Решение № 2-3526/2017 2-3526/2017~М-3393/2017 М-3393/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 2-3526/2017

ГД №2-3526 /17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Махачкала 13 октября 2017 года

Ленинский районный суд гор. Махачкалы в составе:

председательствующего – Дадаевой П.А.,

при секретаре – Хадижалаевой П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, действующей от своего имени и как законный представитель несовершеннолетних ФИО8 и ФИО9 о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО11, действующей от своего имени и как законный представитель несовершеннолетних ФИО10 К.и ФИО9 о расторжении договора.

В обоснование иска ФИО1 указывает, что 7 марта 2012 года между ним и ответчиками был заключен договор купли- продажи квартиры, расположенной по адресу: <...>. Согласно условиям указанного договора оплата стоимости квартиры в размере 3 943 200 рублей производится путем перевода денежных средств со счета Министерства строительства и ЖКХ РД на счет ФИО11 после регистрации договора и перехода права общей долевой собственности в органах государственной регистрации. Однако оплата за указанную квартиру до сих пор не произведена в виду отказа Министерства строительства и ЖКХ РД в перечислении денежных средств в счет оплаты квартиры. В связи со смертью ФИО11 расторжение договора купли-продажи не представляется возможным. Просит суд расторгнуть договор купли продажи, заключенный ФИО11 и ответчиками 7 марта 2012 года.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил суд исковые требования удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО11, действующая от своего имени и как законный представитель несовершеннолетних ФИО10 К.и ФИО9, исковые требования признали и просили суд иск удовлетворить.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу закона ответчики вправе признать иск, предъявленный к ним истцом.

Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, оснований для отказа в принятии признания иска у суда не имеется. При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание настоящего иска ответчиками.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчики в своем заявлении о признании иска, указывает на последствия принятия судом признания иска.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <...>, заключенный 7 марта 2012 года между ФИО1, действовавшим от имени ФИО11 и ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, действующей от своего имени и как законный представитель несовершеннолетних ФИО8 и ФИО9.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: Дадаева П.А.