Решение № 2-2177/2019 2-2177/2019~М-1201/2019 М-1201/2019 от 4 января 2019 г. по делу № 2-2177/2019

Мотивированное
решение изготовлено 18.06.2019

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2177/2019

в производстве Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга.

66RS0005-01-2019-001565-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.06.2019 г. Екатеринбург

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Пановой О.В.,

при секретаре Кутуковой Н.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу задолженность по договору займа от 22.11.2017 № 1 в размере 4 056 000 рублей 00 копеек по состоянию на 18.01.2019, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 3 000 000 рублей 00 копеек, задолженность по пени в размере 1 056 000 рублей 00 копеек и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER 200, идентификационный номер (VIN) № ******, год выпуска 2016, госномер Е350ХТ/196, установить начальную продажную цену автомобиля в размере 2 215 000 000 рублей. Реализацию заложенного имущества осуществить путем продажи с публичных торгов, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 28 480 рублей 00 копеек.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор денежного займа и залога № 1 о предоставлении денежных средств в сумме 3 000 000 рублей 00 копеек, сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив сумму займа ответчику. Вместе с тем ответчик не исполняет должным образом свои обязанности по погашению основной суммы долга. До настоящего времени сумма займа не возвращена. В соответствии с п. 3.1 договора займа в случае нарушения сроков возврата суммы займа заемщик обязан уплатить займодавцу 0,5% в день за каждый день просрочки.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании уведомил суд о надлежащем извещении своего доверителя о времени и месте рассмотрения дела, на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем доводам.

Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом судебной повесткой, о причинах неявки суд не известил. Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга. Поскольку ответчик о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не представил доказательства об уважительности причины неявки. Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 22.11.2017 ФИО2 и ФИО3 заключили договор денежного займа и залога № 1, в соответствии с которым истец (займодавец) передает ответчику (заемщику) заем на сумму 3 000 000 рублей 00 копеек сроком возврата кредита не позднее 31.01.2018.

По условиям договора займодавец выдает заемщику сумму займа наличными в день заключения договора, факт подписания настоящего договора означает, что заемщик денежные средства принял от займодавца без составления дополнительно расписки (п. 2.1 договора).

В соответствии со ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные сторонами сроки.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств, подтверждающих факт возврата суммы займа полностью или частично ответчиком в нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Сумма непогашенной задолженности ответчика перед истцом составляет 3 000 000 рублей 00 копеек.

Кроме того, по условиям п. 3.1. договора в случае нарушения сроков возврата суммы займа заемщик обязан уплатить займодавцу 0,5% в день за каждый день просрочки. За период с 01.02.2018 по 18.01.2019 сумма пени согласно расчету истца составит 1 056 000 рублей 00 копеек.

Учитывая изложенное, подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 по договору займа и залога № 1 от 2.11.2017 задолженность по основному долгу в сумме 3 000 000 рублей 00 копеек, пени за просрочку возврата суммы займа 1 056 000 рублей 00 копеек.

Иного, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не доказано.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

При этом если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. При этом одновременно должны быть соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет не менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет не менее чем три месяца.

Указанные требования истцом соблюдены.

Судом установлено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору займа является залог автотранспортного средства марки TOYOTA LAND CRUISER 200, идентификационный номер (VIN) № ******, год выпуска 2016, госномер Е350ХТ/196.

Факт неисполнения заемщиком ФИО3 своих обязательств по договору займа судом, как указывалось ранее, установлен.

Неисполнение заемщиком ФИО3 своих обязательств по кредитному договору не связано с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за неисполнение договорных обязательств. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, по мнению суда, имеются правовые основания для обращения взыскания на предмет залога.

Согласно представленному истцом заключению, стоимость указанного автомобиля составляет 2 512 000 рублей 00 копеек. Возражений от ответчика ФИО3 не поступило, суд считает возможным установить начальную продажную цену предмета залога в размере 2 512 000 рублей 00 копеек.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 28 480 рублей 00 копеек, которая в соответствии с ч. 1 ст. 101, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору денежного займа и залога № 1 от 22.11.2017 в размере 4 056 000 рублей 00 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 3 000 000 рублей 00 копеек, задолженность по пени 1 056 000 рублей 00 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 28 480 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER 200, идентификационный номер (VIN) № ******, год выпуска 2016, госномер Е350ХТ/196, установив начальную продажную стоимость в размере 2 512 000 рублей 00 копеек.

Определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Председательствующий О.В. Панова