Решение № 2-2342/2017 2-2342/2017~М-2324/2017 М-2324/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-2342/2017

№ 2- 2342/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 августа 2017 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимьянова <данные изъяты>., при секретаре Гареевой <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 <данные изъяты>. о взыскании в задолженности по кредитной карте в сумме 58212,30 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 1946,37 рублей, указав, что между ПАО Сбербанк России и ФИО1 <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор о кредитной карте №-№, в соответствии с которым ФИО1 <данные изъяты> получил кредитную карту № под 28,79 % годовых за пользование кредитом. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счёту карты (ссудному счёту) держателя, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Дата образования просроченной задолженности по основному долгу – ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 58212,30 рублей, в том числе: неустойка – 1406,75 рублей, просроченные проценты – 6812,70 рублей, просроченный основной долг – 49992,85 рублей, что подтверждается расчётом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ФИО1 <данные изъяты>. задолженность по кредитной карте в сумме 58212,30 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1946,37 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, в своем ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. Заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 <данные изъяты>. не явился, в своем заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, просил принять добровольное признание иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, о чем в протоколе судебного заседания согласно ст. 173 ГПК РФ была произведена соответствующая запись. Исследовав материалы дела, выяснив добровольный характер признания ответчиком иска, суд находит иск подлежащим удовлетворению в порядке ч.3 ст. 173 ГПК РФ в связи с принятием судом в соответствии с правилами ст.39 ГПК РФ добровольного признания ответчиком иска.

Принятие судом добровольного признания ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ч.4 абз.2 ГПК РФ – в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, взысканию с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № подлежит сумма уплаченной государственной пошлины в размере 1946,37 рублей.

Руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № задолженность по кредитной карте №-№ в сумме 58212 рублей 30 копеек, в том числе: неустойка – 1406 рублей 75 копеек, просроченные проценты – 6812 рублей 70 копеек, просроченный основной долг – 49992 рублей 85 копеек.

Взыскать с ответчика сумму уплаченной госпошлины в размере 1946 рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца.

Председательствующий: