Решение № 2-1053/2018 2-1053/2018~М-994/2018 М-994/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-1053/2018

№ 2-1053/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2018 года гор. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Шараповой Н.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось с иском к ответчику ФИО1 по тем основаниям, что 21.03.2014 между Банком и Г. был заключён кредитный договор №... на сумму <...> руб. под 22,5 % годовых. 9 марта 2017 года Г. умер. Задолженность по кредиту и процентам согласно уточнению по иску по состоянию на 11.07.2018 составила 6718,97 руб. Указывая на то, что наследником умершего заёмщика является ФИО1, ссылаясь на нормы гражданского законодательства и положения договора, Банк просил взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3, в качестве соответчика привлечено ООО СК «Сбербанк Страхование».

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещён. Представитель истца по доверенности ФИО4 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, представив соответствующее заявление.

Ответчик ООО СК «Сбербанк Страхование» своего представителя в судебное заседание не направило, судом принимались меры к его надлежащему извещению

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебном заседании не участвовали, судом принимались меры к их надлежащему извещению.

Заслушав участвующее в деле лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Часть 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ХХ.ХХ.ХХ. №... в размере 6718,97 руб. (шесть тысяч семьсот восемнадцать рублей 97 копеек), судебные расходы в размере 400 руб. (четыреста рублей).

В удовлетворении требований к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк Страхование» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья С.А. Петрова

Справка: мотивированное решение в порядке

ст. 199 ГПК РФ изготовлено 28.09.2018.