Решение № 2-2029/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2-2029/2020

Дело № 2-2029/20

16RS0050-01-2020-000714-15

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. между АО «ФИО1» (кредитором) и ФИО3 (заемщиком) был заключен договор потребительского кредита №--, согласно которому АО «ФИО1» предоставило ФИО3 карту с лимитом овердрафта с лимитом 128800 рублей, под 29,9 % годовых с условием осуществления заемщиком ежемесячных платежей в возврат кредита и уплаты процентов по кредиту.

ФИО3 умер.

Задолженность по кредитному договору составляет 124 882 рубля 15 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 112724 рубля 32 копейки, задолженность по процентам – 8189 рублей 16 копеек, плата (штрафы) за пропуск платежей по графику – 3968 рублей 67 копеек.

В связи с изложенным истец, ссылаясь на то, что наследники несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, просил взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 124 882 рублей 15 копеек.

Определением судьи Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник первой очереди по закону умершего ФИО3 – ФИО2.

Истец извещен о времени и месте судебного заседания, представитель истца в суд не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что --.--.---- г. между АО «ФИО1» (кредитором) и ФИО3 (заемщиком) был заключен договор потребительского кредита №--, согласно которому АО «ФИО1» предоставило ФИО3 карту с лимитом овердрафта с лимитом 128800 рублей, под 29,9 % годовых с условием осуществления заемщиком ежемесячных платежей в возврат кредита и уплаты процентов по кредиту.

--.--.---- г. ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-КБ №-- от --.--.---- г..

На момент смерти заемщика кредитные обязательства перед истцом в полном объеме исполнены не были.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ч. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, поскольку обязательства по кредитному договору не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно предоставленному по запросу суда наследственному делу, --.--.---- г. нотариусом ФИО5, по заявлению гр. ФИО2 зарегистрировано (открыто) наследственное дело №-- после смерти ФИО3, умершего --.--.---- г., наследником имущества, состоящего из комнаты, расположенной по адресу: ... ..., комн. 4, умершего является его дочь – ФИО2

ФИО2 вступила в права наследства, открывшегося после смерти ФИО3, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, представленным в материалах наследственного дела.

После смерти ФИО3 погашение задолженности по кредиту наследником не производилось, в связи с чем согласно расчету истца в настоящее время по кредитному договору задолженность составляет 124 882 рубля 15 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 112724 рубля 32 копейки, задолженность по процентам – 8189 рублей 16 копеек, плата (штрафы) за пропуск платежей по графику – 3968 рублей 67 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со ст. 392.2 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Таким образом, суд, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО3 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, приходит к выводу о взыскании с ФИО2 принявшей наследство в установленном законом порядке, вышеуказанной задолженности по кредитному договору, размер которой не превышает стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ФИО1» задолженность по договору потребительского кредита №-- от --.--.---- г. в сумме 124882 рублей 15 копеек и 3697 рублей 64 копейки в возврат госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Шамгунов