Решение № 2-56/2026 2-56/2026(2-608/2025;)~М-510/2025 2-608/2025 М-510/2025 от 9 марта 2026 г. по делу № 2-56/2026

Дело № 2-56/2026 (2-608/2025)

УИД 33RS0007-01-2025-000825-64


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2026 года г. Гороховец

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Миронова Е.С., при секретаре Фомичевой Е.Г., с участием представителя истца ФИО8, ответчиков ФИО12, ФИО13, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО15 к администрации Гороховецкого района, ФИО12, ФИО13 об установлении факта владения 1/2 долей квартиры и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО15 обратился в суд с иском, уточненным с порядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации Гороховецкого района об установлении факта владения на праве собственности его матерью ФИО3 1/2 долей квартиры, и признании права собственности на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что указанная квартира на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ была передана в собственность ФИО1 (бабушки истца) и её несовершеннолетней дочери ФИО9 (матери истца). В последующем на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 стала принадлежать данная квартира полностью. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла и нотариусом в совершении нотариальных действий в отношении спорной квартиры было отказано.

Определением суда ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 исключен из числа третьих лиц и вместе с ФИО12 привлечен к участию в деле в качестве соответчиков.

Истец ФИО15, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, его представитель ФИО8 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске доводам, судебные расходы просила оставить за истцом.

В судебном заседании ответчики ФИО12 и ФИО13 пояснили, что с иском согласны, умершая ФИО3 приходилась им родной сестрой.

Представитель ответчика администрации Гороховецкого района, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ранее представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении требований к администрации Гороховецкого района, ссылаясь на то, что она не является надлежащим ответчиком по делу.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ в соответствии с разъяснениями, данных в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в администрации Арефинского сельсовета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, с учетом количества членов семьи - <данные изъяты> человека, бесплатно передана в собственность квартира площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <данные изъяты>

Согласно справке администрации МО Куприяновское, в связи с введением нового адресного хозяйства квартире, расположенной по адресу: д<данные изъяты>, принадлежащей ФИО1, присвоен адрес: <данные изъяты>

Справкой администрации МО Куприяновское подтверждается, что в приватизации квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, принимали участие: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и её дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Родство между ФИО1 и ФИО2 подтверждается свидетельством о рождении последней.

Также установлено, что после заключения брака ФИО2 присвоена фамилия ФИО14.

На основании договора дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ФИО1 (даритель) безвозмездно передала в общую долевую собственность своей дочери ФИО3 (одаряемой) 1/2 долю квартиры с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

Истец ФИО15 является сыном ФИО3 и ФИО5.

В связи с тем, что на момент смерти ФИО3 её сын был несовершеннолетним, от его имени к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился отец ФИО5, указав в качестве наследников себя, сына и мать наследодателя, а также в качестве наследственного имущества спорную квартиру и денежные вклады. Кроме этого, к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась мать наследодателя ФИО1, а супруг наследодателя представил нотариусу заявление об отказе от доли на наследство после смерти жены в пользу её сына ФИО4.

Наследникам свидетельства о праве на наследство не были выданы, и ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 самостоятельно обратился к нотариусу с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> но постановлением нотариуса Ногинского нотариального округа <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано, поскольку, как указано в постановлении, её принадлежность не подтверждается правоустанавливающими документами в бесспорном порядке, не предоставляется возможным установить принадлежность указанного объекта недвижимого имущества ФИО3, так как в договоре на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированного в администрации Арефинского сельсовета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 отсутствует как правообладатель.

ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО1, после смерти которой у нотариуса Гороховецкого нотариального округа <адрес> нотариальной палаты ФИО11 по заявлению детей наследодателя ФИО6 и ФИО7 открылось наследственное дело. При этом в своем заявлении наследники также указали внука наследодателя - ФИО4, а в качестве наследственного имущества доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>

Нотариусом ФИО11 наследникам свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно сведениям из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрировано за ФИО3.

Ответчики ФИО6 и ФИО7 против заявленных истцом требований не возражают.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что мать истца ФИО3 при жизни владела на праве собственности квартирой с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <данные изъяты>, с учетом того, что 1/2 доля ей принадлежала на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, а другая 1/2 доля на основании договора дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО15

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО15 кФИО12, ФИО13 об установлении факта владения 1/2 долей квартиры и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону являютсяобоснованными, так как они являются наследниками первой очереди после смерти ФИО1, и требования подтверждается представленными суду письменными доказательствами, а потому их следует удовлетворить.

Таким образом, надлежащими ответчиками по иску ФИО15 являются ФИО12 и ФИО13

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что администрация Гороховецкого района не является надлежащим ответчиком, поскольку она каких-либо притязаний на спорное имущество не имеет, в связи с чем в удовлетворении исковых требований к администрации Гороховецкого района ФИО15 следует отказать.

Судебные расходы представитель истца просила оставить за истцом, в связи с чем они не подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО15 к ФИО12, ФИО13 об установлении факта владения 1/2 долей квартиры и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Установить факт владения на праве собственности ФИО16 1/2 долей квартиры с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 46,7 кв.м., расположенной по адресу: <данные изъяты>

Признать за ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия <данные изъяты>, право собственности на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 46,7 кв.м., расположенной по адресу: <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований к администрации Гороховецкого района - отказать.

Понесенные по делу судебные расходы оставить за истцом.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.С. Миронов

Мотивированное решение составлено 10 марта 2026 года

Председательствующий судья Е.С. Миронов