Решение № 2-489/2020 2-489/2020~М-327/2020 М-327/2020 от 29 мая 2020 г. по делу № 2-489/2020

Дело № 2-489/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2020 года г. Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Портновой И.А.,

при секретаре Крат А.О.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ответчик ФИО2 взял в долг денежные средства у истца в размере 25 000 руб., сроком на 1 месяц под 20%, в подтверждение чего оформлена расписка, согласно которой долг должен быть возвращен ДД.ММ.ГГГГ с выплатой причитающихся процентов 5 000 руб. за месяц, что составляет 20% от суммы займа. Однако, ответчик свое обязательство не исполнил, долг не вернул и проценты. Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 179 800 руб., из них 150 000 руб. – проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 25 000 руб. – сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 4 700 руб. – судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, на основании доводов, изложенных в нём.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в полном объёме, суду пояснил, что действительной брал у истца в долг денежные средства, но вернуть не смог, так как не было такой суммы. Готов отдавать долг частями.

Заслушав стороны, изучив обстоятельства дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие иных действий граждан и юридических лиц, а также по иным основаниям.

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ установлен принцип свободы договора, согласно которому условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписан законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности от заимодавца им не получены или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (пункт 2).

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Из содержания указанных выше правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при подписании сторонами письменного договора займа, содержащего условие о получении денежных средств заемщиком, обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на последнего.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 занял у ФИО1 денежные средства в размере 25 000 руб., сроком на 1 месяц под 20% годовых (л.д. 9).

Факт собственноручного подписания расписки и заём денежных средств ответчиком ФИО2 не оспаривается.

Истец ссылается на то, что ответчиком указанная сумма не возращена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в рамках и в порядке, определенных договором.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что требование истца о взыскании денежной суммы по договору займа подлежит удовлетворению в размере 25 000 руб., как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

Также подлежит удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере 150 000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом суд соглашается с представленным истцом расчетом, изложенным в исковом заявлении, признавая его арифметически верным и основанном на действующем законодательстве.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взыскании судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд, в размере 4 700 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 175 000 рублей, из них сумма основного долга в размере 25 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 4 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 04.06.2020.