Решение № 2А-327/2017 2А-327/2017~М-346/2017 М-346/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2А-327/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Стениной О.В.,

старшего помощника Скопинского межрайонного прокурора –,ФИО1,

при секретаре – Ивановой О.В.,

с участием:

представителя административного истца МО МВД России «Скопинский» - ФИО2,

административного ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес> административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Скопинский» к ФИО3 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Скопинский» (далее МО МВД России «Скопинский») обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении административного надзора. В обоснование заявления указал, что ФИО3 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по <данные изъяты> УК РФ к 6 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (замена оставшейся части наказания в виде 8 месяцев 27 дней лишения свободы на исправительные работы с удержанием 10% в доход государства). В настоящее время ФИО3 проживает по адресу: <адрес>. По месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, склонен к употреблению спиртных напитков, дважды привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ – по ст.20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – по ст.20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей. В этой связи административный истец просит установить в отношении ФИО3 административный надзор сроком на 1 год с возложением обязанностей в виде обязательной явки для регистрации в МОМВД России «Скопинский» один раз в месяц; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца МО МВД России «Скопинский» в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора и введения административных ограничений.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО4 подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.2, п.1 ч.1 ст.3 Федерального Закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения совершеннолетними лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 указанного выше закона административный надзор в частности устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ст.4 указанного выше закона при административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии со ст.5 указанного выше закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 86 УК РФ, действующей на момент совершения ФИО3 преступления, судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на исправительные работы сроком на 8 месяцев 27 дней с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы осужденного в доход государства. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, имеет непогашенную судимость за особо тяжкое преступление. Срок погашения судимости составляет 08 лет с момента освобождения от отбывания наказания, соответственно судимость ФИО3 погашается ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об освобождении от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что после освобождения из мест лишения свободы ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес>; фактически проживает по адресу временной регистрации: <адрес>, по месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, склонен к злоупотреблению спиртных напитков, ранее судим, состоит на учете МО МВД России «Скопинский» как лицо, формально подпадающее под административный надзор. Данный факт подтверждается объяснениями административного истца, свидетельством о регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, справкой администрации МО – <адрес>, рапортом-характеристикой, выданной ДД.ММ.ГГГГ ПУУП МОМВД России «Скопинский» ФИО7

Судом также установлено, что в течение года ФИО3 два раза привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ – по ст.20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – по ст.20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Данные факты подтверждаются: постановлением начальника полиции МОМВД России «Скопинский» по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением начальника полиции МОМВД России «Скопинский» по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что при изложенных выше обстоятельствах имеются основания для установления в отношении освобожденного из мест лишения свободы ФИО3, имеющего непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления и совершившего в течение года двух административных правонарушений против общественного порядка и здоровья населения, административного надзора сроком на 1 год с установлением в отношении него предусмотренных п.п.4, 5 ст.4 ФЗ РФ от 06.04.2011 года №64-ФЗ административных ограничений.

В силу ст.62 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Между тем, каких-либо бесспорных доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, в силу которых административному истцу должно быть отказано в удовлетворении заявленных требований, ФИО3 в судебном заседании не представлено.

При изложенных обстоятельствах заявленные МОМВД России «Скопинский» требования являются законными, обоснованными, ввиду чего подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Скопинский» к ФИО3 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком на 1 год с введением следующих административных ограничений:

-установить обязательную явку на регистрацию в МОМВД России «Скопинский» один раза в месяц;

-запретить ФИО3 посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья