Решение № 2-3115/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-3115/2017

Дело № 2-3115/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года

Свердловский районный суд г. Костромы

в составе председательствующего судьи Скрябиной О.Г.,

при секретаре Орлик А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Капитал» обратился в суд с указанным иском. Просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Капитал» сумму основного долга по договору займа № от <дата> в размере ... рублей, сумму процентов за пользование займом в размере ... рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. Свои требования истец мотивировали тем, что между ООО «Капитал» и гр. ФИО1 заключен договор займа № от <дата>, в соответствии с которым заемщику переданы денежные средства в размере ... рублей на срок 9 дней. Ответчик в установленные сроки свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в полном объеме не выполнил.

Истец ООО «Капитал» своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в сове отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с ходатайством о применении срока исковой давности на основании ст. 196 ГК РФ.

Третье лицо ООО «Капитал-И» своего представителя в судебное заседание не направил, причины неявки суду не сообщил.

Исследовав имеющиеся письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовым признакам, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что <дата> ООО «Капитал» и гр. ФИО1 заключили договор займа №. Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме ... рублей на срок 9 дней до <дата> с взиманием за пользование Кредитом 2 процента за каждый день пользования займом, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом.

На основании пунктов 3.1 и 4.1 договора за пользованием займом заёмщик выплачивает заимодавцу проценты на сумму займа в размере 2% (два процента) за каждый день пользование займом и за каждый день просрочки выплаты займа.

Истец выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от <дата>.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат займа и уплату процентов за пользование займом в полном объеме.

Согласно доводам истца, по состоянию на <дата> сумма основного долга составляет ... рублей, сумма процентов за пользование займом составляет ... рублей, (просрочка уплаты долга на <дата> составляет 1096 дней) (...%х1096дн.).

Ответчик ходатайствовал о применении срока исковой давности.

Правила исчисления сроков установлены в гл. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Статьей 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года.

Поскольку законом не установлено иное, к искам о взыскании денежных средств применяется общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1.2. Договора займа срок погашения долга истек <дата>, трехлетний срок исковой давности по требованию истца о взыскании задолженности по договору займа следовало исчислять со дня окончания этого срока, то есть со дня, следующего за датой исполнения обязательства.

В ходе досудебного урегулирования вопросов, связанных с возвращением должником денежных средств в соответствии с требованиями договора займа, должником <дата> были внесены в кассу ООО «Капитал» денежные средства в сумме ... рублей.

Таким образом, срок исковой давности истекал <дата>, между тем истец обратился в суд только <дата>, то есть за пределами срока исковой давности.

В силу статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Таких действий судом установлено не было.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 г. Костромы от 02.10.2014 года отменен судебный приказ № 2-1168/14 от 15.09.2014 года по заявлению ООО «Капитал» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины.

Таким образом, срок исковой давности истек <дата>.

Доказательств наличия каких-либо уважительных причин пропуска указанного срока в нарушение требований статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, ООО «Капитал» представлено не было.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании суммы долга по договору займа в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО «Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца с момента изготовления полного текста решения суда.

Судья Скрябина О.Г.

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2017 года.