Решение № 12-526/2021 5-2-617/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 12-526/2021

Председательствующий: Берняцкий А.М. Дело № 5-2-617/2021 г.

№ 12-526/2021 г.


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Абакан Республика Хакасия 22 июня 2021 г.

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия А.В. Зарубин,

при секретаре А.Е. Шуваевой,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО2, на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Абакана Республики Хакасия от 19.06.2021 г., в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи участка № 4 г. Абакана от 19.06.2021 г. ФИО9 О.Н. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО10 О.Н. обратилась в суд с жалобой, в котором указала, что наказание суровое, поскольку она имеет стабильный заработок и может оплатить штраф. Просит изменить постановление мирового судьи и назначить более мягкое наказание.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО11 О.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержала. Вину в совершении правонарушения признает.

Представитель УМВД России по г. Абакану в судебное заседание не явился, будучи своевременно и надлежащим образом уведомлен о месте, времени и дате судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих лиц, огласив жалобу, судья, приходит к следующему.

В соответствии ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела следует, что 18.06.2021г. в 12 час. 30 мин. ФИО12 О.Н., находясь в магазине «Командор», расположенном по адресу: <...> взяла товар: крем для рук «Бархатные ручки питательный», объемом 80 мл., мыло «Камей Магическое заклинание», объемом 85 гр., пронесла мимо кассы, не расплатившись товар, тем самым совершила мелкое хищение, причинив ущерб ООО «ТС Командор» на общую сумму 102 руб. 18 коп.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 18.06.2021 г.; рапортом старшего полицейского 3 взвода роты полиции ОВО по <адрес>—филиала ФГКУ «ОВО ВНГ ФИО1 по РХ», установившим факт совершенияФИО2 административного правонарушения; письменными объяснениями свидетелей ФИО13 Л.Н., ФИО14 К.А.; справкой ООО «ТС «Командор» о стоимости похищенного товара, согласно которой общая закупочная стоимость похищенного товара составила 102 руб. 18 коп. и распиской о принятии изъятого товара ООО «ТС Командор»; диском с видеозаписью совершения правонарушения.

В судебном заседании у мирового судьи ФИО15 О.Н. вину признала в полном объеме.

Приведенные выше доказательства были получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения и были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении.

Следовательно, по делу было верно установлено наличие события административного правонарушения, и действия ФИО16 О.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Действия лица, зафиксированные в процессуальных документах и отраженные на видеозаписи, обоснованно расценены должностным лицом и мировым судьей как мелкое хищение чужого имущества.

Оценив указанные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО17 О.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Выводы суда мотивированы, сомнений в полном, объективном, всестороннем выяснении всех обстоятельств дела не имеется.

Доводы лица, приведенные в жалобе и при рассмотрении дела, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных по делу фактических обстоятельств, и не опровергают наличия в действиях ФИО18 О.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Иное толкование лицом норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что мировым судьей были допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования.

Порядок и срок давности привлечения ФИО19 О.Н. к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание вопреки доводам жалобы назначено ФИО20 О.Н. в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, с учетом положений ст. ст. 3.1, 4.1 названного Кодекса. Мировой судья при назначении наказания учел личность виновной, характер совершения правонарушения, ее семейное положение, состояние здоровья, наличие отягчающих вину обстоятельств.

Судебный акт сомнений в своей законности не вызывает и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст.30.7.КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 города Абакана Республики Хакасия от 19 июня 2021 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ, решение по результатам рассмотрения жалобы может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Абаканского городского суда А.В. Зарубин