Решение № 2-3253/2018 2-3253/2018~М-1966/2018 М-1966/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-3253/2018

Дело № 2-3253/2018

24RS0013-01-2018-002555-04

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Емельяново 09 октября 2018 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Гусенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.11.2015 года в размере 398893,12 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 7188,93 рублей, мотивируя свои требования тем, что07.11.2015года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор№№, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 377568 рублей, сроком на 48 месяцев, под 29,9% годовых. Заемщик не исполняла свои обязательства по договору, в связи с чем, у нее образовалась задолженность, которая за период с 22.04.2017 года по 10.05.2018 года составляет398893,12 рублей, из них 308811,74 рублей – задолженность по основному долгу, 72584,37 рублей – задолженность по процентам, 4697,01 рублей – задолженность по неустойкам, 12800 рублей – задолженность по комиссиям.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк», извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежаще извещалась судом, путем направления извещения по известному адресу проживания и регистрации.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчицы, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч.1 ст.432, ч.1 ст.433, ч.1 ст.438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с решением единственного акционера ПАО «Лето Банк» от 25.01.2016 года, фирменное наименование банка изменено с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

07.11.2015года между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор№№, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 377568 рублей, сроком на 48 месяцев, под 29,9% годовых; сумма к выдаче 304000 рублей, комиссия за сопровождение услуги «Суперставка» 15200 рублей, комиссия за оказание услуги «Подключение к программе страховой защиты» 58368 рублей.

В соответствии с договором, возврат кредита осуществляется ежемесячно до 07 числа каждого месяца, путем уплаты суммы в размере по 13590 рублей.

Договором установлено, что при ненадлежащем исполнении обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.

В соответствии с выпиской из лицевого счета№№ на имя ответчицы, 07.11.2015 года Банком заемщице ФИО1 выданы денежные средства в размере377568 рублей.

При этом в судебном заседании установлено, что ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняла надлежащим образом, что подтверждается вышеуказанной выпиской по счету.

Согласно расчету истца, задолженность заемщика по кредитному договору на 10.05.2018 года составляет398893,12 рублей, в том числе, 308811,74 рублей – задолженность по основному долгу, 72584,37 рублей – задолженность по процентам, 4697,01 рублей – задолженность по неустойкам, 12800 рублей – задолженность по комиссиям.

Правильность расчета проверена судом, ответчиком не оспорена; контррасчет не представлен. Исчисленные проценты, неустойка и комиссии соответствуют условиям договора, подписанного заемщицей ФИО1

Учитывая, что ответчица не выполняет обязательства по кредитному договору в течение длительного срока, последний платеж внесен ею 22.03.2017 года, что подтверждается выпиской по лицевому счету, суд находит требования истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентам, неустойке и комиссии в заявленном размере, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Приходя к выводу о том, что требования иска подлежат удовлетворению, в силу ст. 198 ГПК РФ, суд находит подлежащими взысканию с ответчицы в пользу истца расходы Банка на оплату госпошлины в размере7188,93 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать сЖерносек Марии Александровныв пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору №№ от 07 ноября 2015 года в размере 398893 рубля 12 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7188 рублей 93 копейки, а всего взыскать 406082 рубля 05 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко