Решение № 2А-91/2017 2А-91/2017~М-30/2017 М-30/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2А-91/2017

Дело №2а-91/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Южа Ивановская область 08 февраля 2017 года

Южский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Семибратова В.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Южского района Габалини Я.Э.,

административного ответчика - осуждённого ФИО1,

при секретаре Часовских Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> освобождаемого из ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области по отбытии срока наказания 22 апреля 2017 года,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 осуждён 26 марта 2002 года Московским областным судом по п.п.«д,ж» ч.2 ст.105 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Он же осуждён 23 апреля 2010 года Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч.3 ст.33, ч.1 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 3 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Московского областного суда от 26 марта 2002 года, окончательное наказание ФИО1 судом назначено в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания – 23 апреля 2010 года, окончание – 22 апреля 2017 года.

Исправительная колония №2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении осуждённого ФИО1 административного надзора на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости за тяжкое преступление, мотивируя это тем, что осужденный отбывает уголовное наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, при этом преступление, предусмотренное п.п.«д,ж» ч.2 ст.105 УК РФ было совершено в ночное время суток. Находясь с 28.02.2010 в СИЗО-1 г. Ногинск Московской области, ФИО1 нарушений режима не допускал, взысканий и поощрений не имел. С 08.08.2002 года отбывал наказание в исправительных колониях Республики Коми, где многократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, 05 августа 2011 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поощрялся один раз. В ИК-2 с. Талицы Южского района отбывает наказание с 30 июля 2013 года, в колонии один раз допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, при этом имеет два поощрения. В колонии не трудоустроен. Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещает, реагирует на них правильно, к работам без оплаты труда по благоустройству колонии относится удовлетворительно, вину по приговору суда признал полностью, в целом администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно. Административный истец просит установить ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленные указанным органом дни 4 раза в месяц и запрет покидать место жительства или пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов.

Представитель административного истца - ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Начальник исправительного учреждения ФИО2 представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя исправительной колонии №2, требования административного иска об установлении административного надзора осужденному ФИО1 поддержал.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 исковые требования ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области не признал, пояснив суду, что не согласен с характеризующими его данными, указывает на отсутствие у него жилья, наличие в обвинительном приговоре Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23.04.2010 указания на опасный рецидив преступлений подтвердил.

Прокурор Габалиня Я.Э. административный иск ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Заслушав административного ответчика и прокурора, изучив представленные материалы и материалы личного дела осуждённого, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

При этом, согласно ст.5 указанного Федерального закона в отношении данной категории лиц административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из приговора Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23 апреля 2010 года следует, что ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст.33, ч.1 ст.228.1 УК РФ. При этом, в описательно-мотивировочной части приговора имеется указание на наличие в его действиях опасного рецидива.

Согласно представленной в суд характеристики на осуждённого, ФИО1 с апреля 2010 года 5 раз допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что каждый раз на него были наложены взыскания, в том числе. он трижды водворялся в штрафной изолятор, 20.07.2010 переведён из обычных в строгие условия отбывания наказания, 21.04.2011 переведён из строгих в обычные условия отбывания наказания, постановлением начальника ИК-35 п. Волжский от 05 августа 2011 года был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также переведён в строгие условия отбывания наказания. 29.12.2011 поставлен на профилактический учёт, как систематически употребляющий спиртные напитки, с 22 ноября 2012 года переведён из строгих в обычные условия отбывания наказания, 21.01.2013 снят с профилактического учёта, как систематически употребляющего спиртные напитки. Вместе с тем, в 2015 году за активное участие в воспитательных мероприятиях он дважды поощрялся. В колонии не трудоустроен, является инвалидом 3 группы. Обучаясь в ПУ (г. Сыктывкар), получил специальность машинист-кочегар 2 разряда. В коллективе осужденных уживчив, отношения поддерживает с осужденными различной направленности, мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещает регулярно, реагирует на них правильно, к работам без оплаты труда по благоустройству колонии относится удовлетворительно, правила личной гигиены соблюдает, внешне опрятен, спальное место содержит в удовлетворительном состоянии, вину по приговору суда признал полностью, исполнительных листов не имеет, имеет близких родственников, до осуждения проживал по адресу: <адрес>. В целом характеризуется администрацией ИК-2 отрицательно.

ФИО1 отбывает уголовное наказание за совершение особо тяжкого преступления, а также за тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений. Кроме этого, постановлением начальника ИК-35 от 05 августа 2011 года осуждённый на основании ст.116 УИК РФ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что является самостоятельным основанием для установления административного надзора. Таким образом, у суда нет оснований считать необъективной и недостоверной представленную администрацией ИК-2 в суд характеристику на осуждённого.

В связи с изложенным, в целях предупреждения совершения ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы новых преступлений и правонарушений, необходимости оказания на него индивидуального профилактического воздействия по месту жительства (пребывания), а также в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить осуждённому административный надзор на срок погашения судимости за тяжкое преступление. Довод об отсутствие у осужденного постоянного места жительства, согласно Федеральному закону от 06.04.2011 №64-ФЗ, не препятствует установлению ему административного надзора, поскольку явка на регистрацию в орган внутренних дел устанавливается не только по месту жительства, но и по месту пребывания лица, которому надзор установлен.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд с учётом личности осужденного и его поведения в период отбывания наказания устанавливает административное ограничение - обязательную явку в орган внутренних дел для регистрации по месту жительства или пребывания. Учитывая характеризующие осуждённого данные, тот факт, что наряду со взысканиями, он имеет поощрения, а также правильно реагирует на мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам, суд считает чрезмерным предложенное администрацией ИК-2 количество явок ответчика на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания), полагая возможным снизить их число до трёх, поскольку это количество явок обеспечит действенный контроль за его поведением. Наряду с этим, учитывая также, что особо тяжкое преступление, за совершение которого он отбывает уголовное наказание было совершено в ночное время суток, суд считает целесообразным установить ФИО1 административное ограничение в виде запрета покидать в ночное время, то есть с 22 часов до 06 часов, жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания.

Поскольку согласно п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона №63-ФЗ от 13.06.1996) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкое преступление, а именно к этой категории преступлений относится преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания, административный надзор ФИО1 подлежит установлению на указанный срок за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 179-180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 ча удовлетворить.

Установить в отношении освобождаемого из мест лишения свободы ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на шесть лет (срок погашения судимости за тяжкое преступление).

Начало срока административного надзора ФИО3 исчислять со дня его постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства (или пребывания), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО1 административные ограничения в виде: обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания) для регистрации в установленные указанным органом дни; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства (или пребывания), в ночное время, то есть в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Разъяснить ФИО1 обязанность явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства (или пребывания) после освобождения из мест лишения свободы.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Южский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий подпись Семибратов В.Н.

Решение вынесено в окончательной форме 08 февраля 2017 года.