Решение № 2-107/2018 2-107/2018~М-100/2018 М-100/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-107/2018

Дело № 2-107/ 2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мураши Кировской области 10 июля 2018 года

Мурашинский районный суд Кировской области в составе судьи Шишкиной Е.В. при секретаре Ляпустиной М.А., с участием истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видео-конференцсвязи гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о компенсации морального вреда, указывая, что ответчик в период с марта по апрель 2008 года нанёс ему побои, причинившие физическую боль и телесные повреждения; по данному факту в отношении ФИО5 20.11.2008 был вынесен приговор мировым судьей судебного участка №25 Мурашинского района, его вина в нанесении побоев была установлена. В результате нанесения побоев ответчиком истцу причинены физические страдания в виде телесных повреждений лица, ребер, грудной клетки, сотрясения головного мозга, а также нравственные страдания, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО4 поддержал доводы иска, на удовлетворении требований настаивал в полном объеме, поскольку ФИО5 в ходе нанесения побоев причинил ему физическую боль и телесные повреждения, унизил его честь и достоинство, поскольку побои наносил в присутствии посторонних лиц; кроме того, после произошедшего в связи с телесными повреждениями он длительное время испытывал физические неудобства, выразившиеся в затруднении дыхания и трудностях при приеме пищи, а также чувство стыда в связи с обезображением лица.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, с исковыми требованиями согласен частично, полагая заявленный истцом размер компенсации морального вреда завышенным (л.д.22-27).

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Приговором мирового судьи судебного участка №25 Мурашинского района Кировской области от 20.11.2008 по уголовному делу №, вступившим в законную силу 02.12.2008, ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, а именно в нанесении ФИО4 побоев из хулиганских побуждений, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ (л.д.17-20).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 04 марта 2018 года в 21-ом часу ФИО5, находясь вместе с ФИО1, ФИО2 и другими в квартире по адресу <адрес>, в ходе совместного распития спиртного решили избить ФИО4 После того, как ФИО2 вывел ФИО4 на улицу и ударил его, отчего ФИО4 упал в снег, ФИО5 умышленно, из хулиганских побуждений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений нанес лежащему на снегу около вышеуказанного дома ФИО4 несколько, не менее десяти, ударов ногами по различным частям тела, после чего свои действия прекратил. Через некоторое время ФИО5 продолжил свои преступные действия и нанес лежащему в снегу ФИО4 несколько, не менее трех, ударов ногами по различным частям тела. Затем, спустя некоторое время, в продолжение своих действий с той же целью ФИО5 нанес несколько, не менее десяти, ударов ногами по различным частям тела лежащего в снегу ФИО4, после чего взял около дома деревянную палку длиной около одного метра и нанес ей 4 удара по спине и ягодицам лежащего на снегу ФИО4

Согласно выписке из медицинской карты ФИО4 был осуществлен вызов «скорой неотложной медицинской помощи» 05.03.2008 в 2:30, по результатам которого у него были установлены множественные ушибы и ссадины грудной клетки, множественные ушибы головы, ушибленная рана волосистой части головы (л.д.15). Из заключения эксперта ГЛПУ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Департамента здравоохранения Кировской области № от 18.03.2008 у ФИО4 установлены телесные повреждения в виде ушибленной раны волосистой части головы, болезненности лица, грудной клетки, которые не повлекли вреда здоровью, могли быть получены при ударе тупого предмета не менее 1-2 раз или при падении о таковой (таковые) (л.д.16).

При рассмотрении уголовного дела № в отношении ФИО5, ФИО1, ФИО3 по факту нанесения побоев из хулиганских побуждений ФИО4 истцом не был заявлен гражданский иск, вопрос о компенсации морального вреда не решался.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что в результате противоправных действий ответчика ФИО5 истцу была причинена физическая боль, а также нравственные страдания, которые он испытал в связи с нанесением побоев в присутствии других лиц, что унизило его честь и достоинство, кроме того, после произошедшего он длительное время испытывал чувство стыда в связи с обезображением лица, а также физические неудобства, выразившиеся в затруднении дыхания в связи с повреждениями грудной клетки, и трудности при приеме пищи в связи с гематомой, отечностью и болезненностью лица.

Обстоятельства причинения вреда установлены вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №25 Мурашинского района от 20.11.2008, в связи с чем требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ и разъяснениями, данными в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10, размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств, не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Рассматривая вопрос о размере денежной компенсации в возмещение причиненного истцу морального вреда, суд принимает во внимание характер и степень нравственных и физических страданий истца, конкретные обстоятельства дела, при которых причинен вред из хулиганских побуждений, вину ответчика в форме умысла, а также то, что сам по себе факт причинения вреда здоровью гражданина является психотравмирующей ситуацией, и, учитывая требования разумности и справедливости, считает возможным определить размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика, в сумме 5000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб. в соответствии с п.1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО5 в доход МО Мурашинский муниципальный район Кировской области государственную пошлину в сумме 300 (Триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2018 года.

Судья Е.В.Шишкина