Решение № 2-112/2024 2-112/2024~М-21/2024 М-21/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-112/2024




Дело №2-112/2024

УИД 67RS0020-01-2024-000029-24

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года г. Рудня

Руднянский районный суд Смоленской области в составе:

Председательствующего (судьи) Горчаковой О.М.,

С участием прокурора Куриленковой И.А.,

При секретаре – Цыкуновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: , указав в обоснование заявленных требований, что является собственником данного жилого дома на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ . Ответчик ФИО2 05.10.2015г. с согласия истца был зарегистрирован и проживал в указанном жилом доме, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ состоял в официальном браке с дочерью истца К.. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и К. расторгнут. После прекращения семейных отношений с дочерью истца ФИО2 добровольно выехал из указанного жилого дома. В настоящее время в спорном жилом доме ответчик не проживает, личных вещей в доме не имеет, коммунальные услуги не оплачивает, точный его адрес не известен. Регистрация ответчика в принадлежащем истице жилом доме ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения.

Просит суд признать ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Применительно к положениям абз.2 ст.165.1 ГК РФ, разъяснениям, содержащимся в п.п.67, 68 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст.167,233 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшей требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.п.1,2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспобные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи, члены семьи собственника вправе пользоваться наравне с ним жилым помещением.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12,13) ФИО1 принадлежит на праве собственности жилой дом и земельный участок по адресу: . Право собственности истца на указанную недвижимость зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д.10-11).

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с согласия истца в спорном жилом доме зарегистрирован ответчик ФИО2, что подтверждается копией домовой книги (л.д.15-17).

Дочь истца К. и ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 43 в муниципальном образовании «Руднянский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18,20).

Из содержания иска и пояснений истца в судебном заседании следует, что ответчик в спорном жилом доме не проживает, личных вещей в доме не имеет, бремя его содержания не несет, членом семьи собственника жилого помещения, исходя из ч.1 ст.31 ЖК РФ, ответчик не является, с регистрационного учета в спорном доме не снялся. Доказательств обратного, а также наличия заключенного между сторонами соглашения о праве пользования домом, суду не представлено.

С учетом приведенных обстоятельств, суд полагает требование истицы о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – домом подлежащим удовлетворению.

Сам по себе факт регистрации ответчика в вышеуказанном доме является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь, однако препятствует истцу в распоряжении принадлежащим ему имуществом в полном объеме.

Поскольку ответчик признан утратившим право пользования спорным жилым домом, он подлежит снятию с регистрационного учета на основании подпункта "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, по вступлении решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 (паспорт серии <данные изъяты>) утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: .

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: .

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Горчакова

Мотивированное решение изготовлено: 01.03.2024.



Суд:

Руднянский районный суд (Смоленская область) (подробнее)

Судьи дела:

Горчакова Ольга Михайловна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ