Постановление № 1-123/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-123/2019

дело №1-123/2019

УИД 75 RS0024-01-2019-000540-36


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт.Чернышевск 24 мая 2019 года

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Сергеевой О.Г.,

при секретаре Кудрявцеве В.В.,

с участием заместителя прокурора Чернышевского района Батуева С.Б.,

подозреваемого ФИО1,

адвоката Зверевой Н.А.,

потерпевшего В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО МВД России по Чернышевскому району Т.Ю.В. о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, испытывающего материальные трудности, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих Д.В.В.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО2 находясь в том же месте, в тоже время, осознавая при этом общественную опасность своих противоправны действий, по изъятию чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитил денежные средства в сумме 30 000 рублей, принадлежащие на праве собственности Д.В.В.

После чего ФИО1 распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым Д.В.В. значительный имущественный ущерб на сумму 30 000 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 верно квалифицированы:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании не отрицал свою причастность к совершению указанного преступления, в содеянном раскаялся, полностью возместил ущерб потерпевшему. Поддержал ходатайство следователя о прекращении в отношении него уголовного дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа. Порядок, последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25.1 УПК РФ ему разъяснен и понятен.

Защитник Зверева Н.А. просит удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в порядке ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ в отношении своего подзащитного, ссылаясь на то, что он впервые совершил указанное преступление, относящееся к категории средней тяжести, возместил причинённый преступлением ущерб. Считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела с назначением ему судебного штрафа. Просит на основании ст. 25.1 УПК РФ назначить её подзащитному судебный штраф с учетом материального положения в минимальном размере.

Потерпевший Д.В.В. также не возражает против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа, о чем представил заявление.

Заместитель прокурора Батуев С.Б. в судебном заседании не возражает против удовлетворения указанного ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа, считая, что для этого имеются все правовые основания.

Изучив ходатайство следователя, выслушав мнение участников процесса, проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 ранее не судим, инкриминируемое ему деяние относится к преступлению средней тяжести. Вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Возместил полностью причиненный преступлением потерпевшей ущерб.

Таким образом, судом установлены все основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, необходимые для принятия решения о прекращении уголовного дела.

Учитывая все изложенные обстоятельства, судом не усматривается оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства следователя.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размеры судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного им преступления, имущественного и семейного положения подозреваемого.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства: кошелек черного цвета, возвращенный потерпевшему Д.В.В. оставить у законного владельца по вступлении постановления в законную силу.

В соответствии со ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Зверевой Н.А., участвовавшей в уголовном судопроизводстве в качестве защитника ФИО1 по назначению следователя и суда, необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3, 256 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по <данные изъяты> району Т.Ю.В. о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей, который должен быть уплачен ФИО1 в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф в соответствии с настоящим постановлением подлежит перечислению в УФК по Забайкальскому краю (УФССП России по Забайкальскому краю), адрес: <адрес>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления настоящего постановления в законную силу, не избирать.

Вещественные доказательства: кошелек черного цвета оставить у законного владельца по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах на оплату труда адвоката Зверевой Н.А. произвести за счёт средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, через Чернышевский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления стороны вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу судья О.Г. Сергеева