Приговор № 1-107/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-107/2024

№ 1-107/24

УИД 63RS0044-01-2024-000031-10


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривоносовой Л.М.,

с участием государственного обвинителя Салькина Р.Х.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Митенковой И.П.,

при секретаре судебного заседания Кашиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершено незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, он, заведомо зная, что мефедрон (4-метилметкатинон), являющееся наркотическим средством и 4 –СМС (клефедрон), являющееся производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), запрещенные в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, 12.07.2023 года в неустановленное время, но не позднее 10 часов 00 минут, находясь у <адрес>, путем присвоения найденного, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), являющееся наркотическим средством и 4 –СМС (клефедрон), являющееся производным наркотического средства эфедрон (меткатинон) (согласно справки об исследовании № 4/1193 от 13.07.2023 и заключения эксперта №4/1887 от 24.07.2023), массой не менее 0,56 гр., что согласно Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, является значительным размером.

В продолжение своих преступных действий, ФИО1, достоверно зная, что незаконно приобретенное им вещество мефедрон (4-метилметкатинон), являющееся наркотическим средством и 4 –СМС (клефедрон), являющееся производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой не менее 0,56 гр., то есть в значительном размере, незаконно хранил его в кармане надетых на нем штанов, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, с которым проследовал по адресу: <адрес>.

13.07.2023 года в период времени с 04 часа 10 минут по 04 часа 36 минут оперуполномоченным ОНК ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Самаре в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу в присутствии двух понятых в ванной комнате у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), являющееся наркотическим средством и 4 –СМС (клефедрон), являющееся производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 0,56 гр., то есть в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласен с изложенными в нем обстоятельствами и с квалификацией действий, а также с массой и видом наркотического средства, в содеянном раскаивается. В силу ст.51 Конституции РФ по существу от дачи показаний в суде отказался и просил огласить показания, данные им в ходе дознания.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний в суде были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого в присутствии защитника, из которых усматривается, что наркотические средства употребляет периодически. 12.07.2023г. утром примерно в 10.00час. он ездил по рабочим делам на служебном автомобиле марки <данные изъяты> по <адрес> в сторону <адрес> мимо <адрес>, он заметил, что в покрышке из-под колеса, которая лежала неподалеку от проезжей части, лежит какой-то предмет. Он остановил автомобиль и подошел к данной покрышке, в которой он заметил сверток, выполненный из прозрачного скотча. Он предположил, что возможно в данном свертке может находиться наркотическое вещество. После этого он поднял данный сверток, положил к себе в карман и продолжил движение на автомобиле по своим рабочим делам. Примерно в 14.00час. он направился к своей маме ФИО4 по месту ее жительства с целью навестить ее. Находясь в квартире у мамы, при этом мама находилась дома, примерно в 15.00час. он решил посмотреть, что находиться в данном свертке и с этой целью направился в ванную комнату. В ванной он закрылся и начал раскрывать найденный им сверток. Размотав данный сверток, он увидел, что в нем находилось 4 пакета порошкообразного вещества белого цвета. По запаху он понял, что это наркотическое вещество «мефедрон». После этого он приступил к употреблению данного вещества назальным путем. За временем он не следил, так как находился в состоянии наркотического опьянения. Через какое-то время к нему в ванную комнату начали стучаться в дверь. После этого он открыл дверь и увидел, что рядом с ванной в квартире стоят двое мужчин в полицейской форме, которые представились сотрудниками полиции и показали свои служебные удостоверения. Спустя некоторое время приехали еще двое сотрудников полиции с двумя понятыми. В присутствии понятых сотрудниками полиции был произведен осмотр места квартиры мамы, где ими было обнаружено порошкообразное вещество светлого цвета. Сотрудниками полиции был задан ему вопрос, является ли данное вещество наркотическим, на это он ответил «да, является, это мефедрон», после чего данное вещество было изъято сотрудниками полиции и упаковано в прозрачный пакет, который был перевязан нитью белого цвета, оклеен бумагой белого цвета, на которой находилась синяя печать. На данной бумаге все участвующие лица поставили свои подписи. Также в дальнейшем сотрудники полиции изъяли ручку, через которую он вдыхал данное вещество, которая была изъята и упакована аналогичным способом. В дальнейшем он добровольно выдал свой сотовый телефон «Realmi 8 5G» в корпусе черного цвета и банковскую карту Тинькофф, которые также были изъяты и упакованы аналогичным способом. По данному факту был составлен соответствующий протокол, который был оглашен сотрудником полиции вслух в присутствии понятых, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем, он, сотрудники полиции и понятые направились к месту, где он обнаружил данный сверток по адресу: <адрес>, рядом с домом №. По результатам осмотра ничего запрещенного не обнаружено. Сотрудники полиции составили протокол осмотра данного места, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После этого он с сотрудниками полиции поехал в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения. После всех процедур его доставили в отдел полиции по Железнодорожному району УМВД России по г.Самара. Действия сотрудников полиции всем были ясны и понятны. Какого-либо морального, физического или психологического давления на него не оказывалось, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, желает оказывать содействие раскрытию данного и более тяжких преступлений. (л.д. 44-47).

Подсудимый ФИО1 свои показания, данные в ходе дознания, подтвердил в полном объеме, пояснив, что они соответствуют действительности, он давал их в присутствии своего защитника, ему были разъяснены права и обязанности, каких-либо замечаний, дополнений, возражений от него самого либо от его защитника не поступало. Также подсудимый был предупрежден о том, что в случае отказа в дальнейшем от своих показаний, они будут являться в качестве доказательства по уголовному делу. Поэтому у суда нет оснований им не доверять либо признавать недопустимым доказательством.

Кроме признания вины самим подсудимым ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, его вина подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания и оглашенными в связи с его неявкой в суд по согласию сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОКОН ОП по Железнодорожному району Управления МВД России по г. Самаре с сентября 2021 года, с ОВД с 2014 года. В его должностные обязанности входит: предупреждение пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. <данные изъяты> 12.07.2023 года в ДЧ ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Самаре поступило сообщение о том, что в ванной комнате закрылся парень, который находится там длительное время и не выходит. При выезде на адрес: <адрес> было установлено, что в ванной комнате закрылся ФИО1, который употреблял там наркотическое средство. В ходе осмотра места происшествия (квартиры) у ФИО1 было изъято наркотическое средство – мефедрон (4-метиметкатинон) и 4-СМС клефедрон, являющееся производным наркотического средства эфедрон. С указанным гражданином был произведен осмотр места происшествия, где он приобрел указанное наркотическое средство, в ходе осмотра ничего не изъято. После чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции по Железнодорожному району УМВД России по г.Самара для дальнейшего опроса и направления на медицинское освидетельствование. В тот же день был проведен обыск по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято. (т.1 л.д. 106-108). Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается и материалами уголовного дела, а именно: - рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОНК отдела полиции по Железнодорожному району УМВД России по г. Самаре ФИО6 от 12.07.2023г., зарегистрированного в КУСП №, из которого следует, что 12.07.2023г. в 23.53час. в дежурную часть отдела полиции по Железнодорожному району УМВД России по г.Самаре поступило сообщение, по которому был осуществлен выезд по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия в ванной комнате был обнаружен сверток выполненный из бумаги белого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Данный сверток принадлежал ФИО1, который пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «мефедрон», которое он хранит с целью личного потребления, данный сверток он нашел в частном секторе по адресу: <адрес> номер дома не помнит. Данный сверток был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью светлого цвета, концы которой были оклеены отрезками бумаги светлого цвета с оттиском печати синего цвета. Также в ванной комнате были обнаружены корпус шариковой ручки прозрачного цвета с остаточными следами вещества светлого цвета, банковская карта банка «Тинькофф» и сотовый телефон с сим-картами Теле2 и МТС с абонентскими номерами №, принадлежащие ФИО1, которые впоследствии были изъяты и упакованы аналогичным способом. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. (т.1 л.д. 5), рапортом полицейского 5 мобильного полка ППСП УМВД России по г.Самара ФИО7 от 12.07.2023, в котором зафиксированы аналогичные обстоятельства произошедшего (т.1 л.д. 17), - протоколом осмотра места происшествия от 13.07.2023г. с фототаблицей к нему, согласно которого должностным лицом в присутствии двух понятых с участием ФИО1 и его матери ФИО4 была осмотрена <адрес>, в ходе которого в ванной комнате изъят сверток с порошкообразным веществом, шариковая ручка, банковская карта «Тинькофф», сотовый телефон «РЕЛМИ», которые были упакованы в прозрачные полимерные пакеты, горловина которых перевязана нитью светлого цвета, концы которой опечатаны отрезками белой бумаги с оттиском печати синего цвета (т.1 л.д. 7-13), - протоколом осмотра места происшествия от 13.07.2023г.с фототаблицей к нему, согласно которого должностным лицом с участием двух понятых и ФИО1 был осмотрен участок местности на удалении 10 метров от <адрес>, в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято. ФИО1 на месте пояснил и указал на участок местности, где нашел сверток с наркотическим средством «мефедрон» (т.1 л.д. 14-16), -Актом медицинского освидетельствования от 13.07.2023г., согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения (т.1 л.д.26), - справкой об исследовании № 4/1193 от 13.07.2023 года, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,56гр., изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропный веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 и 4-СМС (клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), включенного в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681. На поверхности полимерной трубки, изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, были обнаружены следовые количества наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропный веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. (т.1 л.д. 32-35). - заключением эксперта № 4/1887от 24.07.2023,согласно которого представленное на исследование вещество остаточной массой 0,55гр., изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес><адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропный веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 и 4-СМС (клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), включенного в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681. (т.1 л.д. 68-75), - протоколом осмотра предметов от 15.08.2023г., постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства от 15.08.2023г, согласно которых осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела вещественного доказательства вещество массой 0,54гр., содержащее наркотическое средство – мефедрон (4 метилметкатинон) и 4-СМС (клефедрон), смывы с рук ФИО1, контрольный смыв, трубку из прозрачного неокрашенного полимера со вставкой из полимера синего цвета указанные предметы хранятся в камере вещественных доказательств отдел полиции по Железнодорожному району УМВД России по г.Самара (т.1 л.д. 76-79, 80, 81). Согласно постановлению о производстве обыска от 13.07.2023, протокола обыска от 13.07.2023 с фототаблией к нему, был проведен <данные изъяты> обыск по адресу проживания ФИО1 г.<адрес> применением служебной собаки, в ходе которого ничего запрещенного не обнаружено и не изъято. (т.1 л.д. 49, 51-55, 56). Постановлением Железнодорожного районного суда г.Самары от 14.07.2023 данный обыск признан законным. (т.1 л.д. 59). Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 2058 от 22.08.2023г., ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ, нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога. ФИО1 не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики. ФИО1 может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. (т.1 л.д. 85-86) ФИО1 на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.1 л.д. 110, 112). В судебном заседании подсудимый ФИО1 вел себя адекватно, осознавал свое процессуальное положение, реализовав свои права и обязанности в процессе, давал показания, заявлял ходатайства и на поставленные вопросы участников процесса отвечал четко, ясно и понятно. Поскольку вышеуказанное заключение получено в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуется с другими доказательствами по делу и не вызывает сомнений у суда в отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности, оснований в применении принудительных мер медицинского характера, освобождения его от уголовной ответственности либо от наказания суд не находит. Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия. Им совершено незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ. Органами дознания его действия квалифицированы правильно. Судом установлено, что умысел подсудимого был направлен на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления. С этой целью он в указанные в установочной части приговора время и месте путем присвоения найденного приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), являющееся наркотическим средством и 4 –СМС (клефедрон), являющееся производным наркотического средства эфедрон (меткатинон) (согласно справки об исследовании № 4/1193 от 13.07.2023 и заключения эксперта №4/1887 от 24.07.2023), массой не менее 0,56 гр., после чего незаконно хранил его в кармане надетых на нем штанов без цели сбыта для личного употребления, с которым проследовал по адресу: <адрес>. В результате его умысел был доведен до конца, 13.07.2023г. в период с 04.10час. по 04.36час. в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу в присутствии двух понятых в ванной комнате у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), являющееся наркотическим средством и 4 –СМС (клефедрон), являющееся производным наркотического средства эфедрон (меткатинон) массой 0,56гр. Согласно Постановлению Правительства РФ, № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средств или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), являющееся наркотическим средством и 4 –СМС (клефедрон), являющееся производным наркотического средства эфедрон (меткатинон) массой 0,56гр. отнесено к значительному размеру. Указанные факты преступной деятельности ФИО1 подтверждаются свидетелем обвинения Свидетель №1, чьи показания были оглашены в связи с его неявкой в суд по согласию участников процесса. Данное лицо в ходе дознания допрашивалось должностным лицом, перед его допросом ему разъяснялись права и обязанности, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.ст.307-308 УК РФ, по окончанию допроса показания им лично были прочитаны, каких-либо замечаний, дополнений не поступало, за что последний собственноручно расписался. В суде после оглашения показаний указанного лица от подсудимого каких-либо замечаний, дополнений не поступало, с показаниями этого лица подсудимый согласился. Указанное выше лицо, будучи предупрежденным об уголовной ответственности, давал подробные, последовательные показания, не противоречащие друг другу, и другим доказательствам по делу. Данный свидетель является должностным лицом - сотрудником полиции, находился при исполнении должностных обязанностей, связанных с выявлением и пресечением преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Указанное лицо с подсудимым ранее не знаком, каких-либо неприязненных отношений между ними не наблюдается, поэтому суд не усматривает какой-либо заинтересованности в исходе дела либо оснований для оговора подсудимого. Изложенные в установочной части приговора факты подтверждаются также письменными доказательствами по делу, которые не противоречат показаниям свидетеля обвинения и также являются достоверными и допустимыми доказательствами, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства. Все следственные действия были проведены должностными лицами в присутствии понятых и с участием подсудимого. По проведенным действиям были составлены соответствующие протоколы, в которых имеются подписи, как сотрудников полиции, понятых, так и подсудимого, какие-либо замечания, дополнения от участвующих лиц не поступало. Обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), являющееся наркотическим средством и 4 –СМС (клефедрон), являющееся производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), а также предмет, предназначенный для употребления наркотических средств, были упакованы надлежащим образом, опечатаны отрезками бумаги с оттисками печати, на которых расписались все участники, в том числе и подсудимый. В ходе дознания должностным лицом изъятые наркотическое средство и предмет, предназначенный для употребления наркотических средств, были осмотрены, после чего признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Размер, количество и состав наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия у подсудимого, определены справкой и заключением экспертизы, не верить которым у суда нет оснований, так как выводы сделаны компетентными лицами на основании представленного в соответствии с требованиями закона материала, используя специальные познания и исследовательские методы. Достоверность заключения экспертизы не оспаривается и самим подсудимым. Сам же подсудимый ФИО1 также свою причастность к совершению вышеуказанного преступления не отрицал как ходе дознания, так и в судебном заседании, в ходе дознания подробно рассказывал об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства. Его показания, данные в ходе дознания, логичны, последовательны и подтверждаются всей совокупностью доказательств, не верить которым у суда нет оснований. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что обнаруженное вещество является наркотическим средством «мефедрон», который приобрел путем находки для личного употребления, а с помощью ручки вдыхал данное вещество. Изъятый сотовый телефон и банковская карта Тинькофф, принадлежащие ФИО1, в ходе дознания были возвращены подсудимому. Предназначение наркотического средства и другие изложенные им обстоятельства нашл

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается и материалами уголовного дела, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОНК отдела полиции по Железнодорожному району УМВД России по г. Самаре ФИО6 от 12.07.2023г., зарегистрированного в КУСП 9609, из которого следует, что 12.07.2023г. в 23.53час. в дежурную часть отдела полиции по Железнодорожному району УМВД России по г.Самаре поступило сообщение, по которому был осуществлен выезд по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия в ванной комнате был обнаружен сверток выполненный из бумаги белого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Данный сверток принадлежал ФИО1, который пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «мефедрон», которое он хранит с целью личного потребления, данный сверток он нашел в частном секторе по адресу: <адрес> номер дома не помнит. Данный сверток был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью светлого цвета, концы которой были оклеены отрезками бумаги светлого цвета с оттиском печати синего цвета. Также в ванной комнате были обнаружены корпус шариковой ручки прозрачного цвета с остаточными следами вещества светлого цвета, банковская карта банка «Тинькофф» и сотовый телефон с сим-картами Теле2 и МТС с абонентскими номерами №, принадлежащие ФИО1, которые впоследствии были изъяты и упакованы аналогичным способом. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. (т.1 л.д. 5), рапортом полицейского 5 мобильного полка ППСП УМВД России по г.Самара ФИО7 от 12.07.2023, в котором зафиксированы аналогичные обстоятельства произошедшего (т.1 л.д. 17),

- протоколом осмотра места происшествия от 13.07.2023г. с фототаблицей к нему, согласно которого должностным лицом в присутствии двух понятых с участием ФИО1 и его матери ФИО4 была осмотрена <адрес>, в ходе которого в ванной комнате изъят сверток с порошкообразным веществом, шариковая ручка, банковская карта «Тинькофф», сотовый телефон «РЕЛМИ», которые были упакованы в прозрачные полимерные пакеты, горловина которых перевязана нитью светлого цвета, концы которой опечатаны отрезками белой бумаги с оттиском печати синего цвета (т.1 л.д. 7-13),

- протоколом осмотра места происшествия от 13.07.2023г.с фототаблицей к нему, согласно которого должностным лицом с участием двух понятых и ФИО1 был осмотрен участок местности на удалении 10 метров от <адрес>, в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято. ФИО1 на месте пояснил и указал на участок местности, где нашел сверток с наркотическим средством «мефедрон» (т.1 л.д. 14-16),

-Актом медицинского освидетельствования от 13.07.2023г., согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения (т.1 л.д.26),

- справкой об исследовании № 4/1193 от 13.07.2023 года, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,56гр., изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропный веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 и 4-СМС (клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), включенного в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681. На поверхности полимерной трубки, изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, были обнаружены следовые количества наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропный веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. (т.1 л.д. 32-35).

- заключением эксперта № 4/1887от 24.07.2023,согласно которого представленное на исследование вещество остаточной массой 0,55гр., изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропный веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 и 4-СМС (клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), включенного в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681. (т.1 л.д. 68-75),

- протоколом осмотра предметов от 15.08.2023г., постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства от 15.08.2023г, согласно которых осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела вещественного доказательства вещество массой 0,54гр., содержащее наркотическое средство – мефедрон (4 метилметкатинон) и 4-СМС (клефедрон), смывы с рук ФИО1, контрольный смыв, трубку из прозрачного неокрашенного полимера со вставкой из полимера синего цвета указанные предметы хранятся в камере вещественных доказательств отдел полиции по Железнодорожному району УМВД России по г.Самара (т.1 л.д. 76-79, 80, 81).

Согласно постановлению о производстве обыска от 13.07.2023, протокола обыска от 13.07.2023 с фототаблией к нему, был проведен обыск по адресу проживания ФИО1 г.<адрес> применением служебной собаки, в ходе которого ничего запрещенного не обнаружено и не изъято. (т.1 л.д. 49, 51-55, 56). Постановлением Железнодорожного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ данный обыск признан законным. (т.1 л.д. 59).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 2058 от 22.08.2023г., ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ, нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога. ФИО1 не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики. ФИО1 может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. (т.1 л.д. 85-86)

ФИО1 на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.1 л.д. 110, 112).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вел себя адекватно, осознавал свое процессуальное положение, реализовав свои права и обязанности в процессе, давал показания, заявлял ходатайства и на поставленные вопросы участников процесса отвечал четко, ясно и понятно.

Поскольку вышеуказанное заключение получено в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуется с другими доказательствами по делу и не вызывает сомнений у суда в отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности, оснований в применении принудительных мер медицинского характера, освобождения его от уголовной ответственности либо от наказания суд не находит.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия. Им совершено незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ. Органами дознания его действия квалифицированы правильно.

Судом установлено, что умысел подсудимого был направлен на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления. С этой целью он в указанные в установочной части приговора время и месте путем присвоения найденного приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), являющееся наркотическим средством и 4 –СМС (клефедрон), являющееся производным наркотического средства эфедрон (меткатинон) (согласно справки об исследовании № 4/1193 от 13.07.2023 и заключения эксперта №4/1887 от 24.07.2023), массой не менее 0,56 гр., после чего незаконно хранил его в кармане надетых на нем штанов без цели сбыта для личного употребления, с которым проследовал по адресу: <адрес>. В результате его умысел был доведен до конца, 13.07.2023г. в период с 04.10час. по 04.36час. в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу в присутствии двух понятых в ванной комнате у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), являющееся наркотическим средством и 4 –СМС (клефедрон), являющееся производным наркотического средства эфедрон (меткатинон) массой 0,56гр.

Согласно Постановлению Правительства РФ, № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средств или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), являющееся наркотическим средством и 4 –СМС (клефедрон), являющееся производным наркотического средства эфедрон (меткатинон) массой 0,56гр. отнесено к значительному размеру.

Указанные факты преступной деятельности ФИО1 подтверждаются свидетелем обвинения Свидетель №1, чьи показания были оглашены в связи с его неявкой в суд по согласию участников процесса. Данное лицо в ходе дознания допрашивалось должностным лицом, перед его допросом ему разъяснялись права и обязанности, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.ст.307-308 УК РФ, по окончанию допроса показания им лично были прочитаны, каких-либо замечаний, дополнений не поступало, за что последний собственноручно расписался. В суде после оглашения показаний указанного лица от подсудимого каких-либо замечаний, дополнений не поступало, с показаниями этого лица подсудимый согласился. Указанное выше лицо, будучи предупрежденным об уголовной ответственности, давал подробные, последовательные показания, не противоречащие друг другу, и другим доказательствам по делу. Данный свидетель является должностным лицом - сотрудником полиции, находился при исполнении должностных обязанностей, связанных с выявлением и пресечением преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Указанное лицо с подсудимым ранее не знаком, каких-либо неприязненных отношений между ними не наблюдается, поэтому суд не усматривает какой-либо заинтересованности в исходе дела либо оснований для оговора подсудимого.

Изложенные в установочной части приговора факты подтверждаются также письменными доказательствами по делу, которые не противоречат показаниям свидетеля обвинения и также являются достоверными и допустимыми доказательствами, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства. Все следственные действия были проведены должностными лицами в присутствии понятых и с участием подсудимого. По проведенным действиям были составлены соответствующие протоколы, в которых имеются подписи, как сотрудников полиции, понятых, так и подсудимого, какие-либо замечания, дополнения от участвующих лиц не поступало. Обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), являющееся наркотическим средством и 4 –СМС (клефедрон), являющееся производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), а также предмет, предназначенный для употребления наркотических средств, были упакованы надлежащим образом, опечатаны отрезками бумаги с оттисками печати, на которых расписались все участники, в том числе и подсудимый. В ходе дознания должностным лицом изъятые наркотическое средство и предмет, предназначенный для употребления наркотических средств, были осмотрены, после чего признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Размер, количество и состав наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия у подсудимого, определены справкой и заключением экспертизы, не верить которым у суда нет оснований, так как выводы сделаны компетентными лицами на основании представленного в соответствии с требованиями закона материала, используя специальные познания и исследовательские методы. Достоверность заключения экспертизы не оспаривается и самим подсудимым.

Сам же подсудимый ФИО1 также свою причастность к совершению вышеуказанного преступления не отрицал как ходе дознания, так и в судебном заседании, в ходе дознания подробно рассказывал об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства. Его показания, данные в ходе дознания, логичны, последовательны и подтверждаются всей совокупностью доказательств, не верить которым у суда нет оснований. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что обнаруженное вещество является наркотическим средством «мефедрон», который приобрел путем находки для личного употребления, а с помощью ручки вдыхал данное вещество. Изъятый сотовый телефон и банковская карта Тинькофф, принадлежащие ФИО1, в ходе дознания были возвращены подсудимому. Предназначение наркотического средства и другие изложенные им обстоятельства нашли свое подтверждение и в ходе судебного заседания и ничем не опровергнуты.

Об умысле подсудимого, направленном на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта свидетельствуют показания самого подсудимого на протяжении всего следствия и подтвердил их в суде, что не противоречит письменным доказательствам по делу и показаниям свидетеля. Сам подсудимый в момент задержания находился в состоянии наркотического опьянения, что подтверждено Актом медицинского освидетельствования от 13.07.2023г. Не смотря на то, что подсудимый на учете у врача-нарколога не состоит, однако согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 2058 от 22.08.2023г. он страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ. Поэтому, проанализировав представленные доказательства, суд однозначно приходит к выводу о том, что подсудимый приобрел и хранил наркотическое средство для личного употребления.

Перечисленные доказательства были получены законным путем в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления, поэтому суд берет их за основу при постановлении обвинительного приговора.

Суд считает, что вина подсудимого в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение и сомнений у суда не вызывает. Его умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта был сформирован вне зависимости от действий сотрудников полиции, провокационных действий со стороны сотрудников полиции по отношению к подсудимому судом не установлено. При этом в действиях подсудимого не усматривается добровольная выдача наркотических средств, предусмотренная приложением 1 к ст.228 УК РФ, так как судом установлено, что наркотическое средство было обнаружено и изъято у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия, поэтому оснований для его освобождения от уголовной ответственности за данное преступление не имеется.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, представляет повышенную общественную опасность, так как связано с незаконным оборотом наркотических средств, способствующего наркотизации общества и подрыву здоровья населения, а также суд учитывает фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, который ранее не судим, является гражданином РФ, имеет постоянное место жительство и регистрацию на территории г.Самара, по которому характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы, по которому характеризуется положительно, проживает в гражданском браке с ФИО8

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами по делу, активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, который сразу же после задержания сотрудниками полиции полностью признал свою вину в совершении вышеуказанного преступления, подробно сообщив обстоятельства, дав правдивые показания по делу, в содеянном раскаялся, добровольно сообщил дату, время и способ приобретения наркотического средства, в ходе осмотра места происшествия сообщил предназначение наркотического средства – для личного употребления, в связи с чем сообщенная информация в последующем была положена в основу предъявленного ему обвинения, и уголовное дело было раскрыто и расследовано в кратчайшие сроки. Таким образом, подсудимый не только признал вину в совершении вышеуказанного преступления, но и сообщил информацию, которой правоохранительные органы не располагали на момент его задержания.

Помимо этого, согласно ч.2 ст.61 УК РФ судом признаются смягчающими обстоятельствами по делу - полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в совершении преступления, заявленный им особый порядок рассмотрения дела, наличие у подсудимого хронических заболеваний, положительной характеристики по месту работы, грамот и благодарственных писем по месту учебы; оказание подсудимым материальной и физической помощи близким родственникам, в том числе матери пенсионного возраста, страдающей хроническими и возрастными заболеваниями.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО1, судом не установлены.

Других сведений, которые могли бы учитываться при назначении наказания подсудимому, суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, и учитывая цели наказания, предусмотренные требованиями ст.43 УК РФ, руководствуясь принципами восстановления социальной справедливости и в целях предупреждения совершения новых преступлений, а также влияния назначения наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия жизни его семьи, его материальное положение и трудоспособность, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ в пределах санкции статьи, поскольку именно этот вид наказания будет считаться достаточным для исправления подсудимого.

Препятствий, к назначению подсудимому ФИО1 наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется.

Назначение других видов наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи, суд считает нецелесообразным.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления не усматривается и, следовательно, оснований для применений положений ст.64 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

При этом суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, так как совершенное подсудимым преступление в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для применения положения ч.1 ст.62 УК РФ суд не учитывает, так как назначенное подсудимому наказание в виде исправительных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела по ст.25.1 УПК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из его заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – вещество остаточной массой 0,54 грамма, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4 метилметкатинон) и 4-СМС (клефедрон), смывы с рук ФИО1, котрольный смыв, трубку из прозрачного неокрашенного полимера со вставкой из полимера синего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Самара, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течении 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защиты в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись Л.М. Кривоносова

Копия верна: судья