Решение № 2-483/2023 2-483/2023~М-478/2023 М-478/2023 от 17 декабря 2023 г. по делу № 2-483/2023

Дело № 2-483/2023

УИД № 25RS0031-01-2023-000989-20


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года с. Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щедривой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Мазур Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование требований указывает, что с ответчиком был заключен договор на основании заявления ответчика на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта <иные данные изъяты> № по эмиссионному контракту №, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Банк предоставил карту с лимитом кредита на определенный срок, с процентной ставкой в размере, предусмотренной тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом по карте и неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа установлены Тарифами Банка. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами Банка, ответчик был ознакомлен, обязался их выполнять. Поскольку ответчиком платежи в счет погашения задолженности производились с нарушением, то по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность: просроченный основной долг – <иные данные изъяты> руб., просроченные проценты – <иные данные изъяты> руб. Требование о досрочном возврате суммы задолженности ответчиком перед Банком не исполнено. Вынесенный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика суммы задолженности, был отменен ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, Банк просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере <иные данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <иные данные изъяты> руб., а всего взыскать <иные данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, об отложении слушания по делу не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в силу следующего.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу положений ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст.432 ГК РФ).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п.3 ст.421 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ч.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2).

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты <иные данные изъяты> с лимитом кредитования <иные данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ, Банк выдал заемщику банковскую (кредитную револьверную) карту с лимитом кредитования <иные данные изъяты> рублей, срок кредита определен в 12 мес. Процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет <иные данные изъяты>% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга определен в <иные данные изъяты>% от размера задолженности, дата платежа установлена не позднее 20 дней с даты формирования отчета, полная стоимость кредита <иные данные изъяты>% годовых (л.д.17-18,52).

Лимит по кредитной карте ответчика изменялся: ДД.ММ.ГГГГ – <иные данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <иные данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <иные данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <иные данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <иные данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <иные данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <иные данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <иные данные изъяты> руб. (л.д.34).

При оформлении заявления на получение кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомился и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и Тарифами Банка, обязался их выполнять.

Банк выдал заемщику банковскую (кредитную револьверную) карту № (эмиссионный контракт №), открыл счет на имя ответчика №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым заключил договор кредитования.

Из расчета задолженности по банковской карте № следует, что дата открытия контракта ДД.ММ.ГГГГ, дата выхода на просрочку ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего погашения по банковской карте ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия последнего перевыпущенного карточного контракта основного держателя ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Из приложений №, №, № по движению просроченного основного долга и просроченных процентов следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед Банком: задолженность по основному долгу – <иные данные изъяты>, задолженность по процентам – <иные данные изъяты> руб. (л.д.20-33).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Представленный истцом расчет суммы основного долга и задолженности по процентам за пользование кредитом соответствует условиям кредитного договора, проверен судом и признан правильным.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, внесение платежей, несоответствия произведенного истцом расчета, ответчиком суду не представлено, как не представлено и иного расчета.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи СУ № <адрес> судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте, который по заявлению должника был отменен ДД.ММ.ГГГГ (д.д.61).

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика электронным письмом требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, доказательств исполнения требования Банка о досрочном погашении кредита на момент рассмотрения иска (л.д.57-59).

Все представленные истцом суду доказательства соответствуют требованиям ст.ст.55, 59, 60 ГПК РФ.

Учитывая, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, а ответчиком обязательства по кредитной карте <иные данные изъяты> № (эмиссионный контракт №) от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность, то заявленные исковые требования законны, обоснованы и подтверждены представленными доказательствами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере <иные данные изъяты> руб. и <иные данные изъяты> руб.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объёме, то требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере <иные данные изъяты> руб., подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: <иные данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитной карте <иные данные изъяты> № (эмиссионный контракт №) в размере <иные данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <иные данные изъяты>, а всего взыскать <иные данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Ханкайский районный суд.

Председательствующий И.Н. Щедривая