Решение № 2-4992/2024 2-4992/2024~М-3593/2024 М-3593/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 2-4992/2024

Дело № 2-4992/2024

УИД 21RS0025-01-2024-006258-70

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.

при секретаре судебного заседания Архиповой В.А.,

с участием представителя истца ООО «Чапаевец» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Чапаевец» к ФИО2 , ФИО3, ФИО4 Р.Г.О. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Чапаевец» (далее ООО «Чапаевец») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 Р.Г.О. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указав, что квартира №, расположенная в многоквартирном доме № по <адрес> принадлежит на праве собственности ответчикам ФИО2 и ФИО3 по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности каждому, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №

ООО «Чапаевец» выбрана управляющей компанией по предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений дома по <адрес>, что подтверждается протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений.

ООО «Чапаевец» предоставляет собственникам (нанимателю) и членам его семьи услуги по обслуживанию переданного ответчикам в бессрочное пользование жилого помещения.

В нарушение положений действующего жилищного законодательства ответчиками обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг не исполняются.

Задолженность ответчиков перед истцом за жилищно - коммунальные услуги, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 98 674,04 руб., которая состоит из долга за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 627,76 руб. и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 046,28 руб.

ООО «Чапаевец» имеет договорные обязательства перед ресурсоснабжающими, эксплуатационными и другими организациями и, в случае неоплаты предоставленных услуг, несет убытки, оплачивая долг.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <данные изъяты> района г. Чебоксары по делу № отменил судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «Чапаевец» с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. Ответчики добровольно оплатить образовавшуюся задолженность отказываются.

Истец ООО «Чапаевец» с учетом уточненного искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ просит взыскать с ответчиков ФИО2 солидарно с ФИО4 Р.Г.О. долг за жилищно - коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 313,88 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 023,14 руб.; с ФИО3 солидарно с ФИО4 Р.Г.О. долг за жилищно - коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 313,88 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 023,14 руб.; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Чапаевец» ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в заявлении, просит их удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 Р.Г.О. своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, извещения были направлены по адресу места их проживания в соответствии с адресными справками и возвращены без вручения в связи с истечением срока хранения.

Согласно ранее представленным отзывам на исковое заявление ответчики ФИО2, ФИО3 не согласны с предъявленными к ним исковыми требованиями, указав, что истцом ошибочно со ссылкой на положения ЖК РФ определены ответчики. В квартире проживают ФИО2, ФИО3, которые являются собственниками по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности, и соответственно взысканию подлежит задолженность пропорционально установленным долям. ФИО4 Р.Г.О. в квартире не проживает, членом их семьи не является. Кроме того исковые требования ООО «Чапаевец» заявлены за пределами срока исковой давности. В случае удовлетворения исковых требований полностью или в части, в связи с их тяжелым финансовым положением, просят уменьшить размер пеней и госпошлины.

Учитывая, что судом приняты необходимые меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в заочном производстве.

Выслушав объяснение представителя истца ООО «Чапаевец» ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ст.ст. 36, 39 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно положениям ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) и без определения таких долей (совместная собственность).

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долевой участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Таким образом, собственник жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию принадлежащего ему помещения и общего имущества в размере, определяемом исходя из площади помещения.

Согласно ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, собственники жилья обязаны своевременно производить оплату коммунальных услуг и содержания домовладения, расчетный период для оплаты коммунальных услуг установлен в один календарный месяц, срок для внесения платежей до 10 числа, следующего за истекшим месяцем.

Статьей 154 Жилищного кодекса РФ, предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно статье 158 Жилищного кодекса, РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как установлено в судебном заседании, квартира №, расположенная в многоквартирном доме № по <адрес> принадлежит на праве собственности ответчикам ФИО2 и ФИО3 по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности каждому, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №).

Согласно выписке из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ в указанной выше квартире зарегистрированы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 Р.Г.О. Ответственным плательщиком является ФИО2 (л.д. №).

Согласно протоколу внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме очного голосования по утверждению условий проекта договора управления многоквартирным домом, расположенном по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Чапаевец» является управляющей компанией многоквартирного дома № по <адрес>.

ООО «Чапаевец» управляет и обслуживает вышеуказанный многоквартирный дом в комплексе недвижимого имущества, по содержанию и ремонту общего имущества (лестничные клетки, лифты, коридоры, крыша, технические этажи и подвалы, сантехническое и иное общее оборудование, прилегающие земельные участки с элементами озеленения и благоустройства). Так же ООО «Чапаевец» обеспечивает предоставление коммунальных услуг, осуществляет сбор платежей за оказанные коммунальные услуги и производит расчеты с поставщиками услуг.

Согласно пункта 2 протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме очного голосования по утверждению условий проекта договора управления многоквартирным домом, расположенном по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Чапаевец» и собственниками помещений вышеуказанного дома утверждены условия проекта договора управления многоквартирным домом.

Согласно п. 4.6 договора между управляющей компанией и собственниками помещений многоквартирного дома установлен срок внесения платежей до 20 числа каждого месяца, следующего за отчетным, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 4.9 договора между управляющей компанией и собственниками помещений многоквартирного дома неиспользование собственником или нанимателем помещений или иными законными пользователями помещением собственника не является основанием невнесения платы за жилье и коммунальные услуги.

Пункт ДД.ММ.ГГГГ договора между управляющей компанией и собственниками помещений многоквартирного дома предусматривает, что управляющая компания вправе распределять вносимые собственниками денежные средства в первую очередь в счет погашения основного долга за прошедшие периоды, затем в счет оплаты начислений за текущий месяц и в последнюю очередь в счет погашения пени.

Согласно представленным квитанциям по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расчету долга по лицевому счету № ответчики не оплачивают начисляемые им платежи по оплате жилья и коммунальных услуг, а именно: за содержание жилья, отопление, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, ремонт мест общего пользования, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 627,76 руб.,

Учитывая, что граждане обязаны выполнять возложенные на них обязанности, а обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг ответчиками ФИО2, ФИО3, как собственниками жилого помещения, а также ответчиком ФИО4 Р.Г.О., зарегистрированным в спорной квартире, выполняется ненадлежащим образом, требование истца о взыскании с ответчиков задолженности является обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Поскольку, вышеуказанная квартира принадлежит ответчикам ФИО3 и ФИО2 в равных долях, а ответчик ФИО4 Р.Г.О. зарегистрированный в данной квартире, несет солидарную с собственниками ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, а также в связи с отсутствием соглашения о порядке оплаты коммунальных платежей, задолженность подлежит взысканию следующим образом: с ФИО2 солидарно с ФИО4 Р.Г.О. подлежит взысканию долг за жилищно - коммунальные услуги период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 313,88 руб.; с ФИО3 солидарно с ФИО4 Р.Г.О. - долг за жилищно - коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 313,88 руб.

Обстоятельств, освобождающих ответчиков от обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных платежей не установлено.

Доводы ответчицы ФИО2 о том, что задолженность возникшая до ДД.ММ.ГГГГ с нее не может быть взыскана, т.к. определением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества завершена и она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов суд находит несостоятельными.

В абзаце 2 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127 "О несостоятельности банкротстве" (далее - Закона о банкротстве) указано о том, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 5 Закона о банкротстве).

В силу пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 2 указанного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 следует, что текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Понятие текущего требования исчерпывающе дано в абзаце 6 пункта 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что для определения того, является ли денежное требование текущим, необходимо установить дату его возникновения и соотнести указанную дату с моментом возбуждения дела о банкротстве. Текущим является то требование, которое возникло после названного момента.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО2 о признании несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества ФИО2 завершена, она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Учитывая, что определением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО2 о признании несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, а истцом ООО «Чапаевец» заявлен иск о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть задолженность возникшей после возбуждения производства по делу о банкротстве должника, требования истца являются текущими, от исполнения которых ответчица ФИО2 не подлежит освобождению.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

На образовавшуюся задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг ответчикам, согласно представленному расчету начислены пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 046,28 руб.

С представленным расчетом суд соглашается, т.к. в нем правильно определены размер задолженности, процентная ставка и период просрочки, также учтен период моратория, введенный постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497.

Так, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 в соответствии с п.1 ст.9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с 01 апреля 2022 на территории Российской Федерации на срок 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают среди прочего последствия, предусмотренные абзацем 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, согласно которому не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как указано в п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Закона о банкротстве, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка, пени за просрочку уплаты налога или сбора, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие».

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении перечня лиц, на которых распространяется действие указанного моратория, с момента введения моратория, то есть с ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Учитывая, что в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиками своих обязательств по оплате жилья и коммунальные услуги, требование истца о взыскании пеней является обоснованным.

Между тем, суд учитывает, что применительно к положениям ст.ст. 330, 394 ГК РФ пени являются мерой гражданско-правовой ответственности.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Сумму начисленных пеней в размере 32 046,28 руб. суд находит несоразмерной последствиям допущенного нарушения обязательства (сумме основного долга в размере 66 627,76 руб.), в связи с чем, считает возможным уменьшить сумму пеней до 10 000 руб. и взыскать с ответчиков ФИО2 солидарно с ФИО4 Р.Г.О. пени в размере 5 000 руб.; с ФИО3 солидарно с ФИО4 Р.Г.О. пени в размере 5 000 руб.

Ответчиками ФИО2, ФИО3 заявлены доводы о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Из материалов дела следует, что истец до подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье судебного участка № <данные изъяты> района г. Чебоксары Чувашской Республики с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО4 Р.Г.О. задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате жилья и коммунальные услуги в размере 66 627,76 руб., пени на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 490,28 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> района г. Чебоксары был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО4 Р.Г.О. указанной задолженности, который был отменен определением и.о.мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления должника.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в <данные изъяты> районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики исковое заявление о взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО4 Р.Г.О. задолженности по оплате жилья и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что действие срока исковой давности со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа приостанавливается, а согласно положением ст. 155 ЖК РФ, срок для внесения платежей установлен до 10 числа, следующего за истекшим месяцем, применяя положения о трехгодичном сроке исковой давности, суд считает, что истец вправе требовать взыскания задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца ООО «Чапаевец» с ответчиков подлежат взысканию уплаченные истцом расходы по государственной пошлине в размере 3 160, 22 руб. (от цены иска 98 674,04 руб.) с ФИО2 солидарно с ФИО4 Р.Г.О. в размере 1 580,11 руб.; с ФИО3 солидарно с ФИО4 Р.Г.О. в размере 1 580,11 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198, 234 - 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии <данные изъяты> №), ФИО4 Р.Г.О. (паспорт гражданина <данные изъяты><данные изъяты>) в солидарном порядке в пользу общества ограниченной ответственностью «Чапаевец», ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность по оплате жилья и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 313,88 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 580,11 руб.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии <данные изъяты> №), ФИО4 Р.Г.О. (паспорт гражданина <данные изъяты>) в солидарном порядке в пользу общества ограниченной ответственностью «Чапаевец», ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность по оплате жилья и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 313,88 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 580,11 руб.

Ответчиками заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Павлова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.