Решение № 2-288/2019 2-288/2019~М-275/2019 М-275/2019 от 4 апреля 2019 г. по делу № 2-288/2019

Дело № 2-288 /2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2019 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Сумбаевой С.П.,

при секретаре судебного заседания Делимовой Н.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование, что на основании договора краткосрочного найма она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. Ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении с 10.12.2001. 15.04.2015 ответчик выехал из спорного жилого помещения, забрал все свои вещи. 04.12.2018 брак между истцом и ответчиком расторгнут. С регистрационного учета ответчик не снят, в связи с чем истец вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей. С момента выезда из спорного жилого помещения ответчик в нем не проживал, его личные вещи в данном жилом помещении отсутствуют, расходов по оплате коммунальных платежей не несет. Истец просит признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>.

Определением суда от 26.02.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО «РУСАЛ Уральский Алюминий».

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте его проведения путем направления судебной повестки по месту регистрации (л.д. 29), а также путем размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда Свердловской области. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении разбирательства дела в суд не поступало.

Представитель третьего лица акционерного общества «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» ФИО3, действующая на основании доверенности № 494/24-05 от 25.09.2018, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Не возражала относительно удовлетворения исковых требований ФИО1 (л.д. 21).

Судом, с учетом мнения истца, поступившего ходатайства, имеющихся материалов дела, определено рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Кроме того, Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

По смыслу ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом.

Из положений ч. 1 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

На основании договора краткосрочного найма жилого помещения № от <дата обезличена>, заключенным между акционерным обществом «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» и ФИО1, последняя является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен> (л.д. 6-7), что подтверждается актом приема-передачи указанного жилого помещения нанимателю (л.д. 9).

Как следует из справки, выданной ООО «КРЦ» 20.02.2019 года, в спорном жилом помещении кроме истца зарегистрирован с 10.12.2001 ФИО2, <дата обезличена> года рождения, дата снятия с регистрационного учета отсутствует (л.д. 5), что также подтверждается адресной справкой № 732 от 04.03.2019, выданной отделением по вопросам миграции МО МВД России «Краснотурьинский» (л.д. 19-20).

Между тем согласно свидетельства о расторжении брака, копия которого приобщена к иску, брак, заключенный между ФИО2 и ФИО1, расторгнут 04.12.2018 (л.д. 8).

Свидетель <ФИО>6 суду пояснила, что приходится сестрой ФИО1, с ответчиком также знакома, с мая 2015 года он выехал из квартиры, в которой проживает ФИО1, и больше на связь не выходил. Вещей ФИО2 в квартире нет, денежные средства на оплату коммунальных услуг он не предоставляет, никаких договоренностей о проживании в спорной квартире между сторонами.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2 был зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, в качестве члена семьи истца. Однако на сегодняшний день семейные отношения между сторонами прекращены.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В Законе Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», под местом жительства понимается проживание гражданина в жилом помещении (квартире, жилом доме др.).

Согласно Правилам регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

При этом, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение.

По смыслу и во взаимосвязи приведенных норм права, место жительства должно располагаться в объекте недвижимого имущества и должно совпадать с местом регистрации.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, пояснений истца, а также свидетеля <ФИО>6, ответчик ФИО2 зарегистрирован в спорном помещении с 10.12.2001 в качестве члена семьи истца, между тем с 15.04.2015 фактически в спорном жилом помещении не проживает, на него не претендует, обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг не несет, его вещи в квартире отсутствуют, брак между истцом и ответчиком расторгнут, общее хозяйство сторонами не ведется, соглашение, предусматривающее порядок пользования спорным жилым помещением, между ними не заключалось. Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, анализа вышеизложенных норм, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, <дата обезличена> года рождения, уроженца к/с <адрес обезличен>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционный жалобы через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий судья (подпись) С.П. Сумбаева

В окончательной форме решение изготовлено 09 апреля 2019 года.