Решение № 2-2065/2017 2-2065/2017~М-2196/2017 М-2196/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-2065/2017

Дело №2-2065/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего Солодкевича И.М.

при секретаре Руденко А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 24 августа 2017 года

гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ истец Банк ВТБ 24 (ПАО) (далее - Банк) подал в суд настоящий иск к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ответчик заключили кредитный договор № путем присоединения заемщика к Правилам потребительского кредитования без обеспечения и подписания согласия на кредит, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме ***** на срок до ДД.ММ.ГГГГ под *****% годовых.

Ответчик допустил просрочку по возврату кредита.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет *****, а именно: ***** – основной долг, ***** – плановые проценты за пользование кредитом и ***** - пени.

При этом банк снизил размер пени, подлежащей взысканию с ответчика, в связи с чем задолженность на указанную дату составляет: *****, в том числе: ***** – основной долг, ***** – плановые проценты за пользование кредитом и ***** - пени.

Просил взыскать с ответчика обозначенную сумму задолженности и ***** расходов по оплате государственной пошлины (л.д.3, 4).

Представители истца Банк ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явились, были извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в том числе, в порядке заочного производства (л.д.3, 18).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по известным местам жительства и регистрации, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, об отложении либо рассмотрении дела в его отсутствие не просил (л.д. 3-4, 17, 19-21).

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

Факт заключения и приведенные истцом условия кредитного договора с ответчиком подтверждены соответствующими документами (анкета-заявление на получение кредита и согласие на кредит) (л.д.5-6, 7-9).

Договор между сторонами соответствует требованиям статей 420-425, 427-428, 432-434, 807-811, 819-821, 850 ГК РФ, а также Федеральному закону от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», по предусмотренным законом основаниям, а также по безденежности (статьи 168-179, 812 ГК РФ) не оспорен.

Банк выдал ответчику кредит в сумме *****, чем исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Как следует из представленных истцом документов, ответчик ежемесячные платежи вносил не своевременно и в меньшем размере.

Данные обстоятельства ответчик не оспорил.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ данные правила применяются и к отношениям по кредитному договору.

Истец, требуя досрочно взыскать с ответчика сумму кредита и процентов, ссылается на нарушение последним сроков, установленных для возврата очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что предусмотрено законом.

Как уже было отмечено, в нарушение требований закона (статьи 309-310, 811, 819 ГК РФ) и условий договора ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства перед истцом с февраля 2016 года.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком с учетом сниженного Банком размера пени по правилам статьи 333 ГК РФ составляет *****, из них: ***** – основной долг, ***** – плановые проценты за пользование кредитом и ***** - пени (л.д.11-13), без необходимости дальнейшего уменьшения пени, что ответчик также не оспорил.

Отсюда, исковые требования являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению со взысканием с ответчика в пользу истца заявленной суммы задолженности по кредиту, процентам и пени.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком и расходы истца по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в сумме ***** (л.д.2).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: ***** основного долга, ***** плановых процентов и ***** пени, а также ***** расходов по оплате государственной пошлины, всего в общей сумме *****.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Омском областном суде через Первомайский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступило в законную силу 10.10.2017 года.