Решение № 2-1474/2020 2-1474/2020~М-745/2020 М-745/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 2-1474/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 апреля 2020 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Ковригиной Н.Н., при секретаре Ирлица И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. Банк и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение Рефинансированию. Данному соглашению был присвоен №№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 86 238,53 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед Банком № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 86 238,53 рублей, проценты за пользование кредитом – 19,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 31-го числа каждого месяца в размере 2980,00 рублей. Нормами Общих условий установлено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка и штраф в соответствии с действующими тарифами. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность ответчика составляет 91 108,05 рублей, а именно: просроченный основной долг 83 133,04 руб., начисленные проценты 7 115,25 руб., комиссия за обслуживание счета 0,00 руб., штрафы и неустойки 859,76 руб., несанкционированный перерасход 0,00 руб. Задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ. Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности, однако ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено определение об отмене судебного приказа. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по Соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ.: просроченный основной долг - 83 133,04 руб., начисленные проценты - 7 115,25 руб., штрафы и неустойки - 859,76 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 933,24 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, распиской, причины неявки не сообщила, возражений не представила, об отложении дела не просила, о рассмотрении дела в отсутствие не заявляла.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчику направлялось судебное извещение, которое возвращено в адрес суда с отметкой "за истечением срока хранения", риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Исходя из задач гражданского судопроизводства, учитывая сроки рассмотрения гражданского дела, применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения.

Исходя из изложенного, с учетом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в АО "Альфа-Банк" с анкетой-заявлением, в которой просила предоставить ей кредит на рефинансирование задолженности перед Банком по ранее заключенным с Банком соглашениям/Договорам потребительского кредита: № №, № №.

ДД.ММ.ГГГГ. АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение Рефинансированию. Данному соглашению был присвоен № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед Банком Приложение к Приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредитования составила 86238,53 рублей, проценты за пользование кредитом – 19,99 % годовых, срок возврата кредита 40 месяцев. Согласно графику платежей, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 31-го числа каждого месяца в размере 2980,00 рублей.

Подписывая анкету-заявление, индивидуальные условия, ФИО1 подтвердила свое согласие с условиями договора и обязалась выполнять условия указанного договора, с общими условиями предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед Банком, была ознакомлена и согласна.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга или процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности по уплате неустойки в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Свои обязательства по договору истец исполнил, перечислив 86 238,53 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, взятые на себя обязательства банком были исполнены в полном объеме.

Ответчиком условия кредитного договора по погашению кредита неоднократно нарушались, ввиду чего у истца возникло право потребовать возврата задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 91 108,05 рублей, а именно: просроченный основной долг 83 133,04 руб., начисленные проценты 7 115,25 руб., комиссия за обслуживание счета 0,00 руб., штрафы и неустойки 859,76 руб., несанкционированный перерасход 0,00 руб. Задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: расчетом задолженности ФИО1 по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ. к Договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., выписками по счету заемщика, анкетой-заявлением на получение кредита на рефинансирование задолженности перед банком № заявки № от ДД.ММ.ГГГГ., копией паспорта заемщика, Индивидуальными условиями № № от ДД.ММ.ГГГГ. договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком, Общими условиями Кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед Банком.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, признан математически соответствующим условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ранее обращался с заявлением о взыскании указанной задолженности в приказном порядке, судебный приказ был вынесен мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., но впоследствии отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. ввиду поступивших от должника возражений, что подтверждается определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора, в суд не представил.

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства по правилам ст. 67 ГПК РФ и приведенные нормы закона, суд приходит к выводу, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком возложенных на нее кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств и уплате начисленных процентов, последняя нарушила как требования закона, так и условия кредитного договора, в связи с чем исковые требования АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по кредитному соглашению считает обоснованными, поэтому сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме - просроченный основной долг 83 133,04 руб., начисленные проценты 7 115,25 руб., штрафы и неустойки 859,76 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 2933,24 рублей, что подтверждается материалами дела. Суд считает необходимым возместить истцу понесенные судебные расходы, взыскав с ответчика госпошлину в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 83 133,04 руб.- просроченный основной долг, 7 115,25 руб. - начисленные проценты, 859,76 руб. - штрафы и неустойки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2933,24 руб., а всего 94 041 рубль 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 21 апреля 2020 года

Судья: