Решение № 2-95/2019 2-95/2019~М-65/2019 М-65/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-95/2019

Дело № 2-95/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Глядянское «30» мая 2019 года

Притобольный районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Папуловой С.А.,

при секретаре Козловой Е.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении договора.

Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 79 000,00 рублей сроком на 41 месяц, на цели личного потребления, под 23 % годовых. Порядок погашения кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. Предусмотренные кредитным договором порядок и сроки погашения кредита заемщиком нарушены. По состоянию на 03.04.2019 года за период пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика составила 93029 рублей 13 копеек, в том числе:

- задолженность по неустойке – 1201,17 руб.;

- проценты за кредит – 31623,50 руб.;

- ссудная задолженность просроченная – 60204,46 руб.

Просит:

- взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 93029,13 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2990,87 руб., расходы по уплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6000,00 руб.;

- расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом и в срок, о чем в деле имеется уведомление о вручении судебной повестки (л.д.109), просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в заявлении (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, извещена своевременно и надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения дела, о чем в деле имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки (л.д.114), с иском согласна полностью, сумму иска не оспаривает, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем в суд поступило заявление (л.д.116).

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, месте и времени слушания дела, не ходатайствующих об отложении дела.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Установлено в судебном заседании, что на основании заявления ФИО1 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 18.11.2015 года был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 79 000 рублей 00 коп., под 23% годовых, на срок 41 месяц (л.д. 64-66).

Ответчиком подписаны индивидуальные условия «Потребительского кредита» (л.д.66). Указанный факт ответчиком не оспорен.

Истец свои обязательства по договору исполнил, перечислил на лицевой счет ФИО1 79000 рублей 00 копеек, что не оспорено ответчиком и подтверждается мемориальным ордером (л.д. 67).

В соответствии с п.12 кредитного договора и п. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Нормы ст.450 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, что при ненадлежащем исполнении обязательств должник обязан уплатить кредитору неустойку.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнут, доказательств обратного суду не предоставлено.

Установлено, что ответчик ФИО1 не выполнила условия договора, поэтому требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору вместе с причитающимися процентами подлежат удовлетворению.

Учитывая размер задолженности по основному долгу, сумму неустойки, период просрочки платежей, не принятие со стороны ответчика каких- либо мер к погашению задолженности, суд не находит оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считая данные штрафные санкции обоснованными и соразмерными последствиям нарушения обязательства.

В этой связи ответчик обязан выполнить требования истца, вернуть оставшуюся сумму задолженности по кредитному договору вместе с причитающимися процентами, а также выплатить неустойку.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору просроченная ссудная задолженность составляет – 60 204 руб. 46 коп., проценты за кредит просроченные – 31 623 руб. 50 коп., задолженность по неустойке – 1 201 руб. 17 коп. (л.д. 90).

Сумма иска подтверждена документально и не оспорена ответчиком.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2990 рублей 87 копеек и расходы по уплате государственной пошлина за требование неимущественного характера в размере 6000 рублей 00 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Уплата государственной пошлины в размере 8990 рублей 87 копеек подтверждается платежным поручением № 592164 от 11.04.2019 года (л.д. 6).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8990 рублей 87 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93 029 рублей 13 копеек (девяносто три тысячи двадцать девять рублей тринадцать копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8990 рублей 87 копеек (восемь тысяч девятьсот девяносто рублей восемьдесят семь копеек).

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения через Притобольный районный суд Курганской области.

Председательствующий: С.А. Папулова.