Приговор № 1-128/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 1-128/2025

№1-128/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гагарин 23 июня 2025 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Сысоевой Н.В.

при секретаре Мироненковой А.Б.

с участием прокурора Британовой Н.Н.

адвоката Пересыпкина А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренногоч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 50 минут ФИО1 прибыл в магазин «Магнит «Семейный», расположенный по адресу: <адрес>, для приобретения спиртного. В торговом зале ФИО1 взял со стеллажей две бутылки виски «JohnnieWalkerRedLabel» (Шотландия) по цене 1299 рублей 99 копеек – 1 бутылка и бутылку напитка «Lipton Холодный чай» стоимостью 199 рублей 99 копеек, после чего, проследовал к кассе самообслуживания. У кассы ФИО1 убедился, что не может оплатить товар, в связи с чем, у него возник умысел на хищение имущества АО «Тандер».

ФИО1, незамедлительно реализуя свой преступный умысел, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, направился к выходу из торгового помещения, при этом одну бутылку виски он держал в руке, а вторую положил во внутренний карман куртки. Однако в этот момент подсудимый был замечен охранником магазина Свидетель №2, он, понимая, что ФИО1 совершает хищение имущества, стал его преследовать. ФИО1, осознавая, что его действия стали носить открытый характер, желая довести свой преступный умысел до конца, попытался покинуть магазин, но Свидетель №2 догнал его в тамбуре и отобрал часть похищенного имущества. Далее, ФИО1 выбежал на улицу, Свидетель №2 снова его настиг и потребовал вернуть похищенные ТМЦ. ФИО1 отдал оставшиеся товары, в результате чего не смог довести свой преступный умысел до конца, по не зависящим от его воли обстоятельствам. Таким образом, подсудимый пытался похитить имущество АО «Тандер» на общую сумму 2799 рублей 97 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и показал, что18.12.2024утром приехал за спиртным в магазин «Магнит «Семейный». Он зашел в магазин, подошел к витрине с алкогольной продукцией, взял две бутылки виски объемом 0,7 литра, одну бутылку положил во внутренний карман куртки, а вторую держал в руке. Затем в другом отделе взял с полки бутылку газированной воды «Липтон» и направился к кассам самообслуживания. На кассе понял, что у него отсутствуют денежные средства, тогда он решил уйти, не оплачивая товар. Он направился к выходу, но в тамбуре к нему подбежал охранник, потребовал вернуть ТМЦ, и так как тот тянул его за одежду, то он выронил напитки. Охранник взял бутылку виски и бутылку газированного напитка, а он схватил вторую бутылку виски и вышел из магазина, охранник последовал за ним, и потребовала вернуть товар, тот преследовал его некоторое время и он отдал ему бутылку виски. В содеянном раскаивается.

Суд, исследовав доказательства по делу, находит, что виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, установленных в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО7- ведущего специалиста экономической безопасности АО «Тандер», следует, что ему позвонила директор магазина «Магнит «Семейный» Свидетель №3 и сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ из магазина было похищено 2 бутылки виски и напиток «lipton», вследствие чего, АО «Тандер» был причинен ущерб на сумму 2799 рублей 97 копеек. О том, что данное преступление совершил ФИО1 ему стало известно от сотрудников полиции (л.д.34-35).

Свидетель Свидетель №2 показал, что работает охранником в магазине «Магнит «Семейный» в городе Гагарин. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, около 10 часов 30 минут увидел, как к кассам самообслуживания подошел в состоянии опьянения молодой человек, он поставил на кассу бутылку с алкоголем и пластиковую бутылку с напитком, сделал вид, что якобы оплатил товар, после чего, «резко» направился к выходу из магазина. Он побежал за молодым человеком, догнал у выхода в тамбуре. Молодой человек не ожидал, что его остановят, стал кричать, что ничего не брал. От его действий у молодого человека выпали из рук бутылка виски и бутылка с напитком «Липтон». Он (Свидетель №2) поднял эти бутылки, в этот момент у молодого человека из-под куртки выпала еще одна бутылка виски, молодой человек поднял ее и направился к выходу из магазина. Он последовал за молодым человеком, на улице преследовал его некоторое время, пытался его остановить и требовал вернуть похищенное. Потом молодой человек отдал ему бутылку виски, они вдвоем вернулись в магазин, молодой человек говорил, что оплатит товар, но администратор сказала тому уходить (л.д.62-64).

Свидетель Свидетель №1 – администратор магазина «Магнит «Семейный» показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут, когда находилась на рабочем месте, услышала крик: «Стой, подожди». Она вышла на улицу, увидела охранника, он требовал от молодого человека вернуть все похищенное. Данный молодой человек выдал охраннику две бутылки виски и бутылку напитка «Липтон». Затем они втроем зашли в магазин, молодой человек предложил все оплатить, но она сказала, чтобы тот уходил (л.д.56-58).

Свидетель Свидетель №4 показал, что работал продавцом в магазине «Магнит «Семейный» и занимался выкладкой крепкого алкоголя и пива. ДД.ММ.ГГГГ утром в зале с алкогольной продукцией к нему подошел в состоянии опьянения молодой человек и спросил:«Где стоят виски», он показал ему стеллаж с виски. Он видел, как молодой человек взял с полки бутылку виски, что происходило дальше, не видел, так как ушел заниматься своими делами. Через некоторое время узнал от сотрудников полиции, что данный молодой человек это ФИО1, и он пытался похитить алкоголь, но был остановлен охранником (л.д.74-76).

Свидетель Свидетель №3 также подтвердила попытку хищения ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит «Семейный» двух бутылок виски (Шотландия) и бутылки напитка «Липтон» (л.д.68-70).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ – торгового помещения магазина «Магнит «Семейный», расположенного по адресу: <адрес>, зафиксировано место расположения похищенных двух бутылок виски (л.д.7-11)

Согласно справке АО «Тандер» и осмотренным ДД.ММ.ГГГГ счетам-фактурам установлена стоимость похищенных ТМЦ (л.д.6, 45-54).

В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ – диска с видеозаписью, установлено, что на записи с видеокамер из магазина «Магнит «Семейный» по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, в торговом помещении изображен мужчина, он подходит к витрине с алкогольной продукцией, берет две бутылки виски, при этом держит в руке бутылку с напитком «Липтон», идет к кассе самообслуживания, затем, не оплатив товар идет к выходу из магазина, в тамбуре мужчину догоняет охранник, начинается «потасовка», у мужчины из рук выпадают бутылка виски и бутылка напитка «Липтон». Далее, мужчина поднимает бутылку виски и выходит из магазина, охранник следует за ним. В конце записи мужчина отдает алкогольную продукцию охраннику. Участвующий в осмотре ФИО1 подтвердил, что на записи изображен он в момент попытки хищения ТМЦ (л.д.96-102).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, но не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку при попытке безвозмездно изъять ТМЦАО «Тандер» из торгового помещения магазина «Магнит «Семейный», осознанные, противоправные и открытые действий подсудимого были пресечены охранником.

Вина ФИО1 подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО7, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3 Суд признает данные показания достоверными, поскольку они согласуются с показаниями подсудимого, соответствуют обстоятельствам дела и письменным доказательствам: протоколу осмотра места происшествия, протоколам осмотра предметов.

Суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

С учетом установленных обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, в отсутствие каких-либо обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности этого преступления.

При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести; личность виновного характеризующегося по месту жительства участковым МО МВД России «Гагаринский» - удовлетворительно; обстоятельства, смягчающие наказание – наличие малолетнего ребенка, участие в боевых действий, награждение медалью «За отвагу» Луганской народной Республики, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ).

Оценив совокупность выше приведенных обстоятельств, суд пришел к убеждению, что ФИО1 с учетом его личности и других заслуживающих внимание обстоятельств, следует назначить наказание в виде исправительных работ. Данная мера наказания в наибольшей степени соответствует всем обстоятельствам содеянного и сможет обеспечить достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд также не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Приговором разрешается судьба вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст.296-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренногоч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработка ежемесячно в доход государства в размере 10%.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественное доказательство: диск, товарно-транспортные накладные – хранить при уголовном деле.

Приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденный имеет право на подачу кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: Н.В. Сысоева