Решение № 2-704/2019 2-704/2019~М-644/2019 М-644/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-704/2019

Дело № 2-704/2019.


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 июня 2019 года. гор. Мирный РС (Я).

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сортоева И.А., при секретаре Тыхееве Е.Э., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский банк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Далее – ПАО «АТБ»), в котором указывает, что решением Мирнинского районного суда от 25 декабря 2018 года признан недействительным договор купли-продажи простого векселя № 29/05/2017-6В, во исполнение указанного судебного акта ПАО «АТБ» перечислило денежные средства в размере 2 000 000 рублей лишь 11 февраля 2019 года. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в размере 268 972 рублей 59 копеек.

Истец ФИО2 в суд не явился, направил в суд заявление в котором просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика ПАО «АТБ» ФИО3 (доверенность от 27 апреля 2019 года) в суд также не явился, направил письменный отзыв.

В силу статьи 167 ГПК РФ суд рассматривает дело без участия неявившихся лиц. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о рассмотрении дела без участия истца ФИО2, и представителя ответчика ПАО «АТБ».

Представитель истца ФИО1 (доверенность от 14 ноября 2018 года) в судебном заседании поддержала исковые требования, просит требования удовлетворить в полном объеме.

В письменном отзыве представитель ответчика ФИО3, просит суд отказать в исковых требованиях и указывает что вступившим в законную силу постановлениями судов, договор купли-продажи векселей признан недействительным, применены последствия недействительности сделки, а именно двусторонняя реституция. При проведении двусторонней реституции, если одна сторона вернула ранее полученное, а другая сторона на возвратила переданные ей денежные средства, то с этого момента на сумму невозвращенных средств подлежит начислению проценты на основании статьи 395 ГК РФ. В данном случае, 15 марта 2019 года ФИО2 произвел возврат векселя, в свою очередь, банк 11 февраля 2019 года перечислил истцу денежные средства в размере 2 000 000 рублей. Указывает, что решение суда исполнено ответчиком 11 февраля 2019 года, истец же исполнил решение намного позже, 15 марта 2019 года. В \той связи не усматривает оснований для применения положений статьи 395 ГК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменный отзыв представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании изучены материалы гражданского дела 2-1302/2018 по иску ФИО2 к ПАО «АТБ» о признании недействительным договора купли-продажи простых векселей, применения последствий недействительности сделки.

Из материалов дела следует, что 29 мая 2017 года между ПАО «АТБ» и ФИО2 заключен договор купли-продажи простых векселей № 29/05/2017-6В, согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателю, а покупатель – принять и оплатить постой вексель векселедателя ООО «ФТК» серии ФТК № 0008228 с вексельной суммой 2 231260 рублей 27 копеек со сроком платежа – по предъявлении, но не ранее 31 мая 2018 года, стоимость векселя составила 2 000000 рублей.

Полагая, что подписанный договор купли-продажи простых векселей не соответствует требованиям закона, является недействительной сделкой, поскольку заключен под влиянием заблуждения, истец Заборовский просил суд признать указанный договор недействительным, применить последствия недействительности сделки.

Решением Мирнинского районного суда РС(Я) от 25 декабря 2018 года постановлено: исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи простых векселей №29/05/2017-6В от 29 мая 2017 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО2.

Применить последствия недействительности сделки путем взыскания с публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» в пользу ФИО2 2 000 000 рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину, от уплаты которой при подаче иска освобожден истец, в размере 18 200 рублей.

Обязать истца - ФИО2 возвратить публичному акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский банк» простой вексель серии ФТК № 0008228.

Указанное решение суда никем из сторон не обжаловано, вступило в законную силу 29 января 2019 годаВо исполнение указанного судебного акта ПАО «АТБ» перечислило на счет ФИО2 денежную сумму в размере 2 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 223852 от 11 февраля 2019 года.

Согласно положениям частей 2 и 3 статьи 835 ГК РФ в случае принятия вклада от гражданина лицом, не имеющим на это права, или с нарушением порядка, установленного законом или принятыми в соответствии с ним банковскими правилами, вкладчик может потребовать немедленного возврата суммы вклада, а также уплаты на нее процентов, предусмотренных статьей 395 настоящего Кодекса, и возмещения сверх суммы процентов всех причиненных вкладчику убытков.

Если иное не установлено законом, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются также в случаях: привлечения денежных средств граждан и юридических лиц путем продажи им акций и других ценных бумаг, выпуск которых признан незаконным; привлечения денежных средств граждан во вклады под векселя или иные ценные бумаги, исключающие получение их держателями вклада по первому требованию и осуществление вкладчиком других прав, предусмотренных правилами настоящей главы.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договор в соответствии с которым деньги передавались ответчику, судом признан недействительным. Таким образом ответчик неправомерно пользовался денежными средствами истца с момента передачи ему этих средств. Решениями судов установлено, что ответчик неправомерно пользовался денежными средствами истца с 29 мая 2017 года по 10 февраля 2019 года.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

2 000 000

29.05.2017

18.06.2017

21

9,25%

365

10 643,84

2 000 000

19.06.2017

17.09.2017

91

9,00%

365

44 876,71

2 000 000

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

19 561, 64

2 000 000

20.10.2017

17.12.2017

59

8,25%

365

26 617,23

2 000 000

18.12.2017

11.02.2018

54

7,75%

365

22 931,51

2 000 000

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

17 260,27

2 000 000

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

69 520,55

2 000 000

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

37 397,26

2 000 000

17.12.2018

10.02.2019

56

7,75%

365

23 780,82

Итого:

623

9,11%

272 589,83

Расчет суммы процентов не опровергнут ответчиком, математических доказательств в опровержение расчета, не предоставлено. Вместе с этим, согласно части 3 статьи196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В этой связи суд считает указанную истцом сумму в размере 268 972 рублей 59 копеек соразмерной допущенным ответчиком нарушениям, а следовательно, подлежащей взысканию с ответчика.

При изложенных положениях материального права и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требования ФИО4 в полном заявленном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 268 972 рублей 59 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2019 года.

Судья Мирнинского районного суда РС (Я) И.А. Сортоев.