Решение № 2-3100/2017 2-3100/2017~М-3020/2017 М-3020/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2-3100/2017

Дело №2-3100/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 октября 2017 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева,

при секретаре Е.А.Ветлугиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Альметьевское ремонтно-строительное управление» к ФИО1 ФИО9, ФИО8 ФИО10 о взыскании долга,-

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Альметьевское ремонтно-строительное управление» (далее – истец, ООО) обратилось в суд с данным иском к ФИО2, ФИО3 (далее - ответчикам).

В обоснование иска указано, что согласно трудового договора №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлся работником ООО «Альметьевское ремонтно-строительное управление». На основании договора уступки прав требования №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве оплаты уступаемого права (требования) цедента (ООО «Ямашнефть-Транс») к Должнику (ФИО2) цессионарием перечислены денежные средства цеденту в размере 64 000 (шестьдесят четыре тысячи) руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.Согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ займодавец предоставляет Заемщику в собственность денежные средства в размере 70 000 (семьдесят тысяч) руб., а заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.Вышеуказанным договором также предусмотрено, что выдача суммы займа обеспечивается поручительством ФИО3, которое оформляется в соответствии с действующим законодательством РФ.Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ФИО2 расторгнут по инициативе работника.Пунктом 4.3 вышеуказанного договора установлено: в случае увольнения заемщика до погашения займа, займодавец имеет право потребовать досрочного возврата денежных средств по данному договору займа, а заемщик обязан в трехдневный срок с момента получения требования о погашении займа перечислить оставшуюся часть займа на расчетный счет Займодавца или внести в кассу предприятия. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику ФИО2 было направлено требование-претензия об оплате суммы задолженности, однако до настоящего времени долг ответчиком не погашен. Сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по

ДД.ММ.ГГГГ составляет: 953 (девятьсот пятьдесят три) руб. 91 коп. Кроме того, Ответчику ФИО2 были реализованы товарно-материальные ценности на общую сумму 152 394 (сто пятьдесят две тысячи триста девяносто четыре) руб. 85 коп., что подтверждается накладными. Оплата за товарно-материальные ценности частично была произведена путем удержания из заработной платы Ответчика, задолженность на сегодняшний день составляет 98 755 (девяносто восемь тысяч семьсот пятьдесят пять) руб. 84 коп.Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца долг по договору уступки прав требования №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 063 (двадцать одна тысяча шестьдесят три) руб. 38 коп., а также пени за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата в размере 953 (девятьсот пятьдесят три) руб. 91 коп.; взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму долга в размере 98 755 (девяносто восемь тысяч семьсот пятьдесят пять) руб. 84 коп. - за реализацию товарно-материальных ценностей истцом ФИО2; взыскать с ФИО2 в пользу истца уплаченную истцом государственную пошлину в размере 3 615 (три тысячи шестьсот пятнадцать) рублей.

В судебном заседании представитель истца Общество с ограниченной ответственностью «Альметьевское ремонтно-строительное управление» ФИО4 исковые требования поддержала и выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Статья 233 (ч.1) ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ответчики о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.

1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В силу статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N402-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Как следует из материалов дела, согласно трудового договора №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлся работником ООО «Альметьевское ремонтно-строительное управление». На основании договора уступки прав требования №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве оплаты уступаемого права (требования) цедента (ООО «Ямашнефть-Транс») к Должнику (ФИО2) цессионарием перечислены денежные средства цеденту в размере 64 000 (шестьдесят четыре тысячи) руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договоразайма № от ДД.ММ.ГГГГ займодавец предоставляет заемщику в собственность денежные средства в размере 70 000 (семьдесят тысяч) руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанным договором также предусмотрено, что выдача суммы займа обеспечивается поручительством ФИО3, которое оформляется в соответствии с действующим законодательством РФ.

Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ФИО2 расторгнут по инициативе работника.

Пунктом 4.3 вышеуказанного договора установлено: в случае увольнения заемщика до погашения займа, займодавец имеет право потребовать досрочного возврата денежных средств по данному договору займа, а заемщик обязан в трехдневный срок с момента получения требования о погашении займа перечислить оставшуюся часть займа на расчетный счет займодавца или внести в кассу предприятия.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2 было направлено требование-претензия об оплате суммы задолженности, однако до настоящего времени долг ответчиком не погашен.

Ответчику ФИО2 были реализованы товарно-материальные ценности на общую сумму 152 394 (сто пятьдесят две тысячи триста девяносто четыре) руб. 85 коп., что подтверждается: накладная на отпуск материалов на сторону № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10775,76 руб.;акт № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание транспортных услуг на сумму 8779,20руб.;накладная на отпуск материалов на сторону № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3591,92 руб.;накладная на отпуск материалов на сторону № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 54905,40 руб.;

накладная на отпуск материалов на сторону № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 68204,00 руб.;товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4057,01 руб.;

накладная на отпуск материалов на сторону № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2081,56 руб.

Оплата за товарно-материальные ценности частично была произведена путем удержания из заработной платы ФИО2, задолженность на сегодняшний день составляет 98 755 (девяносто восемь тысяч семьсот пятьдесят пять) руб. 84 коп.

Сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ составляет: 953 (девятьсот пятьдесят три) руб. 91 коп.

В соответствии с изложенным, задолженность ФИО2 перед истцом составляет 119 819 (сто девятнадцать тысяч восемьсот девятнадцать) руб. 22 коп., в том числе: 21 063 (двадцать одна тысяча шестьдесят три) руб. 38 коп. - по договору уступки прав требования №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ; 98 755 (девяносто восемь тысяч семьсот пятьдесят пять) руб. 84 коп. - за реализацию товарно-материальных ценностей истцом ответчику ФИО2.

При таких условиях суд считает необходимым исковые требования полностью удовлетворить.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд на основании п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы в виде возврата госпошлины в сумме 3 615 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно, -

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Альметьевское ремонтно-строительное управление» удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО12 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альметьевское ремонтно-строительное управление» 21 063 (двадцать одну тысячу шестьдесят три) руб. 38 коп.в счет возврата долга по договору уступки прав требования №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и 953 (девятьсот пятьдесят три) руб. 91 коп. пени за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альметьевское ремонтно-строительное управление» 98 755 (девяносто восемь тысяч семьсот пятьдесят пять) руб. 84 коп.сумма долга за реализацию товарно-материальных ценностей обществом с ограниченной ответственностью «Альметьевское ремонтно-строительное управление» ФИО1 ФИО14.

Взыскать с ФИО1 ФИО15 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альметьевское ремонтно-строительное управление»3 615 (три тысячи шестьсот пятнадцать) рублей в возврат госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме и по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда оботказе в удовлетворении этого заявления.

С У Д Ь Я подпись

Копия верна

Судья Альметьевского

городского суда РТ Ф.Ф. Сахабиев

Заочное решение вступило в законную силу «_____»______________2017 года

Судья