Постановление № 1-160/2019 от 5 марта 2019 г. по делу № 1-160/2019

Дело ...–160/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... ...

Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.В. Мухаметшина,

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора ФИО6,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, родившегося ..., уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., имеющего средне-профессиональное образование, женат, работающего флористом в торговой сети «Теплица», судимости не имеющего,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... в период времени с 02 часов 25 минут до 03 часов 25 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в баре ...», расположенном по адресу: ..., где на столе за стойкой администратора увидел электронную сигарету, принадлежащую ФИО4

В указанное время в указанном месте у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, ... в период времени с 02 часов 25 минут до 03 часов 25 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в баре «Гадкий койот», расположенном по адресу: ..., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со стола за стойкой администратора тайно похитил электронную сигарету, состоящую измода марки «... рублей, испарительного бачка марки «...» стоимостью ...

Доведя до конца свой преступный умысел, ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО1 потерпевшему ФИО4 причинен значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное пунктом «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с постановлениями о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и защитник ходатайство следователя поддержали и просил уголовное дело прекратить по указанному основанию.

Прокурор, против удовлетворения ходатайства не возражал.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не имеет судимости, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб полностью возмещен.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайств о применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами.

Обстоятельств, влекущих необходимость прекращения в отношении обвиняемого уголовного дела (уголовного преследования) по иным основаниям, не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода. Обвиняемый трудоспособен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ... года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф в доход государства подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней по следующим реквизитам: УФК по РТ (УМВД России по ... л/с <***>), ИНН <***>, КПП165501001, Отделение – НБ Республики Татарстан. БИК 049205001, ОКТМО 92701000, р/с 40..., КБК 18....

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, затем – отменить.

Вещественное доказательство: оптический диск с записью с камеры видео - наблюдения хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Вахитовского

районного суда ... А.В. Мухаметшин