Решение № 2-3367/2024 2-3367/2024~М-3681/2024 М-3681/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 2-3367/2024

Дело № 2-3367/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Пос. Омсукчан 23 декабря 2024 года

Омсукчанский районный суд Магаданской области в составе председательствующего - судьи Егоркиной Г.В.,

при секретаре Софроновой А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Омсукчанского районного суда Магаданской области гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Магаданской области» к ФИО1 о взыскании суммы незаконно полученных бюджетных средств в виде пособия по безработице и суммы, затраченной на оплату государственного контракта,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное казенное учреждение «Центр занятости населения Магаданской области» (далее – ГКУ «Центр занятости населения Магаданской области», Учреждение) обратилось в суд с указанным иском.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик признана безработной с выплатой пособия по безработице 3 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2550 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика между истцом и ответчиком заключен договор о профессиональном обучении (подготовке) безработного гражданина, в рамках которого ответчик направлена на профессиональное обучение (подготовку в ООО «Уральский институт дополнительного профессионального образования» по профессии «Архивариус»).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик снята с регистрационного учета в целях поиска подходящей работы (в качестве безработного) в связи с попыткой получения либо получением пособия по безработице обманным путем. Основанием для принятия указанного решения послужила поступившая истцу информация о наличии статуса плательщика на профессиональный доход у ответчика на момент подачи заявления истцу о признании безработным.

Размер незаконно полученного пособия по безработице за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 6564 руб. 20 коп. Сумма, затраченная на прохождение обучения ответчиком по специальности «Архивариус» составила 14240 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком добровольно погашена сумма в размере 3000 руб. Оставшаяся сумма долга составила 17804 руб. 20 коп.

Ссылаясь на положения статьи 35 Федерального Закона «О занятости населения в Российской Федерации», пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика сумму незаконно полученных бюджетных средств в виде пособия по безработице и суммы, затраченной Учреждением на оплату государственного контракта в размере 17804 руб. 20 коп.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в ходатайстве от 6 декабря 2024 года просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования истца признала в полном объеме, о чем предоставила заявление от 23 декабря 2024 года, в котором указала, что требования истца признает, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Руководствуясь положениями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком о взыскании незаконно полученных бюджетных средств в виде пособия по безработице и суммы, затраченной Учреждением на оплату государственного контракта в размере 17804 руб. 20 коп, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход муниципального образования «Омсукчанский муниципальный округ» подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 198, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Магаданской области» к ФИО1 о взыскании суммы незаконно полученных бюджетных средств в виде пособия по безработице и суммы, затраченной на оплату государственного контракта, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии № №, выдан <адрес><адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Магаданской области», ИНН <***>, КПП 490901001, незаконно полученные бюджетные средства в виде пособия по безработице и суммы, затраченной Государственным казенным учреждением «Центр занятости населения Магаданской области» на оплату государственного контракта, в размере 17804 рубля 20 копеек.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии № №, выдан <адрес><адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в доход муниципального образования «Омсукчанский муниципальный округ» государственную пошлину в размере 4000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи жалобы через Омсукчанский районный суд Магаданской области в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий Г.В. Егоркина