Решение № 2-309/2019 2-309/2019~М-225/2019 М-225/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-309/2019

Дело № 2 -309/2019

33RS0010-01-2019-000325-48


Решение

именем Российской Федерации

14 мая 2019 года

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Колокиной И.И.

при секретаре Самохиной Е.А.,

с участием представителя истца помощника прокурора Киржачского района Мякотина И.Н., представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киржаче гражданское дело по иску прокурора Киржачского района в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит» о признании бездействия незаконным, обязании установить запорные устройства,

установил:

Прокурор Киржачского района в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит» о признании бездействия незаконным, обязании установить запорные устройства на входные двери в чердачные помещения подъездов <адрес>, подъездов 1 и 2 <адрес> и подъездов 1 и 2 <адрес> в течение 30 дней со дня вынесения решения.

В обоснование иска указало, что в ходе проверки было установлено, что указанные в исковом заявлении многоквартирные дома находятся на обслуживании ответчика. В указанных в исковом заявлении домах запорные устройства на дверях в чердачное помещение отсутствуют, ответчиком мер по установлению запорных устройств не принимается, что является незаконным и создает угрозу безопасности жизни и здоровью граждан.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал, о чем к материалам дела приобщено заявление.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, полномочия на признание иска представителю предоставлены доверенностью и принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

При подаче иска истец от уплаты государственной пошлины освобожден. В соответствии с положениями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования прокурора Киржачского района к ООО «Монолит» удовлетворить.

Признать незаконным бездействие ООО «Монолит» по непринятию мер в обеспечении безопасности жизни и здоровья граждан, профилактике терроризма.

Обязать ООО «Монолит» в течение 30 суток со дня вступления решения суда в законную силу установить запорные устройства на входные двери в чердачные помещения подъездов 1 и 2 <адрес>, подъездов 1 и 2 <адрес> и подъездов 1 и 2 <адрес>.

Взыскать с ООО «Монолит» в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий судья И.И. Колокина