Решение № 2-5200/2017 2-858/2018 2-858/2018 (2-5200/2017;) ~ М-5048/2017 М-5048/2017 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-5200/2017

Дело №2-858/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Самойловой Т.Г.

при секретаре Гайнуллиной Т.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «ЮЖУРАЛЖАСО» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском первоначально к акционерному обществу «ЮЖУРАЛЖАСО» (далее по тексту - АО «ЮЖУРАЛЖАСО»), в котором просила взыскать страховое возмещение в размере 144048 руб. 40 коп. в связи повреждением принадлежащего ей автомобиля <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05 ноября 2017 года по ул. Салютная, 2 в г. Челябинске при столкновении с автомобилем <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, под управлением ФИО2, по вине последнего. В обоснование суммы страхового возмещения представила заключение ИП ФИО3 №29.11/3 от 29 ноября 2017 года, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, составила с учетом износа 125531 руб. 40 коп., величина утраты товарной стоимости (УТС) поврежденного транспортного средства – 18517 руб. Также к страховщику АО «ЮЖУРАЛЖАСО» просила применить санкции в виде неустойки, финансовой санкции и штрафа за неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения, компенсировать причиненный нарушением прав потребителя моральный вред в размере 5000 рублей и возместить расходы по оплате оценочных услуг и юридических услуг.

Впоследствии истец ФИО1 уточнила исковые требования, указав в качестве соответчика страховую компанию виновника аварии - общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее - ООО «СК «Согласие») в связи с отзывом у АО «ЮЖУРАЛЖАСО» лицензии. Просит взыскать с ответчика АО «ЮЖУРАЛЖАСО» компенсацию морального вреда в размере 1000 руб. и штраф в размере 50% от суммы первоначально заявленных требований, а с ответчика ООО «СК «Согласие» просит взыскать страховое возмещение в размере 2220 руб., неустойку в размере 999 руб. и штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, а расходы по оплате юридических услуг в размере 7800 руб. возместить за счет надлежащего ответчика. В обоснование указанных требований истцом указано, что после обращения 21 февраля 2018 года к страховщику виновника аварии ООО «СК «Согласие» последним была произведена выплата страхового возмещения в сумме 37654 руб. 90 коп., в выплате расходов по эвакуации и хранению транспортного средства было отказано со ссылкой на не предоставление подлинников платежных документов по данным расходам, которые были сданы АО «ЮЖУРАЛЖАСО».

Судом исковые требования ФИО1 к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки штрафа оставлены без рассмотрения в связи с несоблюдением установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

Представителем конкурсного управляющего АО «ЮЖУРАЛЖАСО» по доверенности ФИО4 представлено в суд ходатайство об оставлении предъявленных ФИО1 к АО «ЮЖУРАЛЖАСО» исковых требований без рассмотрения в связи с признанием АО «ЮЖУРАЛЖАСО» банкротом.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5 в судебном заседании не возражала в удовлетворении данного ходатайства.

Истец ФИО1, представитель ответчика АО «ЮЖУРАЛЖАСО», представитель ответчика ООО «СК «Согласие», третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

Судом установлено, что 05 февраля 2018 года у АО «ЮЖУРАЛЖАСО» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, назначена временная администрация (<...>, этаж 6, пом. 8).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22 мая 2018 года по делу №А40-65291/2018 АО «ЮЖУРАЛЖАСО» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника АО «ЮЖУРАЛЖАСО» открыто конкурсное производство сроком на один год.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, подлинный административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, приходит к выводу о возможности частично удовлетворить предъявленные ФИО1 к АО «ЮЖУРАЛЖАСО» исковые требования в связи с отсутствием оснований для оставления их без рассмотрения, поскольку настоящий иск предъявлен ФИО1 в суд до признания АО «ЮЖУРАЛЖАСО» несостоятельным (банкротом).

В соответствии со ст.ст. 931, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы; вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно пункту 18 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 №223-ФЗ) размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела, 05 ноября 2017 года в 00 час. 25 мин. на ул. Салютная, 2 в г. Челябинске произошло столкновение автомобиля <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО6, с автомобилем ВАЗ-21103, госномер У 912 ТТ 174, под управлением ФИО2, по вине последнего, нарушившего п. 13.4 Правил дорожного движения РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются подлинным административным материалом, включающим: схему места совершения административного правонарушения; справку о ДТП; письменные объяснения участников ДТП; постановление по делу об административном правонарушении от 05 ноября 2017 года, которым водитель ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ за нарушение п. 13.4 ПДД РФ, и на него наложено административное наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей.

Поскольку нарушение п. 13.4 ПДД РФ третьим лицом ФИО2 послужило непосредственной причиной столкновения поименованных выше транспортных средств, то суд устанавливает его вину в рассматриваемом ДТП в размере 100%.

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, собственником которого является истец ФИО1, получил механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, ФИО6 на дату ДТП была застрахована в АО «ЮЖУРАЛЖАСО» (полис <данные изъяты>

Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, ФИО2, на дату ДТП застрахована в ООО «СК «Согласие» (полис <данные изъяты>

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 г. №223-ФЗ) потерпевший имеет право предъявить требование о возмещение вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошли с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 4 указанной статьи страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вреда (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (ст. 26.1 настоящего ФЗ) с учетом положений настоящей статьи.

ФИО1 обратилась 08 ноября 2017 года к страховщику АО «ЮЖУРАЛЖАСО» с заявлением о возмещении ущерба в порядке прямого возмещения убытков (л.д. 52), а 04 декабря 2017 года с досудебной претензией о выплате страхового возмещения в размере 144048 руб. 40 коп. (л.д. 45), представив в обоснование размера страховой выплаты заключение ИП ФИО3 №29.11/3 от 29 ноября 2017 года, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, госномер <данные изъяты> составила с учетом износа 125531 руб. 40 коп., величина утраты товарной стоимости (УТС) поврежденного транспортного средства – 18517 руб.

Не получив в страховой выплаты в предусмотренные законодательством сроки ФИО1 обратилась в суд 11 декабря 2017 года.

Страховщиком АО «ЮЖУРАЛЖАСО» указанное ДТП признано страховым случаем и произведена выплата страхового возмещения в общем размере 139520 рублей, на что указано в тексте искового заявления и подтверждено Актами о страховом случае от 29 ноября 2017 года и 05 декабря 2017 года, выпиской со счета истца и копией платежного поручения №14341 от 21 декабря 2017 года (л.д. 87-90).

Истец ФИО1 просит взыскать с АО «ЮЖУРАЛЖАСО» компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, штраф в размере 50% от суммы первоначально заявленных исковых требований и расходы по оплате юридических услуг в размере 7800 рублей.

Согласно материалов выплатного дела, представленных страховщиком виновника ДТП ООО «СК «Согласие», истцу ФИО1 произведена выплата страхового возмещения 12 марта 2018 года в размере 37654 руб. 90 коп.

Согласно положениям п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятьдесят процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Принимая во внимание, что с заявлением о наступлении страхового события ФИО1 обратилась к страховщику АО «ЮЖУРАЛЖАСО» 08 ноября 2017 года, которым выплата страхового возмещения в сумме 101120 рублей произведена 14 декабря 2017 года, хотя должна быть осуществлена не позднее 28 ноября 2017 года, суд приходит к выводу о нарушении страховой компанией сроков выплаты страховой суммы.

Исходя из того, что доплата ущерба ФИО1 в соответствии с заключением ИП ФИО3 №29.11/3 произведена страховщиком АО «ЮЖУРАЛЖАСО» до принятия судом настоящего иска к производству (25 декабря 2017 года), отсутствуют основания для взыскания в пользу истца штрафа.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного ущерба.

Поскольку в процессе судебного разбирательства установлена виновность ответчика в нарушении прав истца на возмещение ущерба в предусмотренные законодательством сроки, на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», истец вправе требовать с ответчика компенсацию морального вреда.

Принимая во внимание период просрочки, характер причиненных истцу нравственных страданий, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика АО «ЮЖУРАЛЖАСО» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 300 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены требования о возмещении понесенных им расходов по оплате юридических услуг в сумме 7800 рублей.

В соответствии ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом категории дела, объема проделанной представителем истца юридической работы, существа спора, суд считает возможным с учетом принципов разумности и справедливости определить размер подлежащих возмещению расходов по оплате юридических услуг в сумме 3000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, размер которой рассчитан судом на основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в доход местного бюджета. Государственная пошлина, подлежащая взысканию, составляет 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к АО «ЮЖУРАЛЖАСО» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «ЮЖУРАЛЖАСО» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 300 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, всего взыскать 3300 (три тысячи триста) рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с акционерного общества «ЮЖУРАЛЖАСО» в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Челябинска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: <данные изъяты> Самойлова Т.Г.

<данные изъяты>