Приговор № 1-45/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-45/2021

Дело № 1-45/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

**.**.****г. город Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Виноградовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Мерцаловой Н.В.,

с участием государственных обвинителей

ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Лыхмуса А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, **.**.****г. рождения, уроженца ххх, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: ...., имеющего образование 9 классов, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

**.**.****г. около *** часов *** минут у ФИО3, находящегося в .... города Пскова, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере. Во исполнение своего преступного умысла **.**.****г. около *** часов *** минут ФИО3, находясь по адресу: город Псков, ...., используя свой мобильный телефон марки «iPhone SE» модели «ххх, IMEI: ***, посредством переписки на сайте «HYDRA», достиг договоренности с неустановленным лицом, о незаконном приобретении наркотического средства - ххх:

**.**.****г. около *** часов *** минут ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере, посредством банкомата ***, установленного в помещении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» №8630/01543, расположенного в торговом центре «Империал» по адресу: <...>, перевел на номер мобильного телефона, используемый неустановленным лицом, денежные средства в сумме 4100 рублей, в качестве оплаты за приобретение наркотического средства - ххх

**.**.****г. около *** часов *** минут ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере, прибыл на участок местности, расположенный в г. Пскове Псковской области, в лесном массиве, с правой стороны от Мемориала экипажу ИЛ-76, на место, имеющее географические координаты ...., где у неустановленного лица, бесконтактным способом, путем извлечения «закладки» из земли, незаконно приобрел порошкообразное кристаллическое вещество, состоящее из частиц светло-голубого и светло-бежевого цветов, находящееся в полимерном прозрачном пакете с застежкой красного цвета, завернутое в изоленту красного цвета, и помещенное в прозрачную полимерную пленку, содержащее в своем составе наркотическое средство - ххх

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., (с последующими изменениями и дополнениями) N-метилэфедрон и его производные отнесен к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №1).

Производное N-метилэфедрона, наркотическое средство ххх

Согласно Постановления правительства от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным размером наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, является масса от 1 до 200 грамм.

**.**.****г. в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут, на улице, возле подъезда *** .... города Печоры Псковской области, сотрудники ГКОН МО МВД России «Печорский» в ходе личного досмотра ФИО3, в правом нижнем кармане его брюк, в кошельке черного цвета с надписью «Deoi"s», обнаружили порошкообразное кристаллическое вещество, находящееся в полимерном прозрачном пакете с застежкой красного цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - ххх

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что **.**.****г., находясь в г. Пскове по адресу: ...., через сайт в Интернете заказал психотропное вещество «Альфа ПВП» для личного употребления, после чего ему прислали номер мобильного телефона для перечисления денежных средств. Он осуществил перевод денежных средств через банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный в офисе банка в ТЦ «Империал», расположенный в г. Пскове. После оплаты заказа ему пришла информация с фотографией участка местности с местом расположения закладки, а также с указанием географических координат в районе Любятово города Пскова. По указанным координатам он обнаружил сверток с веществом, положил в правый карман брюк. После этого, вечером того же дня вернулся домой в г. Печоры, и когда решил употребить наркотик в подъезде ...., к нему подошли четверо мужчин, двое из них представились сотрудниками полиции и спросили, имеются ли при нем наркотические средства, он пояснил, что в кармане брюк есть наркотик «Альфа ПВП». В ходе проведения личного досмотра в присутствии понятых указанное вещество было изъято, а также добровольно он выдал курительную трубку.

Помимо полного признания вины подсудимым, она также подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО3 на месте от **.**.****г., согласно которому он воспроизвел обстановку на месте и подробно рассказал об обстоятельствах, при которых незаконно приобрел наркотическое средство - ххх

Показаниями свидетеля Б. о том, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Печорский». В **.**.****г. поступила оперативная информация о том, что ФИО3 является потребителем наркотических средств и хранит у себя наркотические средства, и что **.**.****г. будет хранить у себя наркотическое вещество. С целью выявления данного факта противоправной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков и установления причастности к незаконному обороту наркотиков ФИО3, **.**.****г. получено разрешение на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», участие в котором Б. не принимал. **.**.****г. в рамках гласного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудником ГКОН МО МВД России «Печорский» совместно с сотрудниками ОУР МО МВД России «Печорский», на улице, возле .... г. Печоры Псковской области был остановлен гражданин ФИО3, и около *** часов **.**.****г. произведен личный досмотр ФИО3 В ходе личного досмотра у ФИО3 обнаружен и изъят кошелек черного цвета, внутри которого обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет с порошкообразным веществом. Так же в ходе личного досмотра ФИО3, обнаружена и изъята стеклянная трубка со следами жжения. Изъятое вещество направлено в ЭКЦ УМВД России по Псковской области для исследования, по результатам которого установлено, что данное вещество, содержит в своем составе наркотическое средство, «Альфа ПВП», общей массой, достаточной для признания наличия крупного размера.

Аналогичные показания дали свидетели сотрудники ГКОН МО МВД России «Печорский» В., Л., Л.А., которые принимали непосредственное участие в ходе операции «Наблюдение».

Свидетель К. показал в суде, а также подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования (т. ***), о том, что **.**.****г. около *** часов *** минут совместно с Г. принимал участие в качестве незаинтересованного лица при проведении личного досмотра ФИО3, в ходе которого последний указал на имеющийся у него наркотик «Альфа ПВП», который приобрел для личного употребления на сайте, а также выдал трубку для курения. Обнаруженное у ФИО3 вещество, а также трубка были изъяты и упакованы.

Аналогичные показания дал свидетель Г., показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ.

Допрошенная в суде свидетель Д. показала, что она проживает по адресу: .... «В», ..... ФИО3 является ее братом и приезжает к ней в гости в г. Псков. Она не видела у него, либо у себя дома запрещенных веществ, наркотических средств. **.**.****г. ФИО3 находился у нее дома. Ей известно от ФИО3 о том, что в отношении него возбуждено уголовное дело по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств, однако при каких обстоятельствах, где, когда и у кого ФИО3 приобрел наркотическое средство, ей не известно.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра ФИО3, проведенного **.**.****г., согласно которому в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут возле .... г. Печоры Псковской области, в ходе которого у последнего изъято: порошкообразное кристаллическое вещество, состоящее из частиц светло-голубого и светло-бежевого цветов, которое согласно справке об исследовании *** от **.**.****г. содержит в своем составе наркотическое средство- ххх

- справкой об исследовании *** от **.**.****г., из которой следует, что представленное на исследование порошкообразное кристаллическое вещество, состоящее из частиц светло-голубого и светло-бежевого цветов, находящееся в застегивающемся пакете, содержит в своем составе наркотическое средство - ххх:

- заключением эксперта физико-химической судебной экспертизы *** от **.**.****г., согласно которому следует, что на внутренней поверхности представленной на экспертизу стеклянной трубки обнаружено наркотическое средство - ххх

- заключением эксперта химической судебной экспертизы *** от **.**.****г., согласно которому следует, что представленное на экспертизу порошкообразное кристаллическое вещество, состоящее из частиц светло-голубого и светло-бежевого цветов, находящееся в застегивающемся пакете, содержит в своем составе наркотическое средство - ххх

- протоколом осмотра предметов от **.**.****г., согласно которому, осмотрены: порошкообразное кристаллическое вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - ххх

Вышеуказанные предметы и вещества изъяты **.**.****г. в ходе личного досмотра ФИО3, на улице, возле .... г. Печоры Псковской области, имеется фототаблица (Том ***, л.д. ***

- протоколом осмотра предметов от **.**.****г. и фототаблицей к нему, а именно кошелька черного цвета с надписью «Deoi"s», изъятого **.**.****г. в ходе личного досмотра ФИО3, на улице, возле .... г. Печоры Псковской области, в данном кошельке находился прозрачный полимерный пакет с застежкой красного цвета, внутри которого находилось наркотическое средство, которое он приобрел **.**.****г. около *** часов 00 минут посредством переписки на сайте «HYDRA», для личного потребления (Том ***, л.д. ***);

- протоколом выемки от **.**.****г. и фототаблицей к нему, в ходе которой у подозреваемого ФИО3 изъят мобильный телефон марки «iPhone SE» модели «ххх, IMEI: *** (Том ***, л.д. ***);

- протоколом осмотра предметов от **.**.****г. и фототаблицей к нему, а именно, мобильного телефона марки «iPhone SE» модели «ххх IMEI: ***, изъятого у подозреваемого ФИО3 в ходе выемки от **.**.****г., в ходе осмотра предметов ФИО3 пояснил, что с осматриваемого мобильного телефона он **.**.****г. около ххх часов 00 минут, находясь по адресу: .... «В», ...., посредством переписки на сайте «HYDRA», приобрел наркотическое средство - ххх

Допрошенный по характеризующим данным подсудимого свидетель Н. показал, что он работает в МО МВД России «Печорский», в должности участкового уполномоченного полиции. За ним закреплен административный участок, на котором зарегистрирован и проживает ФИО3, совместно с матерью и отчимом. ФИО3 характеризуется в целом удовлетворительно, не трудоустроен, не состоит на профилактических учетах МО МВД России «Печорский». К уголовной ответственности ранее не привлекался. К административной ответственности привлекался в .... году по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ.

Оценивая каждое из исследованных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении преступления.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не противоречат письменным доказательствам, вследствие чего признаются достоверными.

Какие-либо противоречия в доказательствах, вызывающие сомнения в виновности подсудимого и требующие толкования в его пользу, по делу отсутствуют.

Личный досмотр ФИО3 проведен в соответствии с положениями статей 180, 183 УПК РФ, подписан сотрудником полиции, производившим досмотр, и понятыми, что подтвердили свидетели К. и Г., и не оспаривалось самим подсудимым.

При совершении противоправного действия подсудимый действовал с прямым умыслом, поскольку желал совершить конкретное преступление и предпринимал для этого конкретные действия.

С учётом изложенного суд считает установленным, что **.**.****г. ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - ххх:

Подсудимый на специальных медицинских учетах не состоит, его поведение в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд признает его в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от **.**.****г. ***/а, ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения преступления, в совершении которого он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО3 обнаруживается пагубное, с вредными последствиями, употребление психостимуляторов. ФИО3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (Том ***, л.д***).

Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

В соответствии с положениями статей 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 совершил тяжкое преступление.

Вину в его совершении он признал полностью, активно способствовал расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, участия в следственных действиях, направленных на получение и закрепление доказательств по делу, в суде заявил о раскаянии в содеянном.

Указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый имеет регистрацию и постоянное место жительство в Печорском районе, имеет устойчивые социальные связи, трудоустроен неофициально, к административной ответственности не привлекался.

По месту фактического проживания и регистрации УУП ОУП МО МВД России «Печорский» характеризуется удовлетворительно; отражены сведения об отсутствии жалоб со стороны соседей.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого и его возраст, поэтому, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч. 2 ст. 43 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы, находя его исправление возможным без реального отбывания наказания, применив правила ст. 73 УК РФ.

Суд полагает, что основное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в период которого исполнение обязанностей, возложенных приговором суда и в целом поведение ФИО3 будет контролироваться специализированным государственным органом будет не только способствовать достижению целей наказания - исправление осужденного и предотвращение совершения им новых преступлений, но и будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания, позволит подсудимому доказать свое исправление и сохранит его социальные связи.

Принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, определяя срок наказания, суд руководствуется также требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после совершения деяния, а равно иные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности и явились бы основанием для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом устойчивых родственных связей, материального положения ФИО3, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд находит возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 10500 рублей 00 копеек - оплата услуг адвоката Лыхмуса А.В., представляющего интересы ФИО3 (Том ***, л.д. ***), с учетом наличия в деле ходатайства подсудимого о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства, подлежат возмещению засчёт средств федерального бюджета.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц согласно графику, установленному этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

кошелек черного цвета с надписью «Deoi"s» - находящийся на ответственном хранении у ФИО3 - оставить в распоряжении законного владельца (Том ***, л.д. ***);

мобильный телефон марки «iPhone SE» модели «ххх, IMEI: *** находящийся на ответственном хранении ФИО3, оставить в распоряжении законного владельца (Том ***, л.д. ***);

находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Печорский»:

порошкообразное кристаллическое вещества, содержащее в своем составе наркотическое средство - ххх

два фрагмента прозрачной пленки;

стеклянную курительную трубку, на внутренней поверхности которой обнаружено наркотическое средство ххх

- уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвокату Лыхмусу А.В. отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию Псковского областного суда через Печорский районный суд Псковской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении, а в случае внесения представления или жалобы другими лицами в возражениях на представление или жалобу, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.В. Виноградова

Приговор в апелляционном порядке не обжалован, вступил в законную силу.