Решение № 2-4859/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-4859/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Квасовой О.В.

при секретаре Пономаренко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуга 12 мая 2017 года гражданское дело по иску ООО «ЗРМ КУМ «Сельстрой» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЗРМ КУМ «Сельстрой» обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 01 ноября 2015 года между сторонами заключен договор об оказании услуг средствами механизации, со стороны истца услуги исполнены в полном объеме, однако ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнил, в связи с чем, просили взыскать с учетом уточнения требований денежные средства в размере 57865 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 поддержал уточненные заявленные требования.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против заявленных требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела видно, что между сторонами 01 ноября 2015 года был заключен договор об оказании услуг средствами механизации, согласно которому исполнитель (ООО «ЗРМ КУМ «Сельстрой») обязуется по заданию заказчика (ФИО1) оказать услуги по предоставлению механизмов с обслуживающим персоналом (экипаж), а заказчик оплатить эти услуги.

Согласно пункту 3.1. Договора стоимость эксплуатации механизмов определяется путем расчета на основании расценок указанных в Приложении к настоящему договору.

Расчет за оказанные услуги осуществляется заказчиком еженедельно (пункт 3.2. Договора).

Согласно справкам для расчета за выполненные работы (услуги) предоставленным стороной истца, все услуги истцом исполнены в полном объеме (л.д. 11-15) на сумму 161600 рублей.

Предоставление в эксплуатацию ответчиком истцу механизмов в соответствии с вышеуказанным договором, сторонами не оспаривалось.

Согласно приходному кассовому ордеру от 25 марта 2016 года ответчиком оплачено по договору 103735 рублей (л.д.20).

В соответствии с положениями статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменений его условий в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что до настоящего момента ответчик денежные средства в счет обязательств по договору в размере 57865 рублей не оплатил.

Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца о заключении между ними договора, также не представлено доказательств, подтверждающих выполнение им принятых на себя обязательств по оплате.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик принятые на себя обязательства по договору в части оплаты не выполнил, в связи с чем удовлетворяет требования истца в части взыскания суммы задолженности в размере 57865 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 1935 рублей 95 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЗРМ КУМ «Сельстрой» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЗРМ КУМ «Сельстрой» денежные средства в размере 57865 рублей, государственную пошлину размере 1935 рублей.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд Калужской области через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца.

Председательствующий О.В. Квасова

Мотивированное решение составлено 15 мая 2017 года