Решение № 2-2053/2018 2-2053/2018 ~ М-801/2018 М-801/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-2053/2018

Дело № 2-2053/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Вербицкой Т.А.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Кнор А.И.,

при секретаре Репине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального образования город Красноярск, в лице департамента градостроительства администрации г. Красноярска, к ФИО1, ФИО2 об изъятии объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд, прекращении права собственности, снятии с регистрационного учета и выселении, признания права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование город Красноярск, в лице департамента градостроительства администрации г. Красноярск обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об изъятии объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд, прекращении права собственности, снятии с регистрационного учета и выселении, признания права собственности. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 36, 9 кв.м. По вышеуказанному адресу проживают и состоят на регистрационном учете ФИО1 и ФИО2 Многоквартирный дом по адресу: <адрес> заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № признан непригодным для проживания, аварийным и подлежащим сносу. Ответчику ФИО1, как собственнику жилого помещения, было направлено требование о сносе данного дома. Поскольку ответчик ФИО1 отказалась заключить соглашение об изъятии объектов недвижимого имущества для муниципальных нужд, истец просит изъять для муниципальных нужд у ответчика ФИО1 квартиру по адресу: <адрес>, определив размер возмещения в сумме 1 907 000 руб., прекратить право собственности ответчика ФИО1 на квартиру по адресу: <адрес>, выселить и снять с регистрационного учета ответчиков ФИО1, ФИО2 из вышеуказанного жилого помещения, признать право собственности на вышеуказанное жилое помещение за муниципальным образованием <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (сроком до ДД.ММ.ГГГГ), исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, полагает, что размер возмещения должен быть определен судом, исходя из заявленных истцом требований, просила заявленные требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате, времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес>, подтвержденному отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, однако конверт возвратился в суд по истечение срока хранения.

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица МКУ г. Красноярска «Управление капитального строительства» ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (сроком до ДД.ММ.ГГГГ), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание представителя не направили, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При таких обстоятельствах, с учётом мнения явившихся сторон, в силу ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В соответствии с п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Подпунктом 3.2 п. 2 ст. 235 ГК РФ установлено, что принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, отчуждение недвижимого имущества в связи с принудительным отчуждением земельного участка для государственных или муниципальных нужд (изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд (статья 239.2 ГК РФ)

В соответствии со ст. 239.2 ГК РФ отчуждение зданий, сооружений, объектов незавершенного строительства, находящихся на изымаемом для государственных или муниципальных нужд земельном участке, либо помещений или машино-мест, расположенных в таких зданиях, сооружениях (за исключением сооружений (в том числе сооружений, строительство которых не завершено), размещение которых на изымаемом земельном участке не противоречит цели изъятия), осуществляется в связи с изъятием земельного участка, на котором расположены такие здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. В случае, если собственнику земельного участка, подлежащего изъятию для государственных или муниципальных нужд, или лицу, которому такой земельный участок принадлежит на ином праве, принадлежат расположенные на таком земельном участке объекты недвижимого имущества, изъятие такого земельного участка и отчуждение таких объектов в соответствии с настоящей статьей осуществляются одновременно. Отчуждение зданий, сооружений, помещений, расположенных в таких зданиях, сооружениях, объектов незавершенного строительства в связи с изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется по правилам, предусмотренным для изъятия земельных участков для государственных или муниципальных нужд.

В силу ч. 1 ст. 49 Земельного кодекса РФ изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется в исключительных случаях по основаниям, связанным, в том числе, со строительством, реконструкцией следующих объектов государственного значения (объектов федерального значения, объектов регионального значения) или объектов местного значения при отсутствии других возможных вариантов строительства, реконструкции этих объектов: автомобильные дороги федерального, регионального или межмуниципального, местного значения; объекты систем электро-, газоснабжения, объекты систем теплоснабжения, объекты централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения федерального, регионального или местного значения.

В силу ст. 279 ГК РФ изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.

В результате изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется: 1) прекращение права собственности гражданина или юридического лица на такой земельный участок; 2) прекращение права постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности; 3) досрочное прекращение договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, или договора безвозмездного пользования таким земельным участком.

Решение об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд принимается федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления, определяемыми в соответствии с земельным законодательством. Правообладатель земельного участка должен быть уведомлен о принятом решении об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд в соответствии с земельным законодательством. Сроки, размер возмещения и другие условия, на которых осуществляется изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд, определяются соглашением об изъятии земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости для государственных или муниципальных нужд (далее - соглашение об изъятии). В случае принудительного изъятия такие условия определяются судом.

Согласно ст. 281 ГК РФ установлено, что при определении выкупной цены в нее включается рыночная стоимость земельного участка и находящегося на нем недвижимого имущества, а также убытки, причиненные собственнику изъятием земельного участка, в том числе упущенной выгоды. Принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд допускается при условии предварительного и равноценного возмещения.

В силу ст. 282 ГК РФ, если правообладатель изымаемого земельного участка не заключил соглашение об изъятии, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него земельного участка, допускается принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд. Принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется по решению суда. Иск о принудительном изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд может быть предъявлен в суд в течение срока действия решения об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд. При этом указанный иск не может быть подан ранее, чем до истечения девяноста дней со дня получения правообладателем такого земельного участка проекта соглашения об изъятии.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 32 Жилищного кодекса РФ жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Изъятие жилого помещения в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд осуществляется в порядке, установленном для изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

Согласно ч. 4 ст. 32 Жилищного кодекса РФ собственнику жилого помещения, подлежащего изъятию, направляется уведомление о принятом решении об изъятии земельного участка на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд, а также проект соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд в порядке и в сроки, которые установлены федеральным законодательством.

На основании ч. 7 ст. 32 Жилищного кодекса РФ при определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.

В силу ч. 9 ст. 32 Жилищного кодекса РФ, если собственник жилого помещения не заключил в порядке, установленном земельным законодательством, соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него жилого помещения, допускается принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда. Соответствующий иск может быть предъявлен в течение срока действия решения об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. При этом указанный иск не может быть подан ранее, чем до истечения трех месяцев со дня получения собственником жилого помещения проекта соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с ч. 10. ст. 32 Жилищного кодекса РФ, признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 11. ст. 32 Жилищного кодекса РФ, в случае, если в отношении территории, на которой расположен многоквартирный дом, признанный аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, принято решение о развитии застроенной территории в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности, орган, принявший решение о признании такого дома аварийным, обязан предъявить к собственникам помещений в указанном доме требование о его сносе или реконструкции и установить срок не менее шести месяцев для подачи заявления на получение разрешения на строительство, снос или реконструкцию указанного дома. В случае, если собственником или собственниками многоквартирного дома в течение установленного срока не будет подано в установленном законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности порядке заявление на получение разрешения на строительство, снос или реконструкцию такого дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, и жилые помещения в указанном доме подлежат изъятию для муниципальных нужд в соответствии с частью 10 настоящей статьи.

Из содержания ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ следует, что земельный участок является общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ч. 2 ст. 37 Жилищного кодекса РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме следует судьбе права собственности на указанное помещение.

В силу п.п. "и" п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» требование органа государственной власти или органа местного самоуправления, принявшего решение об изъятии жилого помещения, о переселении собственника изымаемого жилого помещения в другое жилое помещение не может быть удовлетворено, если собственник жилого помещения возражает против этого, так как в соответствии с частью 8 статьи 32 ЖК РФ предоставление собственнику жилого помещения взамен изымаемого другого жилого помещения допускается только по соглашению сторон. Суд также не вправе обязать указанные органы обеспечить собственника изымаемого жилого помещения другим жилым помещением, поскольку из содержания статьи 32 ЖК РФ следует, что на орган государственной власти или орган местного самоуправления, принявшие решение об изъятии жилого помещения, возлагается обязанность лишь по выплате выкупной цены изымаемого жилого помещения.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, ФИО1 на основании договора № на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, общей площадью 36.90 кв.м., с кадастровым номером №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ( Т. 1 л.д. 18).

Согласно домовой (поквартирной) книге в <адрес> по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО1, ФИО2

В соответствии с заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу (Т. 1 л.д. 6).

Ответчику ФИО1, как собственнику жилого помещения, находящегося в аварийном и подлежащем сносу доме, ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование №-гх о сносе вышеуказанного дома, совместно с собственниками других жилых помещений, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Распоряжению администрации <адрес> №-арх от ДД.ММ.ГГГГ «Об изъятии земельных участков и объектов недвижимости в целях сноса многоквартирных домов, признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу» принято решение об изъятии для муниципальных нужд земельного участка с кадастровым номером №, размещённого относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

В соответствии с Распоряжением администрации <адрес> №-арх от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в распоряжение администрации города от ДД.ММ.ГГГГ №-арх» принято решение об изъятии для муниципальных нужд жилых помещений, №, 2, 3, 4, 5, расположенных в многоквартирном доме в городе Красноярске, по <адрес> (Т. 1 л.д. 7-9).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 было направлено уведомление о принятом решении об изъятии для муниципальных нужд земельного участка и объектов недвижимости в целях сноса многоквартирного <адрес>, признанного в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу.

Согласно отчету об оценке ООО «Сюрвей-сервис» от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость принадлежащего ФИО1 объекта недвижимости и убытков, понесенных собственником при изъятии недвижимого имущества, составляет 1 907 000 руб.

Соглашение об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд путем выплаты возмещения от ДД.ММ.ГГГГ собственники <адрес> по адресу: <адрес> отказалась подписать, в связи с не согласием с суммой возмещения.

В связи с несогласием собственника имущества с размером предложенной выкупной цены за изымаемое имущество, по ходатайству ответчиков определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ».

Согласно заключению АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость квартиры, расположенного по адресу: <адрес>, с учетом стоимости доли в праве общей долевой собственности на общее имущество, включая дою в праве общей долевой собственности на земельный участок, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 2 359 000 руб., рыночная стоимость убытков, причиненных собственнику в связи с изъятием объекта недвижимого имущества составила 186 000 руб.

Каких-либо сомнений в достоверности представленного АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» заключения у суда не имеется, заключение выдано экспертами соответствующей квалификации, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, о чем имеются подписи экспертов, доказательства уровня квалификации, образования, профессиональной подготовки представлены в материалы дела, не доверять им у суда нет оснований, экспертное заключение соответствует требованиям ст. ст. 84, 86 ГПК РФ и является допустимым доказательством, соответствующим требованиям ст. 71 ГПК РФ.

В то время как отчет об оценке, выполненный ООО «Сюрвей-сервис», представленный стороной истца, датирован ДД.ММ.ГГГГ, то есть годом ранее, что суд находит недопустимым доказательством, не отражающим действительную стоимость изымаемого имущества.

Принимая во внимание, что изъятие жилого помещения обусловлено необходимостью сноса многоквартирного дома, признанного в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, решение об изъятии жилого дома путем выкупа принято компетентным органом, соблюдена предусмотренная частями 2 - 4 статьи 32 Жилищного кодекса РФ процедура, предшествующая изъятию жилого помещения у собственников, а именно произведена государственная регистрация решения об изъятии жилого помещения в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подготовлен отчет об оценке рыночной стоимости изымаемого имущества, собственнику жилого помещения в письменной форме направлено уведомление о принятом решении об изъятии и дате его государственной регистрации, указанное уведомление собственником получено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об изъятии для муниципальных нужд у ФИО1 квартиры по адресу: <адрес>, после выплаты истцом выкупной цены за вышеуказанный объект.

Оценив все представленные доказательства, суд полагает, что в основу определения выкупной стоимости должны быть положено заключение судебной экспертизы АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», поскольку оно наиболее соответствует сложившимся рыночным ценам на изымаемое имущество и отвечает требованиям п. 2 ст. 281 ГК РФ и ФЗ от 29.07.1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», исходя из которого, размер выкупной цены изымаемого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, определяется судом для выплаты ФИО1 в общем размере 2 545 000 руб., исходя из расчета: 2 359 000 руб. (рыночная стоимость жилого помещения) + 186 000 руб. (рыночная стоимость убытков, причиненных собственнику в связи с изъятием объектов недвижимого имущества).

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

С учетом положений ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпункта "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

При этом суд приходит к выводу о том, что, поскольку право собственности ФИО1 на объект недвижимого имущества <адрес> по адресу: <адрес> подлежит прекращению, то имеются основания для удовлетворения требований истца о выселении ответчиков ФИО1, ФИО2 из указанной квартиры и снятием с регистрационного учета по указанному адресу после возмещения ответчику ФИО1 муниципальным образованием город Красноярск выкупной цены, установленной решением суда.

Разрешая ходатайство о взыскании судебных расходов по оплате услуг эксперта, суд принимает во внимание, что экспертиза АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» на основании определения суда проведена, оплата экспертизы возложена судом на ответчиков ФИО1, ФИО2, заключение направлено в адрес суда, за проведение экспертизы выставлен счет на сумму 14 160 руб., ответчиками не оплачен, следовательно, экспертное учреждение вправе ставить перед судом вопрос о взыскании в свою пользу расходов по проведению судебной экспертизы.

Таким образом, в пользу АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» подлежат взысканию с ФИО1, ФИО2 расходы по проведению судебной экспертизы в размере 14 160 руб., по 7 080 руб. с каждого ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования муниципального образования город Красноярск, в лице департамента градостроительства администрации г. Красноярска, удовлетворить.

Изъять для муниципальных нужд у ФИО1 квартиру по адресу: <адрес>, после выплаты возмещения ФИО1 в сумме 2 545 000 руб.

Прекратить право собственности ФИО1 на квартиру по адресу: <адрес> после выплаты возмещения ФИО1 в сумме 2 545 000 руб.

Выселить ФИО1, ФИО2, из жилого помещения по адресу: <адрес>, сняв с регистрационного учета по указанному адресу.

Признать право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, за муниципальным образованием <адрес> после выплаты ФИО1 возмещения.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 14 160 руб., по 7 080 руб. с каждого, с перечислением указанных сумм по следующим реквизитам АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», юридический адрес: 119415 <адрес>, стр. 2 Почтовый адрес: 101000, <адрес> ОГРН <***> ИНН <***> КПП 772901001

Восточно-Сибирский филиал АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ»:

660 135, <адрес>, а/я 28435

Получатель: Восточно-Сибирский филиал АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ»

ИНН <***> КПП 246543001 Банк: Красноярское отделение № ПАО Сбербанк К/с № К/с 30№ БИК 040407627

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с 24.06.2018 г.

Судья Т.А. Вербицкая