Решение № 12-103/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 5-221/2021

Дело № 0.

(Производство № 12-103/2021).


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, <...>. 9 июля 2021 года.

Судья Октябрьского городского суда РБ Зарипов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25. ч.1 КоАП РФ в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Весна»» (ООО «УК «Весна») ФИО1 по жалобе директора ООО «УК «Весна» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г.Октябрьский РБ ФИО2 от 26 мая 2021 года,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по г.Октябрьский РБ ФИО2 от 26 мая 2021 года директор ООО «УК «Весна» ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.20.25. ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей за то, что, будучи привлеченным к административной ответственности по ст.14.1.3. ч.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100000 рублей, в установленный законом срок штраф не уплатил.

Директор ООО «УК «Весна» ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление по тем основаниям, что он не был извещен о месте и времени рассмотрения дела, телефонограмму он не получал, тем самым были нарушены его права. Дело было рассмотрено без участия ФИО3, сведения о ее извещении отсутствуют.

В судебном заседании директор ООО «УК «Весна»» ФИО1 жалобу поддержал и дал пояснения, изложенные в ней, добавив, что номер телефона № принадлежит ему. В связи с деятельностью группы компаний «Ролстрой», интересы которых он представляет, с судебных участков ему поступает много звонков. Он настаивает, что именно по данному делу телефонограмму не получал. Абонентский номер, с которого была отправлена телефонограмма, является частным, его нельзя идентифицировать, как принадлежащий судебному участку. Его могли бы известить повесткой или телеграммой. Такому извещению ничто не препятствовало, сроки давности привлечения к административной ответственности позволяли это сделать. В жалобе он допустил описку, указав о рассмотрении дела в отсутствие ФИО3, там должна была быть указана его фамилия.

Выслушав участника, исследовав материалы дела, судья считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г.Октябрьский РБ ФИО2 от 26 мая 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «УК «Весна» ФИО1 отмене не подлежит по следующим основаниям:

Из постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.1.3 ч.3 КоАП РФ от 1 декабря 2020 года усматривается, что решение по делу вступило в законную силу 25 января 2021 года. Постановление направлялось должностному лицу, привлеченному к административной ответственности по месту его жительства по адресу: <адрес>. От получения почтового отправления должностное лицо уклонилось. О возбуждении дела об административном правонарушении ФИО1 было известно, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении он присутствовал.

В соответствие со ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Таким образом, директор ООО «УК «Весна»» ФИО1 должен был уплатить штраф до 25 марта 2021 года.

Не уплатив административный штраф в срок до 25 марта 2021 года, директор ООО «УК «Весна» ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25. ч.1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, исследованными мировым судьей при рассмотрении дела по существу, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствие со ст.31.2. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 данного Кодекса.

Таким образом, мировой судья пришел к верному выводу о наличии в действиях директора ООО «УК «Весна» ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что он не был извещен о месте и времени рассмотрения дела телефонограммой опровергаются протоколом об административном правонарушении от 1 декабря 2020 года, где указан номер телефона ФИО1 №. ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении присутствовал, протокол подписал. Следовательно, подтвердил правильность указания анкетных данных, в том числе и номера своего телефона.

Из телефонограммы (л.д.24) усматривается, что она была отправлена 18 мая 2021 года в 15 часов 52 минуты сотрудником аппарата судебного участка № 1 по г.Октябрьский РБ ФИО4 с номера № на номер ФИО1 №. Принадлежность указанного абонентского номера ему ФИО1 подтвердил и в судебном заседании.

Из детализации телефонных переговоров абонента № усматривается, что 18 мая 2021 года в 15 часов 52 минуты устанавливалась связь с абонентом №, длительность соединения составила 243 секунды.

Исходя из этого, следует, что телефонограмма ФИО1 направлялась, и он надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела. Доводы заявителя о том, что в связи с его работой с различных судебных участков ему поступает много звонков, что его могли известить иным способом, о том, что абонентский номер не принадлежит судебному участку № 1 по г.Октябрьский РБ, не могут указывать на то, что телефонограмма не направлялась либо соединение абонентских номеров устанавливалось в связи с иной необходимостью, поскольку, имеющаяся в деле телефонограмма, составлена с соответствие с Инструкцией по делопроизводству.

Поскольку ФИО1 об уважительности причины неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, мировой судья обоснованно рассмотрел дело в отсутствие должностного лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г.Октябрьский РБ ФИО2 от 5 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25. ч.1 КоАП РФ в отношении директора ООО «УК «Весна» ФИО1 оставить без изменения, а жалобу директора ООО «УК «Весна» ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 9 июля 2021 года.

Решение09.07.2021