Решение № 2-583/2025 2-583/2025~М-184/2025 М-184/2025 от 9 апреля 2025 г. по делу № 2-583/2025

Дело №2-583/2025

УИД 34RS0019-01-2025-000617-27


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 г. г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Молякове Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Актив+» к ФИО3, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Актив+» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Кредит-Волга» и ФИО2 заключили договор займа № .... на срок по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей, с начислением процентов в размере 0,8 % за каждый день пользования заемщиком денежных средств.

В соответствии с условиями договора и ст. 382 ГК РФ, ООО МКК «Кредит-Волга» уступило ООО «ПКО «Актив+» право требования на указанный кредитный договор.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 составляет: 10 000 рублей – основной долг, сумма процентов за пользование займом – 16 240 рублей.

Однако максимальный размер по начислению процентов ограничен, в связи с чем, истцом самостоятельно снижены проценты, подлежащие взысканию до 13 000 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать солидарно с ответчиков (наследников ФИО2) сумму долга в размере 23 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании ходатайства истца, протокольным определением Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, ненадлежащий ответчик наследственное имущество ФИО2 заменен на надлежащих: ФИО3 и несовершеннолетнюю наследницу ФИО1

Истец о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распечаткой отчета об отслеживании почтового отправления с сайта Почта России, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

С учетом п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, поскольку стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО3, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распечаткой почтового отправления с сайта «Почта России» с отметкой «возврат отправителю из-за истечения срока хранения», в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 1 ч. 4, ст. 10 ч. 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.

На основании ст. 33 ГПК РФ, участвующие в деле лица должны добросовестно пользоваться всеми процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что ответчик извещался судом по адресу регистрации (....) что подтверждается адресно-справочной информацией, распечаткой почтового отправления с сайта «Почта России» с отметкой «возврат отправителю из-за истечения срока хранения», суд приходит к убеждению, что судебная повестка доставлена адресату, поэтому считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие ответчика, признав причины неявки не уважительными.

Проверив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными гитами либо иными данными, а пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По договору займа, как предусмотрено статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, деленных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № .... от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 61 вышеназванного постановления Пленума, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Статьёй 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ, первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Кредит-Волга» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № ...., согласно которого, последней предоставлен кредит в размере 10 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов в размере 0,8 % за каждый день пользования заемщиком денежных средств.

ФИО2 была ознакомлена с индивидуальными условиями кредитных договора, графиком платежей, что подтверждается собственноручной подписью.

В соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ и ст. 382 ГК РФ, ООО МКК «Кредит-Волга» уступило ООО «ПКО «Актив+» право требования на указанный кредитный договор.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 составляет: 10 000 рублей – основной долг, сумма процентов за пользование займом – 16 240 рублей.

Истец самостоятельно снизил проценты, подлежащие взысканию до 13 000 рублей.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № .... № .....

Нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело № .... к имуществу ФИО2

К нотариусу ФИО6 с заявлением о принятии наследства обратился ФИО3 и ФИО3, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО1

ФИО7 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от причитающегося ей наследства в пользу ФИО1

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из: 1/3 доли комнаты, расположенной по адресу: ....А, пом. 56, стоимость которого составляет 383 684,66 рублей.

Таким образом, наследственная масса ФИО2 составляет 127 894,88 (383 684, 66/3) рублей.

Доказательств обратного участниками процесса суду не установлено.

Оценив представленные суду доказательства по правилам статьи 67 ГК РФ, суд приходит к выводу, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В связи с существенным нарушением ФИО2 условий договора потребительского займа № .... от ДД.ММ.ГГГГ, обязанность по выплате кредитной задолженности подлежит возложению на ответчиков, как на лиц, принявших наследство, оставшееся после смерти ФИО2

Истцом представлен расчёт задолженности, согласно которому, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 составляет: 10 000 рублей – основной долг, сумма процентов за пользование займом – 16 240 рублей.

Суд принимает за основу данный расчёт, как арифметически верный, согласующийся с материалами дела.

Ответчиками возражений относительно данного расчёта, контрсчёта, а также доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности в полном объёме, не представлено.

Учитывая, что сумма кредитной задолженности (23 000 рублей) не превышает стоимость наследственного имущества (127 894, 88 рублей), имеются основания для взыскания с ФИО3, как наследника и как законного представителя несовершеннолетнего наследника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в силу положений пункта 1 статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 000 рублей, состоящая из: основного долга 10 000 рублей, процентов за пользование займом 13 000 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти заемщика ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 127 894, 88 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № .... на сумму 444,10 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № .... на сумму 278 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ № .... на сумму 3 277,90 рублей.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ФИО3, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 в сумме 4 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Актив+» к ФИО3, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации № .... № ....), действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении № ....) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Актив+» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № .... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 000 рублей, состоящая из: основного долга 10 000 рублей, процентов за пользование займом 13 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти заемщика ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 127 894, 88 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Коваленко Н.Г.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ