Решение № 2-1453/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 2-1453/2025

Производство № 2-1453/2025

УИД 25RS0038-01-2024-001044-82


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Курковой М.В.,

при секретаре Мелихове И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1, акционерному обществу «Дальневосточная распределительная компания» о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО1, акционерному обществу «Дальневосточная распределительная компания» (далее АО «ДРСК»), в обоснование указав, что 11 мая 2022 года в г. Фокино Приморского края произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Honda Fit, государственный регистрационный знак *** причинены механические повреждения.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ ФИО1, управлявшим принадлежащим АО «ДРСК» автомобилем марки УАЗ, государственный регистрационный знак ***. На момент происшествия гражданская ответственность при использовании указанного транспортного средства застрахована в АО «АльфаСтрахование». В связи с тем, что ущерб у участников ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, истец, исполняя свои обязанности по договору ОСАГО, по заявлению о страховой выплате от потерпевшего выплатил денежные средства в размере 31 800 рублей и 21 087,72 рублей, всего 52 887,72 рублей.

Однако, ответчик ФИО1, по вине которого в результате ДТП был причинен материальный вред, скрылся с места ДТП.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО1, АО «ДРСК» в свою пользу выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 52 887,72 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 786,63 рублей.

Определением Фокинского городского суда Приморского края от 3 декабря 2024 года производство по делу в части требований к ответчику ФИО1 прекращено в связи со смертью ответчика.

В судебное заседание не явились истец АО «АльфаСтрахование», ответчик АО «ДРСК», о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В письменных возражениях представитель АО «ДРСК» ФИО2 требования не признала, указав, что 1 сентября 2021 года между АО «ДРСК» и ФИО1 заключен трудовой договор, который 24 мая 2022 года расторгнут по инициативе ФИО1 Согласно записям в путевом листе от 11 мая 2022 года выпуск на линию был разрешен ФИО1 в 8 ч 25 мин, прибыл он к КТП-82062 для начала осуществления должностных обязанностей в 8 ч 40 мин. В соответствии с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11мая 2022 года, вынесенным ГИБДД МО МВД России по ЗАТО Фокино, ДТП произошло около 8 часов. На момент происшествия ФИО1 трудовую деятельность не осуществлял, не исполнял свои трудовые (служебные, должностные) обязанности, предусмотренные трудовым договором, действовал самостоятельно по своему усмотрению, совершил ДТП, скрылся с места происшествия. Полагает, что поскольку ФИО1 является лицом виновным в совершении ДТП, лицом, которые скрылось с места происшествия, а также лицом в чьем законном владении находился источник повышенной опасности в момент причинения вреда, то на нем лежит ответственность за причиненный вред.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности, в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным Федеральным законом.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из материалов дела следует, что 11 мая 2022 года в районе дома № 17 по ул. Клубная г. Фокино водитель ФИО1, управляя принадлежащим АО «ДРСК» автомобилем марки УАЗ, государственный регистрационный знак ***, совершил наезд на припаркованный около дома автомобиль марки Honda Fit, государственный регистрационный знак ***, принадлежащий ФИО3, после чего скрылся с места ДТП.

Определением инспектора ДПС МО МВД России по ЗАТО Фокино от 11 мая 2022 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Обстоятельства ДТП от 11 мая 2022 года, вина ФИО1 в произошедшем происшествии, представителем ответчиком не оспорены, в связи с чем, суд считает их установленными.

Судом также установлено, что в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки Honda Fit, государственный регистрационный знак ***, принадлежащий ФИО3, получили технические повреждения.

В силу статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность владельца транспортного средства УАЗ 220694-04, государственный регистрационный знак *** застрахована в АО «АльфаСтрахование» на основании страхового полиса серии ААС № 5067751315, сроком действия с 5 июня 2021 года по 4 июня 2022 года, страхователь и собственник – АО «ДРСК», договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Согласно карточке учета собственником транспортного средства марки Honda Fit, государственный регистрационный знак ***, является ФИО3

17 июня 2022 года ФИО3 уступила ООО «Гарант» право требования на получение исполнение обязательств, возникших в результате повреждения в ДТП транспортного средства марки Honda Fit, государственный регистрационный знак ***.

После соответствующего обращения ООО «Гарант», на основании акта о страховом случае от 4 июля 2022 года АО «АльфаСтрахование» выплатило ООО «Гарант» страховое возмещение в размере 31 800 рублей.

После рассмотрения претензии потерпевшего в связи с несогласием с суммой выплаты АО «АльфаСтрахование» произвело ООО «Гарант» доплату страхового возмещения в размере 21 087,72 рублей, что подтверждается платежным поручением № 408099 от 10 апреля 2023 года.

Таким образом, АО «АльфаСтрахование» выплачено страховое возмещение в связи с повреждением автомобиля марки Honda Fit, государственный регистрационный знак ***, в ДТП от 11 мая 2025 года на общую сумму 52 887,72 рублей.

Как следует из материалов дела, 11 мая 2022 года ФИО1, управляя автомобилем марки УАЗ, государственный регистрационный знак ***., совершил ДТП, оставил место ДТП, участником которого являлся.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункту "г" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации возлагается обязанность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности; под владельцами источника повышенной опасности следует понимать организацию или гражданина, осуществляющих его эксплуатацию в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо по другим законным основаниям (например, по договору аренды, проката, безвозмездного пользования, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности) (пункт 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 года № 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения").

Согласно пункту 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно карточке учета собственником транспортного средства марки УАЗ 320694-04, государственный регистрационный знак *** является АО «ДРСК».

Согласно приказу № 256 от 1 сентября 2021 года, трудовому договору № 0000235 от 1 сентября 2021 года ФИО1 принят на работу АО «ДРСК» Приморские электрические сети с 2 сентября 2021 года на должность водителя автомобиля 4 р.

24 мая 2022 года трудовой договор, заключенный между ФИО1 и АО «ДРСК» расторгнут по инициативе работника на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд исходит из того, что истцом АО «АльфаСтрахование» выплачено страховое возмещение потерпевшему, в связи с чем к нему перешло право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Принимая во внимание, что собственником транспортного средства, по вине водителя которого произошло ДТП, является АО «ДРСК», с учетом наличия между ФИО1 и АО «ДРСК», в интересах которого использовалось транспортное средство, трудовых отношений, приходит к выводу о том, что с АО «ДРСК» в пользу истца АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию в порядке регресса сумма страхового возмещения в размере 52 887,72 рублей (31 800 + 21 087,72 рублей).

Доказательств того, что в момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство его владения АО «ДРСК» выбыло в результате незаконных действий каких-либо лиц, в том числе ФИО1, учитывая, что последний работал в АО «ДРСК» в должности водителя, выполнял поручения работодателя, суд приходит к выводу о том, что АО «ДРСК», как владелец источника повышенной опасности и работодатель ФИО1, должен возместить истцу ущерб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № 34822 от 1 августа 2024 года истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 786,63 рублей.

С учетом размера удовлетворенных требований и согласно положениям статьи 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 786,63 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Дальневосточная распределительная компания» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 52 887,72 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 786,63 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Куркова

Решение в окончательной форме изготовлено 14 февраля 2025 года.