Приговор № 1-24/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-24/2020

Дело №1-24/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Вороненкова О.В.

с участием государственного обвинителя Черкасовой Т.А.

Подсудимого ФИО1

Защитника Сутыдзе Р.Л. представившего удостоверение № 3010, и ордер № 115278 от 25.02.2020 года,

Представителя потерпевшего ФИО2

При секретаре Кабурдо Е.С.

Рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт.Новомихайловский, ул.МКР 2-й <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Новомихайловский, <адрес>, не судимого,

по ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах. 02.01.2020 года, около 23 часов 00 минут, ФИО1, в состояния алкогольного опьянения, находясь вблизи дома № 3 по ул. Юности, в пгт. Новомихайловский, Туапсинского района, Краснодарского края, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «Lada Granta», государственный регистрационный знак <***>, без цели хищения, осознавая общественную опасность своих действий, самовольно, без предварительного согласия и разрешения владельца автомобиля - администрации Новомихайловского городского поселения Туапсинского района, незаконно проник в салон автомобиля через не запертую водительскую дверь и при помощи ключа, находившегося в замке зажигания, завел двигатель автомобиля и, приведя его в движение, выехал на проезжую часть автомобильной дороги «Джубга-Сочи», совершив угон автомобиля.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом ему органом дознания деянии признал полностью, согласился с объемом предъявленного ему обвинения, и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего – администрации Новомихайловского городского поселения Туапсинского района ФИО2 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии с требованиями ст. 314-315 УПК РФ, он обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно в присутствии защитника, представителя потерпевшего и при согласии государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что ФИО1, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, к категории лиц указанных в ст.447 УПК РФ не относится.

В ходе судебного заседания ФИО1 каких-либо признаков неадекватного поведения не обнаруживал, содеянное осознает, поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности. В связи с чем, ФИО1 следует считать подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, все обстоятельства по делу, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, подсудимым совершено преступление, относящиеся к категории средней тяжести, по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает, на основании п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей и явку с повинной.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством судом признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

К такому выводу суд приходит, также, и в связи с пояснениями подсудимого о том, что именно употребление им алкоголя повлияло на совершение преступления, так как, находясь в трезвом состоянии, он бы преступления не совершил.

Учитывая все обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно без его изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание по санкции ч.1 ст. 166 УК РФ в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным и назначить наказание по ч.1 ст. 166 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на два года, установив следующие ограничения: не изменять место жительство или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования Туапсинский район, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в указанный государственный орган для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: СD-R диск, находящийся в материалах дела, хранить при материалах уголовного дела. Автомобиль «Lada Granta», государственный регистрационный знак <***>, находящийся на хранении у представителя потерпевшего, передать по принадлежность, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника – адвоката Сутыдзе Р.Л. в сумме 1250 рублей, принимавшего участие в деле по назначению суда, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий:________________