Решение № 2-1330/2019 2-1330/2019~М-1226/2019 М-1226/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-1330/2019

Дело № 2-1330/2019 07 августа 2019 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Бучневой О.И.,

при секретаре Андреевой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в 7 зале, гражданское дело по иску АО “Петроэлектросбыт” к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально АО «Петроэлектросбыт» обратилось с иском в суд к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии: за период с 01.07.2016г. по 10.07.2017г. с ФИО9, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 – 35113,93 руб.; с 11.07.2017г. по 27.09.2017г. с ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7 – 8221,18 руб.; за период с 28.09.2017г. по 30.11.2017г. с ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8 – 6817,61 руб. по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что ответчики являются собственниками, зарегистрированы по спорному адресу, являются потребителямии электроэнергии, надлежащим образом не исполнили обязанность по оплате электроэнергии (л.д. 3-6).

07.08.2019г. производство по делу в отношении ответчика ФИО9 прекращено в связи с отказом от исковых требований.

26.06.2018г. определением и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Санкт-Петербурга отменен судебный приказ № 2-296/2018-10 от 01.06.2018г. (л.д. 13), в связи с чем иск рассмотрен Ленинским районным судом Санкт-Петербурга.

Истец - представитель АО «Петроэлектросбыт» в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала (л.д. 67).

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о месте и времени извещались неоднократно надлежащим образом (л.д. 24, 27-33, 55-63), конверты с повестками возвращены в суд за истечением сроков хранения, телеграммы не доставлены в связи с неявкой адресатов, исковое заявление получено ФИО1, о причинах неявки ответчики не сообщили, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав объяснения представителя истца, приходит к следующему:

Собственниками <адрес> являются: ФИО1 – 10/61 и 11/61 долей, ФИО5 – 10/61 долей, ФИО6 – 6/61 долей, ФИО7 – 6/61 долей (л.д. 14-19), зарегистрированы по спорному адресу.

В качестве членов семей собственников в спорный период зарегистрированы: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО8 (л.д. 34-42, 48-51).

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

Ч. 3 ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено ФЗ или договором.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электрическую энергию.

Ч. 1 ст. 155 ЖК РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с ФЗ о таком кооперативе.

На основании п. 7.1.59 Правил устройства электроустановок, утв. приказом Министерства топлива и энергетики от 06.10.1999, в жилых зданиях на одну квартиру устанавливается один расчетный счетчик. Поскольку количество потребленной энергии за каждым жильцом неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым жильцом, то предмет обязательства по договору электроснабжения является неделимым.

Согласно ст.ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства; кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Материалами дела подтверждено, что АО «Петроэлектросбыт» выполнены обязательства по договору электроснабжения, а ответчики, в свою очередь, не выполнили свои обязательства по оплате принятой электроэнергии, в связи с чем требования АО «Петроэлектросбыт» о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате электроэнергии подлежат удовлетворению.

Расчет на л.д. 9-12 судом проверен, не выходит за рамки закона.

Учитывая представленные сведения о регистрации и праве собственности ответчиков по указанному адресу, расчет истца на основании установленных нормативов потребления электроэнергии и повышающих коэффициентов, отсутствие расчета со стороны ответчиков и доказательств погашения задолженности, суд считает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке образовавшуюся задолженность по оплате электроэнергии за период с 01.07.2016г. по 10.07.2017г. с ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 – 35113,93 руб.; с 11.07.2017г. по 27.09.2017г. с ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7 – 8221,18 руб.; за период с 28.09.2017г. по 30.11.2017г. с ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8 – 6817,61 руб. по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1704,88 руб., оплаченной при подаче иска(л.д. 7-8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 322, 323, 539, 540 ГК РФ, ст.ст. 30, 154, 155 ЖК РФ, ст. 333.19 НК РФ, п. 7.1.59 Правил устройства электроустановок, утв. приказом Министерства топлива и энергетики от 06.10.1999, ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 в пользу АО “Петроэлектросбыт” задолженность по оплате потребленной электроэнергии с 01.07.2016г. по 10.07.2017г. в размере 35113,93 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7 в пользу АО “Петроэлектросбыт” задолженность по оплате потребленной электроэнергии с 11.07.2017г. по 27.09.2017г. в размере 8221,18 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в пользу АО “Петроэлектросбыт” задолженность по оплате потребленной электроэнергии с 28.09.2017г. по 30.11.2017г. в размере 6817,61 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в пользу АО “Петроэлектросбыт” расходы по оплате госпошлины – 1704,88 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Бучнева О.И.

Мотивированное решение изготовлено 09.08.2019г.