Решение № 2-3203/2017 2-3203/2017~М-3448/2017 М-3448/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-3203/2017

Дело № 2-3203/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего Брижатюк И.А.,

при секретаре Кожиховой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске

13 декабря 2017 года

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бетон Строй» к обществу с ограниченной ответственностью «ПТК», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Бетон Строй» обратилось в суд с требованием к ООО «ПТК», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов.

В обоснование требований истец указал, что в ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Бетон Строй» (поставщик) и ООО «ПТК» (покупатель) был заключен договор поставки №, согласно п. 1.1 которого, поставщик обязался в течение действия договора по заявкам покупателя передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить строительные материалы – ЖБИ, товарный бетон, цемент, кирпич. В соответствии с п.1.2 договора поставки ассортимент, маркировка, цена определяется в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. Количество поставленного товара определяется в накладных ТОРГ-12 (п. 1.3 договора), а сроки поставки каждой партии товара согласовываются сторонами при получении заявок (п. 1.4 договора).

ДД.ММ.ГГГГ. уполномоченные лица сторон договора согласовали и подписали:

- Спецификацию № на поставку ФБС (ЖБИ) с рассрочкой платежа – 60 календарных дней;

- Спецификацию № на поставку бетона, пескобетона с рассрочкой платежа – 60 календарных дней;

- Спецификацию № на поставку цемента с рассрочкой платежа – 15 календарных дней;

- Спецификацию № на поставку кирпича с рассрочкой платежа – 45 календарных дней.

Во исполнение условий договора поставщик выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме и в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявок передал в собственность покупателя товар на сумму 317840 руб., покупатель указанный товар принял, что подтверждается универсальными передаточными документами и товарными накладными. В нарушение условий договора поставки ООО «ПТК» оплату за поставленный товар не произвело, задолженность ответчика по договору поставки на дату подачи искового заявления составляет 317840 руб.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «ПТК» по договору поставки, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Бетон Строй» и ФИО1 был заключен договор поручительства, согласно условиям которого, поручитель обязался отвечать за исполнение обязательств ООО «ПТК» по договору поставки № в полном объеме. Согласно п. 2.1 договора поручительства, при неисполнении покупателем обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и покупатель несут солидарную ответственность перед поставщиком.

Истец в досудебном порядке обращался к ответчикам с требованием о погашении задолженности по договору поставки, однако, задолженность до настоящего момента не погашена.

Просит взыскать солидарно с ООО «ПТК», ФИО1 задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 317840 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга за каждый день просрочки, начиная со дня возникновения денежного обязательства, указанного в спецификациях № от ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Уточнил, что истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39997 руб., согласно расчету, имеющемуся в материалах дела. Дополнительно суду пояснил, что ответчик не отрицает наличие задолженности по договору поставки № и ее размер, просит предоставить ему рассрочку платежа на срок 4 месяца.

Представитель ООО «ПТК» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, не оспаривал факт заключения договора поручительства. Суду пояснил, что договор поставки № от имени ООО «ПТК» заключал он на основании выданной ему доверенности.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 489 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Бетон Строй» и ООО «ПТК» был заключен договор поставки №, в соответствии с условиями которого, поставщик обязался в течение действия настоящего договора по заявкам покупателя передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить строительные материалы (железобетонные изделия, товарный бетон, цемент, кирпич).

Согласно п. 1.2-1.4 договора поставки, ассортимент, маркировка и цена товара определена в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Количество фактически поставленного товара определяется на основании накладных ТОРГ-12, подписанных сторонами. Сроки поставки каждой партии товара оговариваются сторонами договора при получении заявок от покупателя, если иное не установлено в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 3.1-3.2 договора поставки, цена на товар устанавливается в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора и действует до срока, указанного в спецификации. По истечении срока действия спецификации, цена на товар устанавливается в новой спецификации. Оплата товара осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Покупателю предоставляется рассрочка платежа по оплате товара. Срок предоставления рассрочки указывается в спецификации. Предоставление рассрочки услуга платная. Стоимость услуги по предоставлению рассрочки платежа оговаривается в спецификации. Покупатель оплачивает стоимость рассрочки платежа одновременно с оплатой задолженности за отгруженный товар.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Бетон Строй» и ООО «ПТК» были подписаны спецификации к договору поставки №, являющиеся его неотъемлемой частью. Согласно условиям спецификации № сторонами согласована поставка фундаментных блоков (ФБС) с рассрочкой платежа на срок не более 60 календарных дней. Из условий спецификации № следует, что сторонами согласована поставка бетона и пескобетона с рассрочкой платежа на срок не более 60 календарных дней. Спецификацией № согласована поставка цемента с рассрочкой платежа на срок не более 15 календарных дней. Спецификацией № предусматривается поставка кирпича с рассрочкой платежа на срок не более 45 дней.

Факт поставки товара в собственность ООО «ПТК» на общую сумму 564251 руб. подтверждается универсальными передаточными документами от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., а так же товарно-транспортными накладными.

Товар по договору поставки № был принят покупателем - ООО «ПТК» в согласованном ассортименте, в согласованные сроки без предъявления каких-либо претензий и замечаний относительно его количества и качества, что подтверждается подписями о получении товара в универсальных передаточных документах представителя ООО «ПТК» по доверенности – ФИО1

Таким образом, продавец принятые на себя обязанности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. выполнил в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст.361 ГК РФ).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Бетон Строй» и ФИО1 (поручителем) был заключен договор поручительства, согласно условиям которого поручитель взял на себя обязательство в полном объеме отвечать перед ООО «Бетон Строй» за исполнение ООО «ПТК» обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поручительство дано на срок до ДД.ММ.ГГГГ. (п. 5.2 договора). Поручитель несет перед поставщиком солидарную с покупателем ответственность (п. 1.4 договора).

Как следует из материалов дела и пояснений представителя истца и ответчика во исполнение условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ПТК» произвело частичную оплату товара в общей сумме 246411 руб. Таким образом, общая задолженность ООО «ПТК» перед ООО «Бетон Строй» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 317840 руб.

ООО «Бетон Строй» ДД.ММ.ГГГГ. были направлены ответчикам претензии по факту неоплаты задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., которые были ими, получены, однако, оплата задолженности по договору поставки не произведена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчиками не представлено каких-либо возражений по заявленным требованиям, не представлено доказательств отсутствия задолженности либо иного размера задолженности, отсутствия обязательств перед истцом. В судебном заседании ФИО1 не отрицал факт заключения договора поручительства, заявленные требования признал в полном объеме.

При указанных обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности в размере 317840 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчики сумму процентов не оспорили, контррасчет суммы процентов не представили, факт перечисления процентов в добровольном порядке не доказали, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39997 руб.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6778 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ПТК» и ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бетон Строй» задолженность по договору поставки в размере 317840 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39997 руб., возврат государственной пошлины в размере 6761 руб., а всего 362905 руб.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г.Омска.

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2017г. Решение не вступило в законную силу.