Решение № 02-7282/2025 2-7282/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 02-7282/2025

УИД: 77RS0032-02-2025-003081-36


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7282/2025 по иску Прокурора адрес, действующего в интересах фио Кайми Фатиховны к адрес о признании недействительным кредитного договора,

установил:

Истец - прокурор адрес, действующий в интересах фио Кайми Фатиховны обратился в суд с исковым заявлением о признании недействительным кредитного договора к адрес, мотивируя свои требования тем, что изучением материалов уголовного дела № 124014220072000489, возбужденного СУ УМВД России по г.фио 26.04.2024 года по ч.4 ст.159 УК РФ, установлено, что 24.04.2024 г. между фио Каймей Фатиховной и адрес был заключен кредитный договор <***> на сумму сумма. В момент заключения договора фиоФ, находилась в состоянии, в котором была неспособна понимать значение своих действий. Из материалов указанного уголовного дела следует, что при заключении договора фио находилась под влиянием неустановленных лиц, имеющих преступный умысел на хищение денежных средств. При таких обстоятельствах, заключение договора являлось способом хищения денежных средств банка, В то время как фио выступала не самостоятельным субъектом правоотношений, а привлекалась в качестве лица, посредством действий которого третьими лицами совершено хищение денежных средств кредитной организации. Кроме того, 24.04.2024 кредитные денежные средства незамедлительно сняты фио и внесены через банкомат ПАО «Сбербанк» по адресу адрес, г. фио на банковский счет, подконтрольный неустановленному лицу, что свидетельствует об отсутствии у фио намерения распорядиться кредитными денежными средствами по своему усмотрению. Довод о нахождении фио на момент заключения Договора в состоянии, когда она не была способна понимать значение своих действий, подтверждается заключением судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизой от 25.10.2024 № 1630, проведенной специалистами ГБУЗ НО «Психиатрическая больница № 2 г.фио». С учетом изложенного, истец просил, признать кредитный договор <***>, заключенный 24.04.2024 между фио и адрес недействительным. Применить последствия недействительности сделки: обязать адрес вернуть фио денежные средства, уплаченные должником по кредитному договору от 24.04.2024 <***> на момент вынесения судебного решения, возложить на ответчика обязанность в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу направить в адрес кредитных историй» уведомление об исключении из кредитной истории сведений о кредитном договоре от 24.04.2024 <***>.

Материальный истец фио, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки неизвестны.

Процессуальный истец - Прокурор адрес, действующий в интересах фио в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика адрес в судебное заседание не явилась, извещена, представила возражения, просила в иске отказать, указав при этом, что истцом фио кредитный договор закрыт ввиду его надлежащего исполнения.

Суд, изучив материалы дела в их совокупности, оценив и проанализировав представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 24.04.2024 г. между фио Каймей Фатиховной и адрес был заключен кредитный договор <***> на сумму сумма.

24.04.2024 кредитные денежные средства незамедлительно сняты фио и внесены через банкомат ПАО «Сбербанк» по адресу адрес, г. фио на банковский счет, подконтрольный неустановленному лицу, что свидетельствует об отсутствии у фио намерения распорядиться кредитными денежными средствами по своему усмотрению.

26.04.2024 года следователем отдела по расследованию преступлений на адрес по г.фио было возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.159 УК РФ по факту следующих событий – 23.04.2024 с 09 часов 00 минут по 25.04.2024, точное время следствием не установлено, неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном следствии месте, путем обмана похитило денежные средства с банковских счетов принадлежащие фио, чем причинило материальный ущерб в особо крупном размере на сумму сумма.

Как следует из возражений ответчика, 24.04.2024 фио обратилась в Ф-л Банка ГПБ (АО) «Приволжский» (№001/0000), расположенный по адресу: адрес для получения кредита, где ею собственноручно подписаны заявление-анкета №2031470365 на предоставление потребительского кредита.

При предоставлении кредита фио сообщила Банку данные о своем трудоустройстве в ГБУЗ НО «Наркологическая больница», в должности врача, стаж работы 26 лет 10 мес., заявленный доход сумма достоверность данных подтвердила своей подписью.

После рассмотрения, подписанного фио Заявления-анкеты на получение кредита, Банком было принято положительное решение о заключении с ней кредитного договора и предоставлении ей кредитных средств.

фио при посещении Банка 24.04.2024 также собственноручно было подписано Заявление на предоставление комплексного банковского обслуживания (Заявление на предоставление КБО), что подтверждается копией указанного заявления.

Подписывая Заявление на предоставление КБО, Клиент, путем проставления собственноручной подписи подтвердил, что согласен на заключение Договора комплексного обслуживания на условиях Правил комплексного банковского обслуживания, все положения Правил комплексного обслуживания, включая «Тарифы Банка ГПБ (АО) по обслуживанию расчетных банковских карт для физических лиц», «Тарифы комиссионного вознаграждения Банка за услуги физическим лицам по расчетно-кассовому обслуживанию, денежным переводам, кредитованию и прочим услугам и порядок внесения изменений и дополнений в Правила комплексного обслуживания, ему были разъяснены в полном объеме.

При заполнении Заявления на предоставление КБО фио указала в качестве контактной информации: мобильный номер телефона телефон путем проставления собственноручной подписи дала согласие на направление ей сообщений в целях исполнения Договора комплексного обслуживания и любых договоров, заключаемых в рамках ДКО, в том числе с использованием указанных им при заполнении/подписании указанного заявления номеров телефонов (для направления SMS сообщений, Push-уведомлений, сообщений в мессенджерах, звонков по телефону) н адреса электронной почты (для направления сообщений по электронной почте).

фио согласно пунктам 3.2, 3.3 Правил КБО, в рамках заключенного с ней Договора на предоставление комплексного банковского обслуживания от 24.04.2024. при личном обращении к сотруднику Банка после осуществления аутентификации Клиента, по ее желанию было направлено SMS-сообщение на Основной номер телефона: телефон, содержащее ссылку для перехода на Закрытый интернет-ресурс, для подписания посредством ПЭП Заявки на получение кредита, сведений и условий Банка, согласие на обработку персональных данных в виде электронного документа.

фио успешно пройдя аутентификацию, введя в соответствующее поле экранной формы Код подтверждения, направленный Банком в отдельном SMS-сообщении на номер телефона: телефон, подписала Заявку на получение кредита, сведений и условий Банка, согласие на обработку персональных данных виде электронного документа посредством ввода соответствующее поле экранной формы Кода подтверждения, являющегося ключом направленного Банком отдельном SMS-сообщении на Основной номер телефона.

Суд принимает доводы ответчика поскольку подписание договора осуществлялось посредством оформления электронного документа. На закрытый интернет-ресурс Банка направлено SMS-сообщение на номер телефона: телефон, содержащее ссылку для перехода на Закрытый интернет-ресурс. После успешного прохождения ею процедуры Аутентификации, заключающейся в верном введении фио в соответствующее поле экранной формы Кода подтверждения, направленного Банком в отдельном SМ$-сообщении, она получила доступ к электронному документу Кредитного договора, содержащему всю информацию об условиях Кредитного договора. После ознакомления с условиями Кредитного договора, фио подписала его в электронном виде посредством ввода в соответствующее поле экранной формы кода подтверждения, являющегося ключом простой электронной подписи, направленного Банком в отдельном SMS-сообщении на основной номер телефона, что подтверждается (детализацией SMS - сообщений и РUSН-уведомлений).

Согласно п.3.3 Правил комплексного обслуживания направленная Банком SMS- сообщении ссылка для перехода на Закрытый интернет-ресурс является персональной.

Информация, доступ к которой получает Клнент на Закрытом интернет-ресурсе, является конфиденциальной. Клиент несет риски, связанные с нарушением конфиденциальности информации. в т.ч. при пересылке Клиентом третьим лицам SМS-сообщения, содержащего ссылку для перехода на Закрытый интернет-ресурс, посредством SMS-сообщения, электронной почты или иным способом.

Необходимо также принимать во внимание, что текст SMS-сообщений, направляемых Банком фио как для прохождения процедуры Аутентификации, так и для подписания Кредитного договора, изложен на русском языке и содержит предостережение о запрете сообщения информации о полученных кодах третьим лицам. Кроме того. в тексте SMS-сообщений указывается номер телефона для связи с Банком в случае, если Клиент не осуществляет действий по получению кредита, оформлению банковской карты. Таким образом, Клиент Банка, получив SMS--сообщение на свой номер телефона может предотвратить совершение в отношении него противоправных действий третьих лиц, сообщив Банку по указанному в SMS-сообщении номеру телефона, о том, что он не осуществляет действий, направленных на получение кредита или иных банковский услуг.

В соответствии с п.п. 3.7, 3.8 Правил комплексного обслуживания фактом приема Банком электронного документа, подписанного на Закрытом интернет-ресурсе, является образ ЭД (в формате, позволяющем осуществить его самостоятельное распечатывание), содержащий сведения о подписании простой электронной подписью, который.

Согласно п. 1 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Судом установлено, что фио является пенсионером, на учете в НД и ПНД не состоит.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными или лицами.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договору должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как указывает ответчик К. выразила согласие на заключение Соглашения об использовании просто электронной подписи на условиях, в заявлении о заключении соглашения о простой электронной подписи, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с п. 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При наличии условий, предусмотренных п. 1 ст. 178 ГК РФ заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности, если: сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; сторона заблуждается в отношении природы сделки; сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку (пункт 2 статьи 178 ГК РФ).

Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

По смыслу приведенных норм сделка считается недействительной, если выраженная в ней воля стороны, неправильно сложилась вследствие заблуждения и повлекла иные правовые последствия, нежели те, которые она действительно имела в виду. Под влиянием заблуждения участник сделки помимо своей воли составляет неправильное мнение или остается в неведении относительно тех или иных обстоятельств, имеющих для него существенное значение, под их влиянием совершает сделку, которую он бы не совершил бы, если бы не заблуждался. Между тем, как следует из материалов дела, фио в полной мере обладала информацией о характере проводимых операций, понимала суть заключаемых договоров, их условий.

Таким образом, как следует из материалов дела, фио полностью осознавала принятие на себя обязательства по кредитам, оспариваемый договор содержит в себе все существенные условия кредитного договора, совершен в надлежащей форме, подписан с использованием простой электронной подписи, содержание договора позволило заемщику оценить сущность и последствия сделок.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав доводы сторон, а также представленные в материалы дела доказательства, суд не находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку судом установлено, что Банк оказал заемщику услугу, предоставив кредит на основании письменного договора, содержащего полную и достоверную информацию о полной стоимости этой услуги, вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением, вопреки доводам иска, обстоятельства дела не свидетельствуют о том, что на момент заключения договора истец был ограничен в свободе заключения договора. Объективных и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что оспариваемая сделка была заключена помимо воли истца, что он действовал под влиянием существенного заблуждения, которое возникло вследствие обстоятельств, за которые отвечает именно ответчик, не установлено. Кроме того, судом установлено и подтверждается материалами дела, что в настоящее время кредитный договор <***> закрыт, задолженность у фио перед адрес отсутствует.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Прокурора адрес, действующего в интересах фио Кайми Фатиховны о признании недействительным кредитного договора, к адрес, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца после вынесения решения суда в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.10.2025 года.

Судья Е.О. Пименова