Решение № 2-293/2020 2-293/2020~М-175/2020 М-175/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 2-293/2020Талдомский районный суд (Московская область) - Гражданские и административные Гр.дело №2-293/20 З А О Ч Н О Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 мая 2020 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Смертиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «ФИО2» (публичное акционерное общество) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по ФИО4 договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1282989,3 рублей. Требования истца основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен ФИО4 договор № на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ОАО «ФИО2» о предоставлении ответчику денежных средств в размере 864112,14 рублей. Согласно п.п.2,4 Индивидуальных условий потребительского кредита, Кредит выдается на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 20% годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 16698,5 рублей. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по ФИО4 договору, перечислив денежные средства на счет ответчика. Однако обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются. Истец потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее уведомление, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 1282989,3 рублей, в том числе задолженность по просроченной ссуде – 824302,58 рублей; задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде – 352272,15 рублей; задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде – 11197,65 рублей; задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде – 12497,65 рублей; задолженность по штрафной неустойке по просроченным процентам – 48749,17 рублей; задолженность по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете – 33970,1 рублей. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1282989,3 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 14614,95 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, в иске указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, возражений против иска не представила, извещалась о слушании дела по месту жительства. В соответствии с пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как разъяснено в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в заочном порядке. Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. 3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В соответствии со ст.440 ГК РФ когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока. В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО2» и ФИО3 был заключен ФИО4 договор № путем подачи ФИО3 заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания и подписания Индивидуальных условий потребительского кредита. В соответствии с Индивидуальными условиями потребительского кредита сумма кредита составила 864112,14 рублей, срок возврата – до ДД.ММ.ГГГГ, под 20% годовых, размер ежемесячного платежа – 16698,5 рублей (л.д.20-21). Принятые на себя обязательства по предоставлению кредитных денежных средств Банком исполнены в полном объеме, что следует из выписки по лицевому счету (л.д.13). ФИО3 была согласна с Общими условиями договора (п.14 Индивидуальных условий). В соответствии с п.12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение заемщиком условий Договора, заемщик уплачивает Банку 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Кроме этого, в случае необеспечения клиентом наличия денежных средств на картсчете клиента за 10 календарных дней до даты списания денежных средств, Банк имеет право начислить клиенту штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчиком же условия договора должным образом не исполнялись, были допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, что подтверждается расчетом суммы требований (л.д.7-12) и выпиской из лицевого счета (л.д.13-18). В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал досрочного возврата кредита (л.д.47-48). Задолженность заемщика на ДД.ММ.ГГГГ составила 1282989,3 рублей, в том числе задолженность по просроченной ссуде – 824302,58 рублей; задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде – 352272,15 рублей; задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде – 11197,65 рублей; задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде – 12497,65 рублей; задолженность по штрафной неустойке по просроченным процентам – 48749,17 рублей; задолженность по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете – 33970,1 рублей. Так как требование Банка о досрочном возврате кредита ФИО3 выполнено не было, Банк обратился в суд с иском о взыскании с нее указанной суммы. Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил. Учитывая, что возможность предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита предусмотрена условиями договора и действующим законодательством, суд считает иск обоснованным и взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1282989,3 рублей, а также расходы истца на уплату госпошлины в размере 14614,95 рублей. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Иск «ФИО2» (публичное акционерное общество) удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу «ФИО2» (публичное акционерное общество) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1282989 рублей 30 копеек, из которых: - задолженность по просроченной ссуде – 824302,58 рублей; - задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде – 352272,15 рублей; - задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде – 11197,65 рублей; - задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде – 12497,65 рублей; - задолженность по штрафной неустойке по просроченным процентам – 48749,17 рублей; - задолженность по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете – 33970,10 рублей. Взыскать с ФИО3 в пользу «ФИО2» (публичное акционерное общество) расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 14614,95 рублей. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Талдомский районный суд в течение 7 дней со дня получения им копии заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья И.В.Никитухина Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ Суд:Талдомский районный суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Никитухина Инга Валерьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-293/2020 Решение от 20 октября 2020 г. по делу № 2-293/2020 Решение от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-293/2020 Решение от 14 мая 2020 г. по делу № 2-293/2020 Решение от 28 февраля 2020 г. по делу № 2-293/2020 Решение от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-293/2020 Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-293/2020 Решение от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-293/2020 Решение от 13 февраля 2020 г. по делу № 2-293/2020 Решение от 13 февраля 2020 г. по делу № 2-293/2020 Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-293/2020 Решение от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-293/2020 Решение от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-293/2020 Решение от 6 февраля 2020 г. по делу № 2-293/2020 Решение от 29 января 2020 г. по делу № 2-293/2020 Решение от 29 января 2020 г. по делу № 2-293/2020 Решение от 27 января 2020 г. по делу № 2-293/2020 Решение от 23 января 2020 г. по делу № 2-293/2020 Решение от 16 января 2020 г. по делу № 2-293/2020 Решение от 16 января 2020 г. по делу № 2-293/2020 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|