Решение № 2-1143/2017 2-1143/2017~М-1047/2017 М-1047/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-1143/2017

Дело №2-1143/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017г.

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Попковой Н.А.

при секретаре Размахниной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО), обращаясь в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 65054,12руб. по кредитному договору, заключенному 27 сентября 2013г., расходы истца по оплате госпошлины в размере 2151,62руб.

Требования мотивированы тем, что заемщик ФИО1 ненадлежаще исполняет обязательства по возврату кредита, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 25 июля 2014г.

По состоянию на 20 июля 2017г. общая задолженность по Договору составляет 65054,12руб., из которых: задолженность по основному долгу – 32659,76руб., задолженность по уплате процентов по договору – 32215,22руб., неустойка -179,14руб.

В судебное заседание истец "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО), надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

Ответчику ФИО1 извещение о месте и времени рассмотрения дела направлялось по месту жительства по адресу регистрации. Повестка ответчиком не получена, возвращена в суд с указанием об истечении срока хранения.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

В связи с указанным суд, считая ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27 сентября 2013г. между "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) и ФИО1 было заключено кредитное соглашение на сумму кредита с размером Лимита 50000руб., сроком действия лимита кредитования с 27 сентября 2013г. по 27 мая 2017г., с процентной ставкой в размере 40,15% годовых.

Сроки и суммы платежей по кредитному соглашению определены графиком погашения кредита, являющимся приложением к кредитному соглашению.

Как следует из представленных документов, за период действия кредитного договора заемщиком неоднократно допускались просрочки по уплате ежемесячных платежей, в результате чего образовалась задолженность. Указанное подтверждается выпиской из лицевого счета.

По состоянию на 20 июля 2017г. общая задолженность по Договору составила 65054,12руб., из которых: задолженность по основному долгу – 32659,76руб., задолженность по уплате процентов по договору – 32215,22руб., неустойка -179,14руб.

Требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов в добровольном порядке ФИО1 не исполнено.

Поскольку условия кредитного договора по возврату денежных средств ответчик в установленный договором срок надлежащим образом не исполнял, при этом образовалась задолженность, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика суммы долга по кредитному договору, процентов, неустойки, и полагает их подлежащими удовлетворению в заявленном в иске размере, с которым суд считает возможным согласиться и который ответчиком не оспорен.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика подлежат взысканию в пользу расходы по оплате госпошлины в размере 2151,62руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от 27 сентября 2013г. в размере 65054,12руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2151,62руб., всего 67205,74руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

С у д ь я