Решение № 2-1215/2017 2-1215/2017~М-218/2017 М-218/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-1215/2017

Дело № 2-1215/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем российской Федерации

...

05 мая 2017 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Бейман О.Е.,

при секретаре Сергеевой А.В.,

с участием представителя общественной организации К.И.В. действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пермской региональной общественной организации «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» в интересах ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, внесенных в качестве оплаты по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Пермская региональная общественная организация «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» обратилась в суд с иском в интересах ФИО3 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, внесенных в качестве оплаты по договору в размере ... рублей, неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств за период с Дата по Дата, компенсации морального вреда в размере ... рублей, штрафа в порядке, предусмотренном п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Заявленные требования мотивированы тем, что Дата между истцом и ответчиком был заключен договор №, согласно которому ответчик обязался изготовить мебель (кухонный гарнитур) по размеру заказчика, согласно условиям и по описанию, приведенному в договоре. Стоимость работ по договору составила ... рублей, срок исполнения договора был определен сторонами устно – ... недели со дня внесения предоплаты, то есть до Дата. Истец свои обязательства по договору исполнила, внесла предоплату в размере ... рублей. До настоящего времени работы по договору не выполнены. Дата истец обратилась к ответчику с претензией и требованием возврата денежных средств оплаченных за мебель в течение ... дней. Однако, в установленный законом срок, требования потребителя удовлетворены не были.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ФИО3 –К.И.В.., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о дате судебного заседания надлежащим образом, заказной корреспонденцией, которая вернулась в суд с отметками почтового отделения «за истечением срока хранения».

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

На основании изложенного, суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Дата между ФИО4 (...) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключен договор № на изготовление мебели по размерам заказчика. Сумма заказа составляет ... рублей (л.д. 17). Со слов истца, срок исполнения заказа сторонами согласован устно – ... недели со дня внесения предоплаты, то есть до Дата. Предоплата истцом была произведена в сумме ... рублей, что подтверждается товарным чеком № от Дата с указанием подписи и печати ответчика (л.д. 16). Дело рассмотрено в пределах заявленных требований в соответствии со статьей 196 ГПК РФ.

Со слов истца, срок исполнения заказа сторонами согласован устно – ... недели со дня внесения предоплаты, то есть до Дата

Предоплата истцом была произведена в сумме ... рублей, что подтверждается товарным чеком № от Дата с указанием подписи и печати ответчика (л.д. 16).

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований в соответствии со статьей 196 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 25.06.2012) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг) предусмотрены статьей 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Договором № от Дата срок исполнения заказа сторонами не определен, со слов истца срок исполнения заказа сторонами согласован устно – ... недели со дня внесения предоплаты, то есть ответчик должен был исполнить взятые на себя обязательства по договору не позднее Дата

Поскольку, в оговоренный между сторонами срок, мебель изготовлена не была, Дата истец обратилась к ответчику с претензией с требованием о возврате суммы аванса в размере ... рублей в течение ... дней.

На момент обращения истца с исковыми требованиями в суд ответчик не представил доказательств того, что обязательства по договору № на изготовление мебели по размерам заказчика от Дата были исполнены в установленные сторонами сроки. Истец доказала факт нарушения сроков исполнения условий договора, следовательно, ее требования о взыскании суммы, уплаченной по договору, в размере ... рублей года являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Претензия с требованием о возврате суммы аванса в размере ... рублей, была вручена истцом ответчику Дата. В соответствии с положениями ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» ответ на претензию должен быть получен в срок до Дата, однако на момент рассмотрения искового заявления истцом ответ на претензию не получен, требования потребителя не удовлетворены.

Период для расчета неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств составляет с Дата по Дата (требования искового заявления), т.е. за ... дня просрочки, что в денежном выражении неустойка составляет ... рублей (расчет ... (сумма заказа) х ...% х ...).

Оснований для снижения размера неустойки не имеется, учитывая положение пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 года, которым разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Ответчик в суд не явился, не просил об уменьшении размера неустойки с приведением мотивов для уменьшения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № на изготовление мебели по размерам заказчика от Дата истцу был причинен моральный вред, поэтому в соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» требование истца о возмещении компенсации морального вреда подлежит удовлетворению. Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит к выводу, что заявленный истцом размер морального вреда в ... рублей является завышенным и подлежит уменьшению до ... рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере ... рублей, данный размер отвечает принципам разумности и справедливости.

Требования истца, изложенные в претензии от Дата, ответчик в добровольном порядке не исполнил, поэтому в соответствии с частью 6 статьи 13 закона о защите прав потребителей в пользу истца подлежит взысканию с ответчика штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя (с учетом пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 года), поскольку факт направления ответчику претензии с указанными требования подтвержден документально.

Судом удовлетворены требования истца на сумму ... рублей (... + ... + ...), штраф должен быть взыскан в размере ... рублей (... : ...).

В соответствии с абз. 2 части 6 статьи 13 закона о защите прав потребителей, если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Таким образом, ...% от определенного судом штрафа в размере ... рублей (... : ...) подлежит взысканию в пользу общественной организации.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, перечисленных в ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче искового заявления освобожден в силу закона, в размере ... рублей, из которых ... рублей по требованиям имущественного характера и ... рублей за требования неимущественного характера.

руководствуясь ст.ст. 233, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП №, ИНН №) в пользу ФИО3 ... рублей, неустойку за нарушение сроков исполнения договора в размере ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей, штрафа в размере ... рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП №, ИНН №) в пользу Пермской региональной общественной организации «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» штраф в размере ... рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП №, ИНН №) государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья О.Е.Бейман