Приговор № 1-148/2019 1-6/2020 от 9 января 2020 г. по делу № 1-148/2019

УИД 28RS0010-01-2019-000610-94

Дело №1-6/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 января 2020 г. с. Константиновка

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Боярчук И.В.,

при секретаре Кузьминой О.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Константиновского района Амурской области Гнездиловой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета «Право» ФИО6, предоставившего удостоверение № 401 и ордер № 2 от 10.01.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с средним профессиональным образованием, в браке состоящего, не работающего, состоящего на учёте в ГКУ АО ЦЗН Константиновского района в качестве безработного, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> А, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, по данному делу избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах: ФИО1, являясь отцом несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно исполнительному листу от 01 марта 2012 года, выданного Константиновским районным судом Амурской области по делу № обязан к уплате алиментов в размере 15% от одного минимального размера оплаты труда (из расчёта 6411 рублей) на каждого ребёнка с перечислением денежных средств на личные счета несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, открытые в отделении Сберегательного банка РФ, начиная с 09 февраля 2012г. и до достижения несовершеннолетними восемнадцатилетнего возраста, с произведением индексации алиментов, взыскиваемых с ФИО1 по месту удержания, пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда. По данному факту в ОСП по Константиновскому району 16 декабря 2013 года было возбуждено исполнительное производство №. Должник ФИО1 был надлежащим образом уведомлён о возбуждении исполнительного производства, ему разъяснялась обязанность по уплате алиментов, обязанность сообщать судебному приставу-исполнителю о своём трудоустройстве и перемене места жительства.

ФИО1, проживающий в <адрес>, достоверно зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства по алиментным обязательствам и о размере ежемесячных выплат на содержание несовершеннолетних детей, указанных во вступившем в законную силу решении суда, выплат не производил, какого-либо участия в материальном содержании несовершеннолетних детей не принимал, в связи, с чем 14 ноября 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Константиновскому району в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 16 ноября 2018 года и.о. мирового судьи Амурской области по Константиновскому районному судебному участку, вынесено постановление, вступившее в законную силу 10 декабря 2018 года, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов, которые он отбыл в полном объёме в период с 17 декабря 2018 по 28 декабря 2018 года.

В силу ст.4.6, ст.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1, которому назначено административное наказание за совершение административного нарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть с 10 декабря 2018 года по 28 декабря 2019 года.

После привлечения к административной ответственности, ФИО1 встал на учёт в ЦЗН по Константиновскому району, где состоял на учёте с 25 января 2019 года по 24 апреля 2019 года с выплатой пособия, при этом трудоустроился в администрацию Константиновского сельсовета, о чём судебному приставу-исполнителю не сообщил, скрыв место своего трудоустройства. Денежные средства, полученные от трудовой деятельности при администрации Константиновского сельсовета поступили на счёт ФИО1, и в связи с тем, что счёт ФИО1 был арестован судебным приставом-исполнителем, с его счёта в мае 2019 года было произведено снятие денежных средств в сумме 6619, 00 рублей, которые были перечислены на счета детей в счёт образовавшейся задолженности. Других поступлений от трудовой деятельности на счета детей не поступало.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в период с 25 апреля 2019 года по 13 ноября 2019 года, проживая по адресу: <адрес>, понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении несовершеннолетних детей, следуя преступному умыслу, направленному на уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законов интересов семьи и нарушения материальных интересов несовершеннолетних детей на их полноценное развитие и существование, и желая их наступления, в нарушение ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которым родители обязаны заботиться и содержать своих несовершеннолетних детей, имея реальную возможность выполнить обязательство, предписанное решением суда, являясь трудоспособным, длительное время без уважительных причин активных мер, направленных на поиски работы не принимал, на учёт в ГКУ Амурской области ЦЗН Константиновского района не вставал, алименты на содержание своих несовершеннолетних детей не выплачивал и не желал выплачивать, тем самым умышлено допустил образование задолженности по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание дочери ФИО5 в размере 7914,10 рублей, на содержание дочери ФИО3 в размере 7914,10 рублей. Общая задолженность на обоих детей за указанный период составила 15 828, 20 рублей.

В ходе производства дознания ФИО1 было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме, предусмотренной главой 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также при ознакомлении с материалами уголовного дела им было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном статьями 316, 317, 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что ходатайства о производстве дознания в сокращённой форме и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлены им добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, вину признаёт полностью, с обвинением согласен, а также то, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства при проведении дознания в сокращённой форме.

Защитник подсудимого – ФИО6 заявленные подсудимым ходатайства поддержал.

Также получены положительные результаты по всем вопросам необходимым для решения вопроса о применении особого порядка принятия судебного решения при проведении дознания в сокращённой форме:

- санкция части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы;

- от законных представителей несовершеннолетних потерпевших ФИО11 и ФИО4 возражений против особого порядка проведения судебного разбирательства не поступило;

- государственный обвинитель считает, что ФИО1 обосновано привлечён к уголовной ответственности по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, дознание в сокращённой форме проведено с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по уголовному делу не были допущены нарушения требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, повлекшие ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, а также о виновности лица в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 25, 25.1, 27, 287 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, поэтому не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке при проведении дознания в сокращённой форме.

В судебном заседании установлено, что 10 декабря 2019 года ФИО1 в присутствии своего защитника в соответствии со статьёй 226.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации было заявлено письменное ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме (л.д. 44), которое было удовлетворено 10 декабря 2019 года (л.д. 45) и впоследствии дознание по делу было проведено в порядке главы 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, условия, предусмотренные статьёй 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращённой форме, предусмотренные статьёй 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, а также ФИО1 разъяснён порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника были заявлены ходатайства о проведении дознания в сокращённой форме и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в период, установленный статьями 226.4, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Характер и последствия заявленных ФИО1 ходатайств о проведении дознания в сокращённой форме и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому ясны.

В соответствии с частью 2 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, помимо полного признания им своей вины, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, относимость, допустимость и достоверность которых участниками процесса не оспаривались.

Суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Учитывая, что условия, предусмотренные статьями 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, суд находит вышеперечисленные основания достаточными для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства при сокращённой форме дознания.

Судом нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств в рамках возбужденного уголовного дела, не установлены, а поэтому их совокупность согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого ФИО1 доказанной, потому суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1. суд признаёт – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи в ходе дознания полных, последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказания подсудимому, судом не установлено.

ФИО1 на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.133).

ФИО1 по месту жительства главой администрации Константиновского сельсовета ФИО9 и УУП по Константиновскому району ФИО10 характеризуется отрицательно (л.д. 128, 131).

В силу части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обсудив вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает в совокупности обстоятельства совершённого им деяния, характер и степень общественной опасности преступления, которое в силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его и семьи, иные обстоятельства дела. Суд, учитывая правила о назначении наказания, предусмотренные частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершённого ФИО1 не установлено, в связи чем, оснований для применения правил статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не имеется.

Назначенное наказание ФИО1, по мнению суда, отвечает целям исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений, целям восстановления социальной справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого им преступления, соизмеримо как с особенностями его личности, так и с обстоятельствами совершённого им деяния.

По делу гражданский иск не заявлен.

Согласно ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора необходимо решить вопрос о вещественных доказательствах. Суд считает, что исполнительный лист по делу №, постановление о возбуждении исполнительного производства от 16.12.2013г., копию протокола об административном правонарушении от 14.11.2018г., копию постановления по делу об административном правонарушении от 16.11.2018г. оставить в материалах исполнительного производства № в ОСП по Константиновскому району; копии вышеуказанных документов, а также копию записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ., копию записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ., справку из ЦЗН Константиновского района, справку администрации Константиновского сельсовета об отбытии административного наказания ФИО1, справку администрации Константиновского сельсовета от 19.11.2019 г. о доходе ФИО1 подлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения данного уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь статьями 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 06 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10% ежемесячного заработка, с отбыванием наказания в районе места жительства и в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органами, исполняющим наказание в виде исправительных работ.

Контроль за исполнением отбывания назначенного наказания осуждённым ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исполнение назначенного вида наказания.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - исполнительный лист по делу №, постановление о возбуждении исполнительного производства от 16.12.2013г., копию протокола об административном правонарушении от 14.11.2018г., копию постановления по делу об административном правонарушении от 16.11.2018г. оставить в материалах исполнительного производства № в ОСП по Константиновскому район; копии вышеуказанных документов, а также копию записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ., копию записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ., справку из ЦЗН <адрес>, справку администрации Константиновского сельсовета об отбытии административного наказания ФИО1, справку администрации Константиновского сельсовета от 19.11.2019 г. о доходе ФИО1 - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Константиновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Вступивший в законную силу приговор суда может быть обжалован в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>) путём подачи кассационной жалобы через Константиновский районный суд Амурской области.

Председательствующий: Боярчук И.В.