Приговор № 1-225/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-225/2018

Дело № 1-225/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалтайск 15 мая 2018 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Удачиной Н.В.,

при секретаре Соболевой Е.А., Кукшевой А.М.,

с участием: государственного обвинителя Заниной Т.А.,Карих А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кулешова П.В., удостоверение № 320, ордер № 037456 от 23.04.2018,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

не ранее ДАТА в дневное время житель АДРЕС ФИО1, достоверно зная, что на АДРЕС, произрастали <данные изъяты>, решил нарвать ее для личного потребления. Таким образом, у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства - <данные изъяты>), включенного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен всоответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления, наркотического средства - <данные изъяты>) ФИО1 взял в принадлежащем ему гараже, расположенном АДРЕС полиэтиленовый пакет, после чего пешком пришел в АДРЕС.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления, наркотического средства - <данные изъяты>), осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, ФИО1 не ранее ДАТА в дневное время, находясь на участке местности, расположенном АДРЕС, собрал части произраставшей там <данные изъяты> в полиэтиленовый пакет, тем самым незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта, наркотическое средство - <данные изъяты> массой 470 граммов.

Незаконно приобретенное наркотическое средство - <данные изъяты> массой 470 граммов ФИО1 перенес в принадлежащий ему гараж, где стал незаконно хранить для личного потребления, не имея умысла на дальнейший сбыт.

ДАТА в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период с ДАТА, в принадлежащем ФИО1 гараже, расположенном АДРЕС, сотрудниками полиции обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство - <данные изъяты>), массой 470 граммов, что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, показал, что в начале ДАТА он нарвал <данные изъяты>, сложил их в пакет и принес к себе в гараж, где стал ее хранить. Спустя около ДАТА он находился в отделении полиции, где ему сотрудники полиции сообщили о наличии у них оперативной информации о хранении им наркотического вещества, на что он ответил отрицательно, предложили проследовать для осмотра места происшествия. В ходе обыска в пакете у него была изъятая ранее приобретенная им <данные изъяты>. Он не отрицал, что хранил ее для личного потребления. В ходе следственного действия принимали участие понятые, составлялся протокол, с содержанием которого он знакомился, достоверность протокола засвидетельствовал своей подписью. Добровольно написал явку с повинной. В ходе проверки показаний на месте указал на поле, АДРЕС и дорогой, ведущей на стрельбище, где он нарвал <данные изъяты>. Затем указал на гараж АДРЕС (л.д.70-74). Признание вины изложено также в протоколе его явки с повинной (л.д.16).

Кроме признательных показаний вина ФИО1 подтверждается также исследованными доказательствами.

Показаниями свидетеля К. о том, что в конце ДАТА поступило сообщение, что ФИО1 хранит <данные изъяты>. Данное сообщение было зарегистрировано, со слов ФИО1 запрещенных веществ он не хранил. Следственно-оперативная группа выехала к месту нахождения гаража в АДРЕС. Перед осмотром ФИО1 было вновь предложено добровольно выдать запрещенные вещества, на что тот ответил отрицательно. При осмотре гаража было обнаружено и изъято 2 пакета с веществом, приспособления для изготовления и курения: металлические чашки, кастрюли, бутылки. Со слов ФИО1 указанные предметы предназначались для кустарного изготовления наркотического вещества, а обнаруженное в пакете вещество для личного потребления. ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где у него отобрано объяснение, добровольно дал явку с повинной. По результатам исследования изъятое вещество являлось <данные изъяты>.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля О., согласно которым ДАТА он участвовал в качестве понятого при осмотре гаражного бокса ФИО1 В его присутствии и присутствии второго понятого ФИО1 дал согласие на осмотр гаража. ФИО1 было предложено выдать добровольно запрещенные предметы и вещества, на что тот ответил, что таких веществ нет. Понятым были разъяснены права и обязанности. В гараже на полке и за холодильником были обнаружены пакеты с веществом растительного происхождения, а также фрагмент пластиковой бутылки, металлическая чашка, ковш с налетом вещества темного цвета. ФИО1 указал о принадлежности обнаруженных предметов и веществ ему. Все было упаковано и опечатано (л.д.67-69).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Е., согласно которым по обстоятельствам осмотра гаража она дала показания, аналогичные показаниям свидетеля О. (л.д.92-94).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля М., согласно которым ДАТА он участвовал понятым в отделе полиции АДРЕС, в его присутствии ФИО1 произведены смывы с рук (ФИО1 протер свои руки смоченным в спиртовом растворе тампонами), срезы ногтевых пластин, изготовлен контрольный ватный тампон. Об указанном был составлен протокол, с которым он ознакомился и подписал (л.д.140-142).

Показаниями свидетеля М.1 о том, что в вечернее время он участвовал в качестве понятого, в его присутствии подсудимому были сделаны смывы с рук смоченным в спиртовом растворе тампоном, а также изъяты срезы ногтевых пластин. Все было упаковано и опечатано. Изготовлен протокол, с которым он знакомился и подписал.

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА. гаража, расположенного АДРЕС, в ходе которого обнаружено и изъято: сковорода и фрагмент пластиковой бутылки, пластиковая бутылка с наслоением вещества темного цвета, на полке пакет с веществом растительного происхождения, за холодильником пакет с растительным веществом серого цвета, металлический ковш и чашка с наслоением вещества темного цвета (л.д.4-14).

Протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от ДАТА. изъяты смывы с рук ФИО1, изготовлен контрольный ватный тампон (л.д.20).

Протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от ДАТА. изъяты срезы ногтевых пластин у ФИО1 (л.д.21). Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА., согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством – <данные изъяты>) массой в высушенном состоянии 470 грамм. На поверхности объектов (металлическая чашка, ковш, сковорода, фрагменты бутылок) обнаружен комплекс основных <данные изъяты> в следовых количествах, в том числе наркотически активный компонент – <данные изъяты>. На марлевых тампонах обнаружен комплекс <данные изъяты> в следовых количествах <данные изъяты>). В срезах ногтевых пластин основные <данные изъяты> не обнаружены (л.д.34-38).

Протоколом осмотра от ДАТА. наркотического средства, фрагментов бутылок, металлической посуды, смывов с рук, срезов ногтевых пластин (л.д.116-123).

Постановлением от ДАТА. наркотическое средство – <данные изъяты> массой 470 грамм, металлическая чашка, ковш, сковорода, фрагменты бутылок, марлевые тампоны со смывами с рук, срезы ногтевых пластин признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.124).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона, достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

Показания ФИО1 в судебном заседании, носящие признательный характер, суд признает в качестве достоверных, допустимых, поскольку они в деталях согласуются с показаниями свидетелей – понятых об обстоятельствах производства осмотра места происшествия, обнаружения и изъятия приобретенного подсудимым и хранимого наркотического средства, показаниями свидетеля К. о поступлении оперативной информации в отношении ФИО1, которая впоследствии нашла свое подтверждение. Изложенные подсудимым обстоятельства совершения преступления подтверждаются также результатами осмотра места происшествия, заключением эксперта о принадлежности изъятых в ходе осмотра веществ к наркотическим, установившим размер наркотических средств – <данные изъяты>

Позиция подсудимого являлась последовательной, свои показания ФИО1 подтвердил и при проверке показаний на месте.

Исследованные в судебном заседании доказательства логически взаимосвязаны, дополняют друг друга, каких-либо противоречий не содержат, в связи с чем суд кладет их в основу обвинительного приговора, так как они являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

С учетом изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, <данные изъяты>

В соответствии с заключением экспертов <данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний, участия в проверке их на месте, явки с повинной, привлечение к уголовной ответственности впервые, <данные изъяты>

Каких-либо иных обстоятельств, которые могли быть признаны в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ смягчающими, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающего обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ,в пределах санкции ч. 2 ст.228 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности ФИО1, оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд не усматривает, равно, как и не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, который ранее не судим, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания назначенного наказания, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ условно, с возложением обязанностей, которые он обязан выполнять в течение всего срока условного осуждения.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании ч. 9 ст. 115 УПК РФ суд отменяет обеспечительные меры в виде ареста на имущество, наложенные постановлением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 20.03.2018.

Под стражей по уголовному делу ФИО1 не содержался, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в судебном заседании, которые подлежат взысканию с осужденного. ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, от адвоката не отказывался, в связи с чем предусмотренных законом оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением на ФИО1 обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью и в дни, установленные уголовно - исполнительной инспекцией, в течение месяца после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу, при необходимости пройти лечение.

Отменить арест на имущество, фактически принадлежащее ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированное на имя К. - автомобиль <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 8 728 рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства:<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Н.В.Удачина