Решение № 2-98/2020 2-98/2020~М-94/2020 М-94/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-98/2020

Дело № 2-98/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2020 года <адрес>

Конышевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Филипцева Н.В.,

с участием представителя истца ФИО3 – ФИО4, действующей на основании доверенности от <дата>,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Скороходовой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации Малогородьковского сельсовета Конышёвского района Курской области, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

Установил:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Малогородьковского сельсовета Конышевского района Курской области о признании права собственности на жилой дом №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенный в <адрес>, в порядке наследования по закону. В обосновании иска указано, что ее родители ФИО2 и ФИО1, на свои личные денежные средства построили дом в <адрес>. Однако при жизни домовладение с хозяйственными постройками не зарегистрировали. Отец ФИО2 умер <дата>, после его смерти в права наследования вступила его супруга ФИО1, которая умерла <дата>. После ее смерти истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получила свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым №, площадью 5000 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>. Оформить юридически свои наследственные права на жилой дом во вне судебном порядке не представляется возможным.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5 и ФИО6

Истец ФИО3 извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, в адрес суда направила телефонограмму, согласно которой исковые требования поддерживает по основаниям, заявленным в иске и просила рассмотреть дело без своего участия, с представителем ФИО4

Представитель истца ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям указанным в исковом заявлении.

Соответчик ФИО5 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Согласно представленной в суд телефонограмме, просил рассмотреть дело в его отсутствие и не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО3

Соответчик ФИО6 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В суд направила телефонограмму, согласно которой исковые требования ФИО3 признает и просила рассмотреть дело без своего участия.

Представитель соответчика администрации Малогородьковского сельсовета <адрес>, извещен надлежащим образом в судебное заседание не явился, в суд направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Конышевского района Курской области в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В суд представил заявление о рассмотрении дела без своего участия (глава) и не имеет возражений против требований истца.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии вышеуказанных лиц.

Суд, выслушав объяснения представителя истца ФИО3 – ФИО4, допросив свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, исследовав и оценив письменные материалы гражданского дела в их совокупности, находит заявленные истцом ФИО3 требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В силу ч.ч.1, 2 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

01 марта 2002 г. введена в действие ч.3 Гражданского кодекса РФ, которая применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения её в действие.

Применительно к гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие ч.3 ГК РФ, надлежит руководствоваться разделом 7 «Наследственное право» Гражданского кодекса РСФСР.

В соответствии со ст.ст. 528, 529 ГК РСФСР наследство открывается со смертью гражданина. Днём открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.532 ГК РСФСР дети наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

В силу ст. 546 ГК РСФСР признаётся, что наследник принял наследство, когда он в течение шести месяцев с момента открытия наследства фактически вступил во владение наследуемым имуществом или когда подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Согласно копии свидетельства о браке <данные изъяты> № ФИО2 и ФИО1 <дата> заключили брак, жене присвоена фамилия – ФИО2 (л.д. №).

Судом установлено, что на свои личные денежные средства ФИО2 и ФИО1 построили в <адрес> жилой дом №.

Согласно копии свидетельства о смерти серия <данные изъяты> № от <дата> ФИО2, умер <дата>, в возрасте 63 лет (л.д.№).

Завещания ФИО2 не оставил.

К наследованию по закону в качестве наследников первой очереди после смерти ФИО2 могли быть призваны жена ФИО1 и дети умершего: дочь ФИО3 (до брака ФИО5) Т.В., дочь ФИО6 (до брака ФИО5) Л.В. и сын ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении, браке, архивной справкой. Других наследников первой очереди после смерти ФИО2 не имеется.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО2, приобщенного в ходе судебного заседания усматривается, что жена последнего – ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества после смерти ФИО2, ей выдано свидетельство о праве на наследство в виде денежного вклада, хранящегося в Конышёвском отделении Агропромбанка, с причитающимися процентами.

<дата> умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти последней (л.д. №).

К наследованию по закону в качестве наследников первой очереди после смерти ФИО1 могут быть призваны дети последней: дочь ФИО3 (до брака ФИО5) Т.В., дочь ФИО6 (до брака ФИО5) Л.В. и сын ФИО5 Других наследников первой очереди после смерти ФИО1 не имеется.

В ходе судебного заседания приобщена копия наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершей <дата>, в материалах которого имеется свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>, из которого следует, что после смерти ФИО1, ФИО3 приняла наследство в виде земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов – для ведения приусадебного участка, расположенного по адресу: <адрес>, а также свидетельство о праве на наследство по закону от <дата> на земельные доли, свидетельство о праве на наследство по закону от <дата> на денежные вклады.

В соответствии с п.35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Изложенное позволяет заключить, что дочь умершей – ФИО3 приняла часть наследственного имущества после смерти ФИО1

Лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО1, не имеется.

Согласно приобщенной в судебном заседании кадастровой выписки, ФИО3 является правообладателем земельного участка, с кадастровым №, многоконтурный, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения приусадебного участка, площадью 2086 +/- 25 кв.м., по адресу: <адрес> Границы земельного участка состоят из 3 контуров.

Из технического плана здания следует, что жилой <адрес>, <дата> постройки, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым № расположен на земельном участке с кадастровым №, по адресу: <адрес> (л.д. №).

Согласно сведениям МТУ Росимущества в Курской и Белгородских областях от <дата> исх. №, комитета по управлению имуществом <данные изъяты> области от <дата> исх. № Администрации Малогородьковского сельсовета Конышевского района Курской области от <дата>, жилой дом №, расположенный в <адрес> в реестре федерального, государственного, имущества не значится, на муниципальном балансе не состоит (л.д. №).

Допрошенная в суде свидетель ФИО7 пояснила, что после смерти ФИО1, ее дочь ФИО3 следит за техническим состоянием дома № в <адрес>. Разрешила ей вместе с семьей проживать в данном доме.

Свидетель Свидетель №1 в суде подтвердил, что после смерти ФИО1 фактически наследство в виде дома № в <адрес>, приняла ФИО3

Поскольку в судебном заседании установлено, что спорный жилой дом №, расположенный в <адрес> фактически принадлежал наследодателю ФИО1, не оформившей наследственных прав после смерти супруга – ФИО2, не может служить основанием для отказа в реализации наследственных прав истца на наследуемое имущество после смерти ФИО1, по закону.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

Согласно квитанции от <дата> представителем истца ФИО3 – ФИО4 уплачена государственная пошлина в размере 6683 руб. 16 коп., при обращении в суд с данным исковым заявлением (л.д. 7).

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Представитель истца ФИО3 – ФИО4 не заявляла требований о взыскании с соответчиков в пользу ее доверительницы судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО3, удовлетворить.

Признать за ФИО3, <дата> рождения, уроженкой <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей <дата>, на жилой дом № общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым № расположенный в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда, через Конышевский районный суд Курской области, в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья (председательствующий): Н.В. Филипцев

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2020 года