Приговор № 1-72/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 1-72/2024

№ 1-72/2024

56RS0032-01-2024-000795-81


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Соль-Илецк 19 июля 2024 года

Оренбургская область

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего — судьи Мурзакова В.Е.,

с участием государственных обвинителей — старшего помощника прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области Гнездиловой Т.В., помощника прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области Кургаевой А.Р.,

подсудимого ФИО9, его защитника – адвоката Божинской В.А.,

при секретаре судебного заседания Нозиной Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО9, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 организовал незаконный въезд в Российскую Федерацию иностранных граждан, их незаконное пребывание в Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, гражданин Российской Федерации ФИО9, имея преступный умысел, направленный на получение имущественной выгоды от организации незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан, действуя умышленно и незаконно, стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что посягает на незаконный въезд иностранных граждан на территорию Российской Федерации их незаконного пребывания в Российской Федерации, в нарушение статей 25.9, 25.10, 24, 26, 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-Ф3 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (в редакции от 04 августа 2023 года), в соответствии с которыми иностранные граждане, в отношении которых принято решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации или о депортации, въезд в Российскую Федерацию не разрешен, и ст. ст. 9, 11 Закона РФ от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» (в редакции от 29 мая 2023 года), в соответствии с которыми пересечение Государственной границы лицами и транспортными средствами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, при этом не допускается высадка людей и прием их на транспортные средства, части 1 статьи 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-Ф3 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в редакции от 10 июля 2023 года), в соответствии с которым миграционная карта является документом, содержащим сведения о въезжающем или прибывшем в Российскую Федерацию иностранном гражданине и о сроке его временного пребывания в Российской Федерации, подтверждающим право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, на временное пребывание на территории Российской Федерации, положения Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-Ф3 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции от 31 июля 2023 года), п.п. 3, 4, 7, 10 правил использования миграционной карты, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16 августа 2004 года № 413 «О миграционной карте» (в редакции от 07 декабря 2020 года), согласно которых иностранный гражданин при въезде в Российскую Федерацию обязан получить и заполнить бланк миграционной карты, которые выдаются иностранным гражданам при въезде в Российскую Федерацию должностными лицами органов иммиграционного (пограничного) контроля либо представителями организаций, оказывающих транспортные услуги иностранным гражданам, въезжающим в Российскую Федерацию, 01 ноября 2023 года в неустановленное время суток, находясь в городе Оренбурге, используя мобильные телефоны марки TECNO SPARK 10 Pro (Техно Спарк 10Про) модель TECNO К17 (Техно К17) и мобильный телефон марки SAMSUNG (Самсунг) модель Galaxy A50, (Галакси), вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на организацию незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан, въезд которым в Российскую Федерацию не разрешен по основаниям, предусмотренным статьями 25.9, 25.10, 24, 26, 27 Федерального закона Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ (в редакции от 04 августа 2023 года) «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», а именно ранее подвергавшиеся административному выдворению из Российской Федерации или депортации, и их незаконного пребывания в Российской Федерации.

ФИО9, 01 ноября 2023 года, находясь в городе Оренбурге, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на организацию незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан, въезд которым на территорию Российской Федерации не разрешен в установленном законодательством Российской Федерации порядке, и их незаконного пребывания в Российской Федерации на период следования от места пересечения Государственной границы Российской Федерации с Республикой Казахстан до города Оренбурга Оренбургской области, вступив в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорился об обстоятельствах совершения данного преступления, распределив роли и действия каждого из соучастников, направленных на достижение единого преступного результата, выработав при этом и согласовав в том числе тактику и способ организации незаконного въезда иностранных граждан в Российскую Федерацию, способ и место пересечения иностранными гражданами Государственной границы Российской Федерации с сокрытием от пограничного контроля и вне установленного пункта пропуска, маршрут следования при пересечении иностранными гражданами Государственной границы Российской Федерации, а также до города Оренбурга Оренбургской области после пересечения Государственной границы Российской Федерации.

В ходе состоявшегося 01 ноября 2023 года предварительного преступного сговора между ФИО9 и неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, были распределены роли, согласно которым неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подыскивало иностранных граждан, въезд которым в Российскую Федерацию не разрешен по вышеуказанным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, но имевшим намерения на незаконный въезд в Российскую Федерацию, занималось их транспортировкой пассажирским поездом на территорию Российской Федерации, указывая место несанкционированного схода с пассажирского поезда на территории Российской Федерации, получения от них денежных средств. Роль ФИО9 заключалась во встрече иностранных граждан, въезд которым на территорию Российской Федерации не разрешен в установленном законодательством Российской Федерации порядке, на территории Российской Федерации после фактического незаконного пересечения иностранными гражданами Государственной границы Российской Федерации с Республикой Казахстан с сокрытием их от пограничного контроля и вне установленного пункта пропуска, в том числе с использованием своего транспортного средства, а также осуществления последующей доставки иностранных граждан в город Оренбург Оренбургской области.

Так, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 04 ноября 2023 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в городе Уральске Республики Казахстан, действуя группой лиц по предварительному сговору, во исполнение совместного преступного умысла с ФИО9, исполняя отведенную ему роль в совершении преступления, подыскал иностранных граждан, а именно гражданина Республики Таджикистан ФИО2, в отношении которого начальником УМВД России по Дмитровскому району Московской области вынесено решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию от 09 июня 2023 года на срок до 17 апреля 2028 года по основанию, предусмотренному п. 2 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-Ф3 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (в редакции от 04 августа 2023 года), но имевшему намерения на незаконный въезд в Российскую Федерацию и незаконное пребывание в Российской Федерации, и гражданина Республики Азербайджан ФИО1, в отношении которого начальником ГУ МВД России по г. Москве вынесено решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию от 09 марта 2023 года на срок до 04 февраля 2027 года по основанию, предусмотренному п. 4 ст. 26 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-Ф3 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (в редакции от 04 августа 2023 года), но имевшему намерения на незаконный въезд в Российскую Федерацию и незаконное пребывание в Российской Федерации.

Далее, 04 ноября 2023 года в вечернее время суток, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО9, осуществляя преступные действия, направленные на организацию незаконного въезда в Российскую Федерацию гражданина Республики Таджикистан ФИО2 и гражданина Республики Азербайджан ФИО1 и их незаконного пребывания на территории Российской Федерации, преследуя корыстные цели, совместно прибыли на неустановленном автомобильном транспорте на железнодорожный вокзал станции «Уральск» Казахстанской железной дороги города Уральск Республики Казахстан и осуществили посадку в пассажирский вагон пассажирского поезда № 058 сообщением «Уральск (Республика Казахстан) – Астана (Республика Казахстан)», следующего по территории Российской Федерации транзитом, с целью осуществления незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан, и их незаконного пребывания на территории Российской Федерации, путем несанкционированного схода с движущегося пассажирского поезда на территории Российской Федерации путем выпрыгивания из вагона, с сокрытием от пограничного контроля, вне установленного пункта пропуска.

Неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО9, согласно ранее достигнутой договоренности и заранее распределенным ролям в совершении преступления, в целях достижения единого преступного результата, осуществляя незаконный въезд в Российскую Федерацию иностранных граждан, 04 ноября 2023 года организовало сопровождение в пассажирском вагоне пассажирского поезда № 058 сообщением «Уральск-Астана», следовавшего транзитом по территории Российской Федерации, из города Уральска Республики Казахстан на территорию Российской Федерации, гражданина Республики Таджикистан ФИО2 и гражданина Республики Азербайджан ФИО1., которых в заранее согласованном месте, действуя группой лиц по предварительному сговору, на автотранспорте должен был встретить ФИО9 и перевезти в город Оренбург, тем самым организовать незаконное пребывание в Российской Федерации ФИО2 и ФИО1

04 ноября 2023 года не позднее 23 часов 51 минуты пассажирский поезд № 058 сообщением «Уральск-Астана», следующий транзитом через территорию Российской Федерации, с Уральского направления на въезд в Российскую Федерацию осуществил пересечение Государственной границы Российской Федерации с Республикой Казахстан, расположенной в 59 километрах юго-западнее города Соль-Илецка Соль-Илецкого городского округа Оренбургской области в 650 метрах северо-западнее пограничного знака № 885, в 1600 метрах северо-восточнее пограничного знака № 886, где в вагоне пассажирского поезда следовали гражданин Республики Таджикистан ФИО2 и гражданин Республики Азербайджан ФИО1

В пути следования неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проинструктировало ФИО2 и ФИО1о. о необходимости следовать его указаниям, совершить несанкционированный незаконный сход, выпрыгнув из вагона движущегося пассажирского поезда № 058 сообщением «Уральск-Астана», уведомил о том, что двери одного из вагонов пассажирского поезда будут открыты, то есть обеспечил ФИО2 и ФИО1 беспрепятственный незаконный сход с пассажирского поезда № 058 сообщением «Уральск-Астана».

05 ноября 2023 года не позднее 00 часов 50 минут в месте, расположенном в 24100 метрах севернее пограничного знака № 1007 Государственной границы Российской Федерации с <...> метрах западнее железнодорожной станции «Илецк-1», 5000 метрах северо-восточнее разъезда «Денной» Соль-Илецкого городского округа Оренбургской области, достоверно зная о том, что двери одного из вагонов пассажирского поезда № 058 сообщением «Уральск-Астана» не заперты на ключ, откуда вне установленного пункта пропуска, в нарушении статей 25.9, 25.10, 24, 26, 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», статей 9, 11 Закона РФ от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», по указанию неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО2 и ФИО1о. совершили несанкционированный незаконный сход через правую боковую дверь рабочего тамбура вагона пассажирского поезда № 058 сообщением «Уральск-Астана», выпрыгнув из вагона движущегося пассажирского поезда № 058 сообщением «Уральск-Астана», следовавшего транзитом по территории Российской Федерации, вне установленного пункта пропуска.

В это время, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно предварительной договоренности с ФИО9 и заранее распределенным ролям в совершении преступления, в целях достижения единого преступного результата, посредством сотовой связи скоординировало действия ФИО9, находящегося в городе Соль-Илецке Соль-Илецкого городского округа Оренбургской области, сообщив последнему место ожидания ФИО2 и ФИО1о., которые незаконно пересекли Государственную границу Российской Федерации с сокрытием от пограничного контроля вне установленного пункта пропуска. После чего 05 ноября 2023 года около 00 часов 50 минут ФИО2 и ФИО1о. на участке местности были задержаны сотрудниками ПУ ФСБ России по Оренбургской области.

05 ноября 2023 года около 14 часов 30 минут в ходе оперативно- розыскного мероприятия ФИО9, действующий согласно предварительной договоренности с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, на автомобиле марки Nissan X-Trail, имеющем государственный регистрационный знак №, был задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по Оренбургской области по подозрению в организации незаконной миграции на участке автодороги города Соль-Илецка Соль-Илецкого городского округа Оренбургской области, имеющем географические координаты 51.173468, 54.958056.

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО9 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, дал суду показания, из которых следует, что он осуществляет производство и продажу поддонов. В 2022 года ему позвонил неизвестный ему раннее человек через сайт «Авито», который представился Нуриком с целью покупки у него поддонов. Он с ним познакомился. Несколько раз он продавал ФИО8 поддоны. В ходе общения с ФИО8 он узнал, что последний является по национальности азербайджанцем, они стали общаться как земляки. В третий раз ФИО8 позвонил ему и попросил о помощи. В г. Оренбург в магазин Лента приехала фура ФИО8, которая «распалетилась». Он приехал и помог водителю, за что получил 10 000 рублей.

В октябре 2023 года ему позвонил ФИО8, спросил, как у него дела и попросил о помощи, сказал, что к нему в начале ноября 2023 года приедут двое рабочих из Республики Таджикистан, у которых нет прописки. ФИО8 попросил их встретить в г. Соль-Илецке и привезти в г. Оренбург, откуда они самостоятельно доберутся до г. Москва. ФИО8 обещал за эту услугу 20 000 рублей. Он согласился и отправил ему данные своей банковской карты. Затем в начале ноября 2023 года ему позвонил ФИО8 и сказал, что сегодня вечером этих двух рабочих нужно встретить на вокзале в г. Соль-Илецке. В этот же день ему позвонил один из этих двух рабочих, представился ФИО1 или ФИО1, спросил, где он их встретит, как далеко это место от г. Москва. Он уже находился в г. Соль-Илецке вечером на своем автомобиле Nissan X-Trail, когда ему позвонил Нурик и сказал, что на вокзале они с поезда не выйдут, есть одна станция, не доезжая до вокзала, их нужно встретить там, объяснил ему дорогу, ждать нужно было где-то в районе улицы Промышленная. Он в этом месте стоял и ждал около двух часов, но никто к нему не подошел и не позвонил. Он звонил ФИО8, который попросил еще подождать. В итоге он уехал в г. Оренбург один. На следующий день ему позвонил ФИО8, сказал, что эти иностранные граждане потерялись, нужно снова ехать в г. Соль-Илецк за ними. После этого ему позвонил один из этих приехавших парней, сказал, что отправит ему на телефон геолокацию, где он будет его ждать. Он согласился и приехал в Соль-Илецкий район в дневное время со своим отцом ФИО7 потому что они ехали с ним с больницы, нашел парня, который стоял с сумкой и сел к нему в автомобиль. Он начал движение, после чего к автомобилю подошли сотрудники пограничной службы, пояснив, что этот парень незаконно пересек границу и предложили проследовать с ними для разбирательства. Уже в пограничном отделе ему стало известно, что эти иностранцы, которых он встречал, были ранее депортированы, однако об этом он ничего не знал и ФИО8 ему об этом не говорил. Денег от ФИО8 он не получил. О том, что иностранцы незаконно пересекли государственную границу, он не знал. ФИО8 он никогда не видел, только общался с ним через мессенджер WhatsApp и Авито, используя свои телефоны Tecno и Samsung.

В связи с наличием противоречий в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были частично оглашены показания ФИО9, данные им в ходе предварительного следствия. Из показаний подсудимого ФИО9, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии адвоката, следует, что 01 ноября 2023 года ему на номер № через мессенджер WhatsApp позвонил ФИО8 с номера № (в дальнейшем все их разговоры с ним происходили в мессенджере WhatsApp) и сообщил, что 04 ноября 2023 года он планирует организовать незаконный въезд на территорию Российской Федерации двух иностранных граждан нелегальным способом, то есть не официальным способом попасть на территорию Российской Федерации, и в связи с этим ему нужна от него помощь, которая будет заключаться в том, чтобы встретить этих лиц 04 ноября 2023 года в г. Соль-Илецке на автомобиле и довезти их до ближайшей гостиницы, расположенной в г. Оренбург, за денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей за каждого человека, общая сумма вознаграждения 20 000 рублей. На данное предложение он ответил согласием, так как на тот момент он испытывал материальные и финансовые трудности. После этого ФИО8 более подробно объяснил ему, что он будет являться основным организатором незаконного въезда на территорию Российской Федерации иностранных граждан, въезд которым на территорию Российской Федерации закрыт, и будет решать все сопутствующие вопросы, а его (ФИО9) задача будет заключаться в том, чтобы встречать вышеуказанных лиц в указанном месте на автомобиле после незаконного пересечения Государственной границы, а затем доставить их в г. Оренбург. Он согласился. Затем ФИО8 сказал, чтобы он был готов. 02 ноября 2023 года ему позвонил ФИО8 и сказал, чтобы он скинул ему номер своей банковской карты, на которую лица, въезд которым на территорию Российской Федерации закрыт, за оказание им помощи в незаконном пересечении границы Российской Федерации переведут деньги, с этих денег ему нужно будет оставить себе 20 000 рублей, а остальную сумму перевести неизвестному ему лицу, кому именно ФИО8 должен был сообщить позже. Затем ФИО8 сказал, что схема денежных переводов будет изменена, он сам переведет ему 20 000 рублей после того, как он встретит и привезет людей в г. Оренбург, и попросил, чтобы он в дальнейшем удалял с телефона все их переписки. Также ФИО8 сообщил, что один из тех, кто будет пересекать границу, является гражданином Республики Азербайджан и скинул ему номер его телефона № (в дальнейшем все их разговоры и переписки с ним происходили в мессенджере WhatsApp, номер в телефонной книжке не записан). В этот же день ему с номера № (в дальнейшем записан в телефонной книжке под именем ФИО1) в WhatsApp мессенджере позвонило ранее неизвестное ему лицо, которое представилось ФИО1 и сообщил, что его номер ему дал ФИО8, а также что, он является родственником одного из лиц, который будет незаконно пересекать Государственную границу Российской Федерации 04 ноября 2023 года. Затем ФИО1 задал вопросы по поводу того, как будет происходить незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации на что он сообщил, что не владеет общим замыслом, основным организатором незаконного въезда является ФИО8, а его задача заключается в том, чтобы встретить людей уже после незаконного пересечения Государственной границы на территории Российской Федерации, а затем отвезти их в г. Оренбург. После он созвонился с ФИО8 и он подтвердил, что ФИО1 родственник одного из лиц, который будет незаконно пересекать границу Российской Федерации 04 ноября 2023 года (том № 2 л.д. 8-12, 21-24, 48-52).

После оглашения в судебном заседании показаний ФИО9, данных им в ходе следствия, он их полностью подтвердил. Пояснил, что все было действительно так, как указано в протоколах его допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, в суде своими словами он не может выразить все правильно. Показания следователю он давал добровольно, никакого воздействия на него не оказывалось. Вину в инкриминируемом ему преступлении он признает полностью.

Анализируя изложенные показания ФИО9, суд отмечает их стабильность, подробность и последовательность.

Из оглашенных протоколов допросов ФИО9 следует, что свои показания он давал по своему желанию, в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих оказание на него любого давления. Правильность сведений, изложенных в протоколах, участники следственных действий удостоверили собственноручными подписями. ФИО9 разъяснялись процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против себя. Он предупреждался о том, что в случае последующего отказа от показаний, они могут быть использованы в качестве доказательств. Каких-либо замечаний, заявлений, ходатайств ФИО9 и его защитник не подавали. Допросы ФИО9 осуществлялись с соблюдением норм УПК РФ, регламентирующих производство данных следственных действий.

При таких обстоятельствах, показания подсудимого ФИО9о, данные им в ходе предварительного следствия, суд берёт за основу приговора, поскольку они полностью согласуются с другими исследованными судом доказательствами в том числе оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7

Наряду с признательными показаниями подсудимого ФИО9, его вина в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах полностью подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Так, из оглашенных с согласия участников процесса в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО1 следует, что он является гражданином Республики Азербайджан, и ему запрещён въезд в Российскую Федерацию до 4 февраля 2027 года. Несмотря на это в целях осуществлении трудовой деятельности он решил въехать на территорию Российской Федерации незаконно. В этой связи он 1 ноября 2023 года с города Алматы Республики Казахстан на поезде поехал в город Уральск Республики Казахстан. По прибытию на железнодорожный вокзал города Уральска, он встретил таксиста (имени не знает), которому в ходе разговора сообщил, что хочет попасть в Россию, однако законным способом попасть не может, так как имеет запрет на въезд в Россию. Таксист сказал, что у него есть знакомые, которые могут ему в этом помочь. Таксист поговорил по телефону с какими-то людьми. После разговора, через 5 минут к нему подошел мужчина азиатской внешности, примерный возраст 46-47 лет, рост 160 см., одет был в кофту черно-белого цвета и темно-синие джинсы. По имени данный мужчина не представился, разговор с ним у них был короткий, он уточнил, хочет ли он попасть на территорию России, и есть ли у него ограничение на въезд на территорию Российской Федерации. Он сразу обозначил ему, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен и законным способом он попасть не сможет. В России ему надо в г. Москву. На что ему данный мужчина сказал, что он сможет отвезти его в г. Москву за 155 000 рублей (сто пятьдесят пять тысяч рублей). При себе у него была банковская карта «СБЕР», с которой они с банкомата сняли 155 000 рублей. После передачи денег мужчине, тот ему сказал, чтобы он подошел на железнодорожный вокзал 4 ноября 2023 года к 20 часам 00 минут. В указанное мужчиной время он подошел к железнодорожному вокзалу в г. Уральск. К вокзалу подъехала машина марки «ВАЗ 2109» черного цвета. За рулем данного автомобиля находился таксист, которого он ранее встретил на железнодорожном вокзале города Уральска. Он сел в машину, и они поехали в сторону гостиницы «УРАЛ», которая была расположена в 15 минутах езды от железнодорожного вокзала. Подъехав к гостинице, они забрали ранее ему неизвестного гражданина Республики Таджикистан ФИО2 Затем они выехали из гостиницы «УРАЛ» в сторону железнодорожного вокзала. В 21 час 00 минут они приехали на железнодорожную станцию «Казахстан», только машина остановилась не с центрального входа, а они объехали станцию, с обратной (тыльной) стороны. Таксист на станции встретился с мужчиной лет 40 невысокого роста, бородатым, плотного телосложения, похожим на казаха. Таксист переговорил с ним наедине, после чего данный мужчина позвал их к последнему вагону поезда и сказал ему сесть в предпоследний вагон, а гражданина Республики Таджикистан посадили в последний вагон. При посадке в данный вагон документы и билеты у него никто не проверял. Маршрут следования данного поезда он не знал, номер вагона в который он сел, он тоже не знал. Таксист остался на станции. В 21 час 30 минут, находясь в вагоне, мужчина, который посадил его в вагон, сказал ему лечь на верхнюю полку в купе. Как поезд тронулся, он уложился на верхней полке, через 5 минут в купе к ним зашел проводник и проверил документы у лиц, которые были рядом с ним (в купе), однако его документы проводник не смотрел, так как он отвернулся к стенке. Спустя какое-то время его разбудил мужчина, который посадил в вагон, он был одет в синюю футболку, и сказал, что через 15 минут надо выходить. Спустя 5-10 минут он вывел его в рабочий тамбур последнего вагона. В тот же тамбур пришел гражданин Таджикистана, с которым они садились в поезд, а также в тамбуре был неизвестный гражданин худощавого телосложения, светловолосый, он закрывал лицо водолазкой, лет 30. Далее им сказали, что необходимо будет спрыгнуть в тот момент, как поезд снизит скорость движения, и пойти в направлении моста, так как они сейчас проезжают территорию России. Рядом с мостом их будет ожидать машина, однако поезд не скидывал скорость, после чего бородатый мужчина в синей футболке открыл дверь на улицу, и он выпрыгнул первый с правой стороны по ходу движения поезда. После прыжка с поезда, он ударился об камни рукой и плечом, ФИО2 спрыгнул не далеко от него. После приземления он встал и пошел к нему, после чего они поднялись на возвышенность, однако не знали куда идти. У него был номер телефона таксиста, который должен был их встречать, однако денег на балансе телефона у него не было, и он попросил ФИО2 позвонить водителю, после чего дал ему номер. Во время телефонного звонка он сообщил водителю о том, что они спрыгнули и спросили, где сейчас он находится. Водитель сказал, что находится рядом, но их не видит. После чего связь оборвалась, и он не смог больше дозвониться. После звонка они пошли в сторону горящих фонарей. Через полчаса к ним подошли двое мужчин в военной форме и представились пограничниками ФСБ России по Оренбургской области. Они попросили у них документы, удостоверяющие личность, а также уточнили, откуда они, на что они ответили, что спрыгнули с поезда. Впоследствии они были задержаны сотрудниками пограничной службы (том № 1 л.д. 189-199).

Из оглашенных с согласия участников процесса в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО2, следует, что он является гражданином Республики Таджикистан и въезд в Российскую Федерацию ему запрещён. В целях осуществления трудовой деятельности на территории России он решил незаконным способом попасть в Российскую Федерацию. Для этого он обратился к своему знакомому по имени Миша, который согласился помочь и сообщил о том, что за 160 000 рублей будет организован его въезд в Россию. 3 ноября 2023 года из города Алма-Аты он прибыл в город Уральск Республики Казахстан. 4 ноября 2023 года ему позвонил Миша и сообщил, что сегодня вечером организует ему выезд для пересечении границы России и сказал, чтобы он нашел место для того, чтобы переночевать. Он самостоятельно арендовал номер в гостинице «Урал» в городе Уральске, переночевал там и, проснувшись, начал искать денежные средства. После того как он занял деньги, он позвонил Мише и сообщил, что нашел деньги. Миша позвонил и подтвердил получение денежных средств в размере ста шестидесяти тысяч рублей и сказал, что к нему приедет человек (имени не назвал), который отдаст пятьсот долларов США, забрав у него деньги, он должен буду сесть к нему в машину. Около 18 часов 30 минут 4 ноября 2023 года он вышел из гостиницы «Урал», у дороги стоял автомобиль ВАЗ 2114 серого или черного цвета. Рядом с автомобилем стояли двое мужчин, один из которых отдал ему пятьсот долларов (мужчина среднего телосложения, ростом около 170 сантиметров, азиатско-кавказкой внешности, был одет куртка, брюки темного-серого цвета), после чего ушел дальше по улице. Второй мужчина свое имя не называл, предложил ему сесть в автомобиль, он сел, а сам мужчина сел за руль. Данный мужчина занимался частным извозом за деньги, при этом автомобиль ВАЗ 2114 не имел ни наклеек, ни шашек такси. В автомобиле сидел еще один мужчина, с котором он в дальнейшем был задержан в России, а именно гражданин Республики Азербайджан ФИО1. Далее они поехали в неизвестном направлении, ехали по объездной дороге около полутра-двух часов. Около 21 часа 00 минут 4 ноября 2023 года они подъехали к железнодорожному вокзалу (станции) «Казахстан», с правой от центрального входа стороны здания. Таксист сказал ему и ФИО1 выходить из машины и подойти в сторону посадочной платформы. Таксист также вышел с ними. Возле платформы они стали ждать, таксист разговаривал с мужчиной, они стояли в темноте и не видно было, с кем он стоит. Таксист через пару минут сказал заходить в последний вагон и они с ФИО1 зашли. За ним зашел мужчина, (рост 175 сантиметров, в черной куртке, лица его не рассмотрел) он попросил деньги в размере пятисот долларов США. Мужчина взял пятьсот долларов США и сказал садиться ему в ближайшее боковое место платцкарта. Около 21 часа 30 минут 4 ноября 2023 года поезд поехал. У него не было билета и никто у него билет в пути не спрашивал, хотя проводник проверял документы у других пассажиров. Через пару часов к нему подошел мужчина (рост 170, среднего телосложения, в темно-синей футболке) разбудил его и сказал, что ему сейчас необходимо выходить. Время было 00 часов 18 минут 05 ноября 2023 года. Он взял сумку и пошел в сторону тамбура, откуда поднимался в вагон. В тамбуре было трое мужчин, ФИО1 и двое неизвестных, ему мужчин, один рыжий, худой, закрывал лицо водолазкой, а второй мужчина был в синей футболке, ранее он его сажал в вагон и будил. Спустя минуту он сказал ему и ФИО1 о том, что они уже на территории России и им нужно будет прыгать с поезда на ходу. Первым прыгнул ФИО1, вторым он. Он упал на камни, поцарапал лицо. Они поднялись на возвышенность, однако не знали куда идти, так как им по телефону Миша сообщил, что их будет ждать машина. У ФИО1 был номер водителя автомобиля, который должен был их встречать. ФИО1 сообщил, что не может дозвониться до водителя, так как денег на балансе его телефона нет и попросил его позвонить ему. Он позвонил, сказал водителю, что они спрыгнули с поезда и спросил, где он находится. Водитель сказал, что рядом, но их не видит. После чего связь оборвалась, и он не смог дозвониться более. Они пошли в сторону горящих фонарей. Через полчаса к ним подошли двое мужчин в военной форме, представились и попросили документы, удостоверяющие личность, в итоге они были задержаны сотрудниками пограничной службы (том № 1 л.д. 205-217).

Из оглашенных с согласия участников процесса в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО3, следует, что он проходит службу в КПП «Илецк-железнодорожный». 5 ноября 2023 года его подразделением были получены сведения о возможной причастности гражданина Российской Федерации ФИО9 к организации незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан, их незаконного пребывания в Российской Федерации. С целью проверки данной информации им совместно с сотрудниками КПП «Илецк–железнодорожный» были организованы и проведены оперативно- розыскные мероприятия. Кроме того, ими были задержаны двое иностранных граждан – ФИО2, ФИО1 и доставлены в отдел (погк) города Соль-Илецка, был произведен опрос данных граждан, которые пояснили, что они являются иностранными гражданами и что им въезд на территорию Российской Федерации запрещен. В Республике Казахстан с помощью мобильного телефона они познакомились с неизвестным мужчиной «Мушвиг» или «Миша», который предложил им за денежное вознаграждение (150 000-160 000 рублей) организовать незаконный въезд в Российскую Федерацию, на что они согласились. 5 ноября 2023 года, прибыв на территорию Российской Федерации на пассажирском поезде № 058 «Уральск-Астана» по указанию неизвестного мужчины «Мушвига» или «Миши», осуществили несанкционированный сход – спрыгнули с движущегося пассажирского поезда № 058 «Уральск-Астана». Кроме того, ФИО2, ФИО1о. пояснили, что после несанкционированного схода их должен был встречать водитель по имени ФИО9 (как в последствии им стало известно – гражданин ФИО9), который должен был их перевести в город Оренбург, где помог бы им снять временное жилье и в дальнейшем помочь им с транспортировкой в город Москва. 5 ноября 2023 года оперативными сотрудниками отдела (погк) в городе Соль-Илецк совместно с ФИО2 был осуществлен выезд на участок местности, где ФИО2 указал место, где он совместно с ФИО1 по указанию неизвестного мужчины «Мушвига» или «Миши» совершили несанкционированный сход – спрыгнули с движущегося пассажирского поезда № 058 «Уральск-Астана. В ходе оперативного мероприятия, проводимого 5 ноября 2023 года, в период обследования зданий, помещений, участка местности был выявлен и установлен гражданин Российской Федерации ФИО9, который был доставлен в отдел (погк) в городе Соль-Илецк для проведения опроса и установления всех обстоятельств (том №1, л.д. 227-229).

Из оглашенных с согласия участников процесса в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО5, следует, что 5 ноября 2023 года он по команде руководства отдела (погк) в городе Соль-Илецке проводил обследование участка местности с участием гражданина Республики Таджикистан ФИО2 Обследуемый участок местности представлял собой степной участок местности, расположенный по <адрес>. ФИО2 в присутствии понятых указал место, расположенное на территории города Соль-Илецка, в 5 000 м. северо-восточнее железнодорожного разъезда «Денной», в 24 100 м. севернее пограничного знака № 1007, в 4 500 м. западнее железнодорожной станции «Илецк-1» и пояснил, что 5 ноября 2023 года не позднее 00 часов 50 минут по Оренбургскому времени он совместно с гражданином Республики Азербайджан ФИО1о. осуществили несанкционированный сход с пассажирского поезда № 58 сообщением «Уральск (РК)-Астана (РК). При этом ФИО2 пояснил, что с ФИО1 он познакомился в автомобиле, при следовании от гостиницы до железнодорожного вокзала г. Уральска Республики Казахстан. В ходе общения с ним узнал, что он также планирует незаконно пересечь Государственную границу России в связи с неразрешением ему въезда в Россию. После несанкционированного схода с поезда 5 ноября 2023 года он совместно с ФИО1о. был задержан сотрудниками Пограничной службы ФСБ России. Также ФИО2 сообщил им, что на территории России по указанию неустановленного лица по имени «Миша» ему и ФИО1о. должен оказать содействие в организации их незаконной миграции мужчина по имени «ФИО9» (в дальнейшем установленный как гражданин Российской Федерации ФИО9) использующий №. В целях установления лица, известного под именем «ФИО9», использующим номер телефона <***>, ФИО2 дал добровольное согласие на участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». Затем ФИО2 в ходе оперативно розыскного мероприятия с принадлежащего ему смартфона с абонентским номером № осуществил звонок на абонентский №, используемый ФИО9, сообщил последнему, что осуществил несанкционированный сход с поезда транзитного следования № 58 сообщением «Уральск (РК)-Астана (РК)» и находится на территории России на окраине города Соль-Илецка. В процессе разговора ФИО9 сообщил ему, что прибудет в течение 1 часа, попросил скинуть свою геолокацию посредством мессенджера «WhatsApp», он, выполнив инструкцию ФИО9 стал ожидать его прибытия. Затем около 14 часов 25 минут 5 ноября 2023 года в месте, расположенном в пределах территории <адрес>, имеющим координаты: <данные изъяты> в контролируемых сотрудниками ПУ ФСБ России по Оренбургской области условиях ФИО9 совместно с неустановленным пассажиром (в дальнейшим установлен как гражданин Российской Федерации ФИО10) прибыл в место, указанное ФИО2, на автомобиле «Ниссан Исктрейл» серого цвета, государственный регистрационный знак <***>, подал последнему сигнал и осуществил его посадку в автомобиль. Около 14 часов 30 минут 5 ноября 2023 года ФИО9, находясь в указанном автомобиле совместно с ФИО7 и ФИО2, в месте, расположенном в пределах территории <адрес>, был выявлен пограничным нарядом отдела (погк) в г. Соль-Илецке (том №1, л.д. 231-234).

Оглашенные с согласия участников процесса в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 УПК РФ, показания свидетеля ФИО4, аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО5 (том № 1 л.д. 231-234).

Из оглашенных с согласия участников процесса в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО6, следует, что он с августа 2019 года и по настоящее время проходит военную службу по контракту в контрольно-пропускном пункте «Илецк-железнодорожный» отдела (погк) в г. Соль-Илецке ПУ ФСБ России по Оренбургской области. В соответствии с ФЗ № 74 от 13 апреля 1999 года «О ратификации Соглашения между правительством Российской Федерации и Правительством Республики Казахстан об особенностях правового регулирования деятельности предприятий, учреждений и организаций железнодорожного транспорта», пограничный контроль осуществляется в отношении входящих (выходящих) лиц в случае остановки пассажирского поезда, следовавшего транзитом через территорию Российской Федерации. Пограничный контроль не осуществляется в вагонах скорого пассажирского поезда № 058 сообщением «Уральск-Астана» следующего транзитом через ст. Илецк, а только проводится пограничный контроль в пункте пропуска ст. Илецк-1 в отношении лиц, осуществляющих сход или посадку на скорый пассажирский поезд № 058 сообщением «Уральск-Астана» проходящих через пограничный контроль в пункте пропуска ст. Илецк-1 расположенного в здании железнодорожного вокзала ст. Илецк-1. Порядок проверки документов у лиц, следующих через Государственную границу Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию из Республики Казахстан через железнодорожный пункт пропуска «Илецк-1» следующий: лица, прибывшие на станцию «Илецк-1» осуществляют сход с поезда, прибывшего для осуществления пограничного контроля, и проходят в здание станции «Илецк-1» на кабину паспортного контроля на въезд в Российскую Федерацию. На кабине паспортного контроля осуществляется общая проверка документов у лиц, следующих через Государственную границу Российской Федерации. При выявлении лиц, в документах которых имеются недостатки, выявлении иностранных граждан и лиц без гражданства, которым по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, не разрешен въезд в Российскую Федерацию, а также лиц, в действиях которых усматриваются признаки правонарушений или преступлений, ответственность за которые предусмотрена российским законодательством, контролер докладывает о выявленном факте старшему смены пограничных нарядов. По команде старшего смены пограничных нарядов вышеуказанные лица выводятся из общего пассажиропотока и препровождаются в подразделение контрольно-пропускного пункта «Илецк-железнодорожный» для проведения разбирательства. В случае, если конечный пункт пассажира, который следует на поезде международного следования из одной части Республики Казахстан в другую часть Республики Казахстан транзитом через территорию Российской Федерации, а именно по Акбулакскому району и Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области, заканчивается на территории Республики Казахстан, лицо пограничному контролю в железнодорожном пункте пропуска на станции «Илецк-1» не подвергается (том № 1, л.д. 241-243).

Из оглашенных с согласия участников процесса в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО10, следует, что 5 ноября 2023 года они с утра выехали с сыном ФИО9 с места проживания в городскую больницу № 1 города Оренбурга. По пути домой из больницы сыну позвонил неизвестный, сути разговора он не знает. После этого сын спросил у него о самочувствии и сможет ли он выдержать дорогу до города Соль-Илецка. На его вопрос, для чего они туда едут, сын ответил, что это его дела и ему в них вникать не нужно. По прибытию в город Соль-Илецк они отправились в неизвестном ему направлении, затем они на грунтовой дороге увидели неизвестного ему мужчину, который сел к ним в автомобиль. Затем их остановили сотрудники ПУ ФСБ России по Оренбургской области и предложили проехать с ними, на что они согласились. В пограничном отделе он узнал, что его сын должен был встретить неизвестных мужчин, которые незаконно пересекли Государственную границу России и незаконно попали на территорию России, так как данным лицам въезд в страну был запрещен. Он об этом ничего не знал, сын ему ничего не рассказывал (том № 1, л.д. 245-247).

Объективно вина ФИО9 в совершении им преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Из решений, представлений о неразрешении (нежелательности) въезда иностранного гражданина в РФ, копий справок ИБД «Мигрант», следует, что начальником УМВД России по Дмитровскому району Московской области вынесено решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию ФИО2 от 09 июня 2023 года на срок до 17 апреля 2028 года по основанию, предусмотренному п. 2 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-Ф3 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (в редакции от 04 августа 2023 года); начальником ГУ МВД России по г. Москве вынесено решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию ФИО1о. от 09 марта 2023 года на срок до 04 февраля 2027 года по основанию, предусмотренному п. 4 ст. 26 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-Ф3 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (том №1 л.д. 164-165, 203, 204, 221-222, 224-226).

Согласно протоколу отождествления лица по фотографии от 7 ноября 2023 года ФИО2 в лице, изображённом на фотографии №3, отождествил ФИО9, который встретил его в городе Соль-Илецке после того, как он с другим иностранным гражданином осуществил несанкционированный сход из вагона поезда, следующего из Республики Казахстан, для последующего доставления их в город Оренбург (том № 1 л.д. 74-78).

Из сведений, предоставленных филиалом АО «Национальная компания Илецкий железнодорожный участок» следует, что прибытие поезда № 058 сообщением «Уральск-Астана» 5 ноября 2023 года на станцию Илецк-1 в 00 часов 51 минуту с опозданием от графика движения пассажирских поездов 05 минут, стоянка поезда 40 минут, отправился поезд согласно графика движения поездов в 1 час 26 минут (время местное). При этом данный поезд проследовал по разъезду Уютный в 23 часа 51 минуту (время местное) (том № 1 л.д. 167).

Согласно сообщению отдела (погк) в г. Соль-Илецке от 6 декабря 2023 года, место, в котором пассажирским поездом № 058 сообщением «Уральск (Республика Казахстан) – Астана (Республика Казахстан)», проследовавшим 4 ноября 2023 года из Уральского направления на въезд в Российскую Федерацию, осуществлялось пересечение Государственной границы Российской Федерации с Республикой Казахстан, расположено в 59 километрах юго-западнее города Соль-Илецка Соль-Илецкого городского округа Оренбургской области, в 650 метров северо-западнее пограничного знака № 885, в 1600 метрах северо-восточнее пограничного знака № 886 (том № 1 л.д. 169).

Из протокола проведения обследования участка местности от 5 ноября 2023 года, следует, что с участием ФИО2 обследован участок

в пределах территории по <адрес> с имеющимися координатами <данные изъяты>, где ФИО2 был задержан вместе с ФИО9 в его автомобиле 5 ноября 2023 года.

Согласно протоколу обследования участка местности от 6 ноября 2023 года, следует, что с участием ФИО1 обследован участок местности, где он не позднее 00 часов 50 минут 05 ноября 2023 года совершил несанкционированный сход с поезда № 58 сообщением «Уральск (РК) - Астана (РК)», в месте, расположенном на территории г. Соль-Илецка Оренбургской области, на незначительном удалении от железнодорожной станции «Илецк-1», и направление дальнейшего движения в сторону осветительных фонарей населенного пункта. Указанное место расположено на территории <данные изъяты> Обследовано место, где ФИО1 был задержан сотрудниками пограничной службы ФСБ России, – в пределах г. Соль-Илецка, в 3 300 м. западнее железнодорожной станции «Илецк-1», в 6 600 м. северо-восточнее железнодорожного разъезда «Денной», в 24 900 м севернее пограничного знака № 1007 (том № 1 л.д. 110-115).

Из протокола проверки показаний на месте обвиняемого ФИО9 от 02 декабря 2023 года с участием защитника следует, что обвиняемый указал на необходимость проехать на <адрес>, где на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> 05 ноября 2023 года около 14 часов 25 минут он, находясь на своем автомобиле «Ниссан Исктреил» серого цвета с государственным регистрационном знаком №, подал сигнал и осуществил посадку в автомобиль гражданина ФИО2, который осуществил несанкционированный сход с пассажирского поезда № 058 сообщением «Уральск-Астана». Затем ФИО9 попросил проехать на участок местности, расположенный на <адрес>, имеющий координаты <данные изъяты> и в 250 метрах от жилого <адрес>, при этом ФИО9 пояснил, что 05 ноября 2023 года около 14 часов 30 минут он в своем автомобиле с ФИО2 был задержан пограничным нарядом от отдела (погк) в г. Соль-Илецке (том № 2 л.д. 29-35).

Согласно исследованному в судебном заседании протоколу осмотра предметов (документов) от 2 декабря 2023 года, следователем осмотрена детализация телефонных переговоров абонентского номера № (ТЕЛЕ2), зарегистрированного на ФИО9, за период с 19 октября 2023 года по 05 ноября 2023 года. В ходе осмотра телефонных переговоров установлено:

– 05 ноября 2023 года в 01:08:43 исходящий международный звонок на № длительностью 00:01:00;

– 05 ноября 2023 года в 01:23:56 исходящий международный звонок на № длительностью 00:01:00;

– 05 ноября 2023 года в 13:19:16 входящий вызов с № длительностью 00:01:43;

– 05 ноября 2023 года в 13:21:22 исходящий международный звонок на <***> длительностью 00:00:55.

В ходе осмотра обвиняемый ФИО9 с участием защитника пояснил, что с абонентского номера № ему звонил ФИО2, осуществивший несанкционированный сход с поезда транзитного следования № 58 сообщением «Уральск (РК) – Астана (РК)» и находящийся на территории России на окраине г. Соль-Илецк.

Следователем осмотрена детализация телефонных переговоров абонентского номера № (ФИО12), за период с 23 октября 2023 года по 05 ноября 2023 года:

– 04 ноября 2023 года, 23:06:35 входящий звонок с № длительностью 29 сек.

В ходе осмотра обвиняемый ФИО9 в присутствии защитника пояснил, что с абонентского номера <***> ему звонил ФИО2 по вопросу незаконного пересечения Государственной границу Российской Федерации (том №1, л.д. 173-177).

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия 05 ноября 2023 года ФИО9 добровольно выдал имеющиеся у него при себе мобильные телефоны марки TECNO SPARK 10 Pro и SAMSUNG, в которых имеются контактные номера телефонов лиц, оказывающих услуги по незаконному пресечению Государственной границы Российской Федерации иностранным гражданам, въезд которым на территорию Российской Федерации запрещен (том № 1 л.д. 92-97).

Согласно исследованному в судебном заседании протоколу осмотра предметов от 2 декабря 2023 года следователем осмотрен мобильный телефон (смартфон) марки TECNO SPARK 10 Pro модель TECNO К17, IMEI 1: №, IMEI 2: №, номер сим-карты №, а также мобильный телефон (смартфон) марки SAMSUNG модель Galaxy A50, IMEI 1: №/01, IMEI 2: №, номер сим-карты №.

В ходе осмотра обвиняемый ФИО9 в присутствии защитника пояснил, что по вышеуказанным мобильным телефонам он вел общение и переписку по вопросу организации незаконной миграции. Он удалил с мобильных телефонов всю информацию, переписку по организации незаконной миграции (том №1, л.д. 181).

Согласно исследованному в судебном заседании протоколу осмотра предметов (документов) от 3 декабря 2023 года, следователем осмотрен оптический CD-RW диск белого цвета. На осматриваемом диске содержится 8 файлов в формате «JPG» с названиями «Фото 1, Фото 2, Фото 3, Фото 21 Фото 22, Фото 23, Фото 24, Фото 25». Согласно протокола проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от 05.11.2023 с участием ФИО9, указанные файлы были скопированы с принадлежащего ему мобильного телефона марки TECNO SPARK 10 Pro модель TECNO К17 и мобильного телефона марки SAMSUNG модель Galaxy A50. В ходе осмотра файла с названием «Фото 1» было установлено, что в приложении «WhatsApp» имеется информация телефон: №. В ходе осмотра файла с названием «Фото 2» было установлено, что в приложении «WhatsApp» имеется информация о звонках с абонентом № Мушвиг. В ходе осмотра файла с названием «Фото 3» было установлено, что в приложении «WhatsApp» имеется информация о звонках с абонентом № и абонентом №. В ходе осмотра файла с названием «Фото 4» было установлено, что в приложении «WhatsApp» имеется информация-Профиль-абонентский номер №. В ходе осмотра файла с названием «Фото 5» было установлено, что в приложении «WhatsApp» имеется информация о звонках № (том №1, л.д. 184-186).

Детализация телефонных переговоров соединений по абонентскому номеру № (ТЕЛЕ2), зарегистрированного на ФИО9, за период с 19 октября 2023 года по 05 ноября 2023 года и по абонентскому номеру № (ФИО12), за период с 23 октября 2023 года по 05 ноября 2023 года; мобильные телефоны марки TECNO SPARK 10 Pro модель TECNO К17 и марки SAMSUNG модель Galaxy A50; информация о совершении ФИО9 звонков с принадлежащих ему мобильных телефонов содержащаяся на оптическом диске CD-RW, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № 1 л.д. 178, 182, 187).

Таким образом, оценив показания допрошенных в ходе предварительного следствия свидетелей обвинения, суд приходит к выводу о том, что показания свидетелей в каком-либо существенном противоречии между собой не находятся, являются последовательными, логичными по своему содержанию, согласуются между собой, в связи с чем могут быть положены в основу приговора. Свидетели, допрошенные по делу, предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, им разъяснялись права, показания свидетелей являются стабильными и последовательными, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, являются относимыми и допустимыми. В судебном заседании не установлено причин, по которым свидетели могли бы давать ложные показания и оговаривать подсудимого.

Анализируя результаты оперативно-розыскных мероприятий, суд установил, что они получены в строгом соответствии с требованиями закона. Полученные в результате оперативно-розыскной деятельности сведения зафиксированы как доказательства в рамках уголовно-процессуального закона, следовательно, приобрели статус доказательства, отвечающего требованиям относимости и допустимости.

Таким образом, изложенные доказательства, представленные стороной обвинения в судебном заседании, суд признаёт допустимыми, относимыми, поскольку они как каждое в отдельности, так в их совокупности получены с соблюдением требований норм УПК РФ, в установленном законом порядке, отражают в себе объективные фактические обстоятельства, отвечают критериям допустимости и являются достаточными для разрешения вопроса о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при установленных судом обстоятельствах.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым, суд исходит из обстоятельств дела, установленных приведенными выше доказательствами, а также из позиции государственного обвинителя, поддержавшего предъявленное обвинение.

Анализируя действия ФИО9, суд приходит к выводу, что его действия, связанные с достижением договоренности с неустановленным в ходе следствия лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, об обстоятельствах совершения преступления, порядке оплаты его услуг, а также связанные со встречей незаконно переправляемых из Республики Казахстан иностранных граждан, въезд, которым в Российскую Федерацию запрещён, в приграничной зоне – за пределами железнодорожной станции Илецк Оренбургской области, обеспечению их беспрепятственной высадки на территории Российской Федерации вне пунктов пограничного пропуска и встреча их вне территории железнодорожной станции свидетельствуют о создании подсудимым условий, способствовавших незаконному въезду иностранных граждан, а также незаконному их пребыванию на территории Российской Федерации.

Факт незаконности въезда и пребывания иностранных граждан в нарушение положений Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», Федерального Закона РФ от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», подтверждается отсутствием у данных лиц разрешений на въезд на территорию Российской Федерации, миграционных карт, а также отсутствием сведений о прохождении ими пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации.

Наличие в действиях ФИО9 квалифицирующего признака организации незаконной миграции «группой лиц по предварительному сговору» также нашло своё полное подтверждение в судебном заседании. Так, судом достоверно установлено, что подсудимый до начала выполнения действий по организации незаконной миграции вступил в сговор с неустановленным лицом на совместное совершение преступления, связанного с незаконным перемещением иностранных граждан через границу Российской Федерации и незаконным пребыванием последних на территории России, обсудив обстоятельства совершения преступления, а также размер вознаграждения. Согласно отведённой подсудимому роли, он встречал незаконно переправляемых из Республики Казахстан мигрантов в городе Соль-Илецке Оренбургской области, обеспечивал их беспрепятственную высадку на территории РФ вне пунктов пограничного пропуска и ожидал их на территории Российской Федерации для дальнейшего перемещения по территории России.

При этом подсудимый действовал с корыстной целью, имея намерение получить от неустановленных в ходе предварительного следствия лиц денежное вознаграждение за оказанные услуги.

Поскольку подсудимым ФИО9 созданы условия для осуществления иностранными гражданами незаконного въезда в Российскую Федерацию и их незаконного пребывания в Российской Федерации, а также им совершены конкретные действия для этого, его действия образуют оконченный состав преступления.

Таким образом, суд находит, что предъявленное ФИО9 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, соглашается с предложенной государственным обвинителем оценкой действий подсудимого и квалифицирует действия ФИО9 по пункту «а» части 2 статьи 322.1 УК РФ — как организацию незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан, их незаконного пребывания в Российской Федерации, совершённые группой лиц по предварительному сговору.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд исходит из требований статей 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО9 совершил тяжкое преступление, направленное против порядка управления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, осуществление ухода за проживающими с ним престарелыми родителями и состояние их здоровья (том № 2 л.д. 87-101), в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ — активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования подсудимый рассказал сотрудникам правоохранительных органов о неизвестных последним обстоятельствах совершённого им преступления, указании лица, с которым он состоял в сговоре (том № 1 л. д. 48-52; том № 2 л. д. 8-12), в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ — наличие малолетнего ребёнка.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, наличие награды Герой России. Суду подсудимым представлена на обозрение медаль «Золотая Звезда», однако грамота о присвоении звания Героя России, подтверждающая принадлежность награды подсудимому, не представлена. Кроме того, Героям Российской Федерации представляется ряд льгот и устанавливаются выплаты, однако ФИО9 пояснил суду, что льгот не имеет и выплаты не получает.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, судом не установлены.

Судом исследовалась личность подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации, не судим (том № 2 л.д. 59-62), зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, работает водителем-экспедитором в ООО «КШП «Подросток», по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (том № 2 л.д. 64), председателем правления СНТ – положительно (том № 2 л.д. 71), по месту работы – положительно (том № 2 л.д. 72), соседями и жителями СНТ – положительно (том № 2 л.д. 73–79), на учёте в специализированных государственных учреждениях не состоит (том № 2 л. <...>, 70, 132-133, 135, 137), активно участвует в общественной жизни, оказывая материальную и иную помощь, в том числе во время паводка и на нужды специальной военной операции, имеет благодарности (том № 2 л.д. 71, 80-83), является мастером спорта (со слов), награжден медалью Республики Удмуртия за спасение людей на пожаре (со слов).

При назначении наказания суд учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья, не препятствующие отбыванию наказания, предусмотренного частью 2 статьи 322.1 УК РФ, поскольку доказательства обратного суду не представлены, а также его семейное положение — подсудимый состоит в браке, имеет малолетнего ребёнка.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления в сфере миграционного законодательства, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, суд считает, что исправление и предупреждение совершения подсудимым ФИО9 новых преступлений, а также достижение иных целей наказания возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определённый срок.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении подсудимому наказания судом также учитываются положения части 1 статьи 62 УК РФ.

С учётом социального и имущественного положения подсудимого и обстоятельств совершения преступления, основания для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления, предусмотренного частью 2 статьи 322.1 УК РФ, степени его общественной опасности, личности подсудимого, основания для применения положений статьи 73 УК РФ, отсутствуют, поскольку, по мнению суда, его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно.

Только наказание в виде реального лишения свободы будет отвечать целям наказания, предусмотренным частью 2 статьи 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, задачам поддержания порядка государственного управления и регулирования миграционных процессов, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства и характер совершённого преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления суд не усматривает. По мнению суда, переход на иную, более мягкую категорию преступления, не будет отвечать принципу справедливости уголовного закона и положениям статьи 6 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, совершённого ФИО9, поведения подсудимого во время и после совершения им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений статьи 64 УК РФ, отсутствуют.

При назначении подсудимому вида исправительного учреждения, суд руководствуется пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ и считает необходимым назначить ФИО9 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление, при этом ФИО9 ранее не отбывал лишение свободы.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу — суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, поскольку иная мера пресечения, по мнению суда, не обеспечит исполнение приговора в части назначенного ему наказания.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

При этом суд учитывает, что согласно с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Согласно материалам уголовного дела и показаниям ФИО9, принадлежащие последнему мобильные телефоны марки «TECNO SPARK 10 Pro модель TECNO К17» и SAMSUNG модель Galaxy A50, изъятые у последнего и содержащие переписку, свидетельствующую об организации незаконной миграции, использовались подсудимым в процессе совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ.

Указанные мобильные телефоны следователем признаны вещественными доказательствами и переданы на ответственное хранение ФИО9 (том № 1 л.д. 182-183).

В связи с тем, что мобильные телефоны марки «TECNO SPARK 10 Pro модель TECNO К17» и SAMSUNG модель Galaxy A50, с использованием которых ФИО9 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, принадлежат подсудимому, указанные мобильные телефоны подлежат конфискации на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-304, 308-309, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 322.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО9 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания осуждённого под стражей с 19 июля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ — из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осуждённому до вступления приговора в законную силу — изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять ФИО9 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

мобильные телефоны марки «TECNO SPARK 10 Pro модель TECNO К17» IMEI1: №, IMEI2: №, марки SAMSUNG модель Galaxy A50, IMEI1: №/01, IMEI2: №, принадлежащие ФИО9, находящиеся на хранении у него же, в соответствии с пунктом «г» частью 1 статьи 104.1 УК РФ, – конфисковать в собственность государства;

детализацию телефонных переговоров соединений по абонентскому номеру № (ТЕЛЕ2), зарегистрированного на ФИО9о, за период 19 октября 2023 года по 05 ноября 2023 года и по абонентскому номеру № (ФИО12), за период 23 октября 2023 года по 05 ноября 2023 года; информацию о совершении ФИО9 звонков с принадлежащего ему мобильного телефона марки TECNO SPARK 10 Pro модель TECNO К17 и мобильного телефона марки SAMSUNG модель Galaxy A50, содержащуюся на оптическом диске CD-RW, упакованном в бумажный конверт коричневого цвета, хранящиеся в материалах уголовного дела — хранить в материалах уголовного дела № 1-72/2024.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, — в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Соль-Илецкого районного суда

Оренбургской области В.Е. Мурзаков