Решение № 2-562/2019 2-562/2019~М-591/2019 М-591/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-562/2019

Суд района имени Лазо (Хабаровский край) - Гражданские и административные



Дело №

УИД 27RS0021-01-2019-001028-28

Заочное
Решение


именем Российской Федерации

п. Переяславка 04 сентября 2019 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Петровской Е.В.,

при помощнике судьи Сахаровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов,

установил:


Публичное акционерное общество КБ «Восточный» (далее по тексту ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили договор кредитования №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 104975 рублей 99 копеек, сроком на 74,65 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течении процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнить. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставил кредит. Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 146847 рублей 80 копеек, из которых задолженность по основному долгу 104796 рублей 88 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 42050 рублей 92 копейки. Указанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просят взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146847 рублей 80 копеек и расходы на оплату государственной пошлины в размере 4136 рублей 96 копеек.

Истец – ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание своего представителя не направил, уведомлен о дне и дате судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дело без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судебные повестки направлялись ответчику по указанному в деле адресу. Согласно справке отделения УФМС России по <адрес> в районе имени Лазо от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время в <адрес>, район имени Лазо, <адрес>. Направленные судебные извещения по указанному адресу на ФИО1 возвращены в суд с почтовой отметкой «истек срок хранения»

Таким образом, судом предприняты все возможные меры для извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания. Уклонение ответчиков от получения судебных извещений суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами и признает их надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, с согласия истца, о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Под убытками в соответствии с требованиями ст.15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

В соответствии с п. 1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3. ст.434 ГК РФ.

Согласно п.2, 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили договор кредитования №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 104975 рублей 99 копеек сроком на 74,65 месяцев, под 30% % годовых за проведение безналичных и наличных операций на условиях ежемесячного погашения кредита, путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течении процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Кредитный договор был заключен на основании заявления-анкеты заемщика. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнить. Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита. ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов, комиссий не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 146847 рублей 80 копеек, из которых задолженность по основному долгу 104796 рублей 88 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 42050 рублей 92 копейки. Указанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «район имени <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № судебного района «район имени <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины с ФИО1 в пользу ПАО АК «Восточный».

В силу ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ «Заем». В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не представила суду доказательств надлежащего исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое требование о взыскании суммы долга по договору кредитования обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4136 рублей 96 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:


Исковые требования публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 146847 рублей 80 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4136 рублей 96 копеек, всего 150984 (сто пятьдесят тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля 76 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через суд района имени Лазо в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В.Петровская



Суд:

Суд района имени Лазо (Хабаровский край) (подробнее)

Судьи дела:

Петровская Елена Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Взыскание убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ