Приговор № 1-132/2024 1-31/2025 от 23 января 2025 г. по делу № 1-132/2024

25RS0019-01-2024-000678-53

№ 1-31/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Красноармейский районный суд <адрес> в составе судьи Савенковой Ю.А., при секретаре Ивиной Л.В., с участием прокурора Крутова С.В., защитника Ободова И.И., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, а также <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты> и ООО «Округ» плотником, военнообязанного, не судимого, инвалидностей и/или хронических заболеваний не имеющего, имеющего заболевание органов зрения, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 300 метров южнее <адрес>, обнаружил растения дикорастущей конопли. В тот же период времени, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и сознательно желая совершить таковые, имея единый преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в целях дальнейшего личного <данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), общей постоянной массой <данные изъяты> г., в крупном размере. В продолжении своего преступного умысла ФИО1 в тот же период времени перенес незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану) общей постоянной массой <данные изъяты>, в квартиру № д. № по <адрес>, где, <данные изъяты>, по указанному адресу где незаконно хранил без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, а часть наркотического средства каннабиса (марихуаны) общей постоянной массой <данные изъяты> г., перенес в помещение гаража, расположенного в 30 метрах северо - западнее <адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 01 минут по 12 часов 40 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками МО МВД России «<адрес>» в <адрес>. № по <адрес>, было обнаружено и изъято растительное вещество, являющееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой в пересчете на высушенное вещество <данные изъяты> г.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками МО МВД России «<адрес>» в помещении гаража, расположенного в 30 метрах северо - западнее <адрес>, было обнаружено и изъято растительное вещество, являющееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) общей постоянной массой <данные изъяты> г.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана), входит в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229, 229.1 Уголовного кодекса Российского Федерации», указанное количество изъятого у ФИО1 незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства - каннабиса (марихуаны) относится к крупному размеру.

В судебном заседании ФИО1 с объемом и квалификацией предъявленного ему обвинения согласился, вину в совершении вменяемого преступления признал в полном объеме, пояснив, что в содеянном раскаивается, осознал противоправность своего поведения, воспользовался ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний в судебном заседании. Квалификацию вменяемого преступления не оспаривал, объем и принадлежность себе изъятого наркотического средства не оспаривал.

В порядке ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, в виду отказа ФИО1 от дачи показаний в судебном заседании, судом оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

Так из показаний подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в № следует, что в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 300 метров южнее <адрес>, обнаружил растения дикорастущей конопли, с которых <данные изъяты>. В этот же период времени он принес семена и части растения конопли в квартиру № д. № по <адрес>, где, <данные изъяты> где незаконно хранил без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, а часть <данные изъяты> и наркотического средства каннабиса (марихуаны) в вышеуказанный период перенес в помещение гаража, расположенного в 30 метрах северо - западного направления от <адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. В содеянном чистосердечно раскаивается. О том, что совершил, жалеет. Преступления больше совершать не будет. Он наркозависимым не является, алкогольные и спиртные напитки не употребляет. К протоколу допроса обвиняемого прилагает <данные изъяты>: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, две характеристики с работы <данные изъяты>. На вопрос следователя: почему в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ Вы говорите, что решили <данные изъяты>. Часть семян привезли к себе домой и часть семян, и коноплю увезли к себе в гараж. Положили коноплю и думали, что она пригодится в хозяйстве, думали, что ее <данные изъяты>, но забыли про нее. А в протоколе допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ сказали, что собирали семена конопли, и не преследовали цель собрать части растения конопли? Пояснил следующее, что оперативный работник его неправильно понял и он подписал объяснение не читая. На вопрос следователя: Как вы можете пояснить тот факт, что части растения конопли, которые были обнаружены и изъяты в гараже были в четырех пакетах? Пояснил, что он <данные изъяты> семена несколько раз, <данные изъяты> семена, части растения конопли он положил в один пакет и данный пакет убирал в гараж, в следующий раз, когда он <данные изъяты>, он не искал первый пакет, а брал новый, поэтому получилось четыре пакета, все пакеты были в одном пакете. На вопрос следователя: Какую цель Вы преследовали, когда оставили части растения конопли в Вашем гараже. Ответил, что не преследовал никакой цели, хотел выбросить части растения конопли, но забыл, так как в гараже беспорядок, (№). Из показаний ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в № следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, ему позвонила <данные изъяты> Свидетель №1 и сказала, что к ним домой приехали сотрудники полиции и предъявили ей постановление <адрес> суда о производстве оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту их жительства. После чего он поехал домой по адресу: <адрес>. Приехав домой, он ознакомился с постановлением <адрес> суда, но в самом обследовании не участвовал. Сотрудники полиции обнаружили в прихожей на шкафу полимерный пакет черного цвета в котором находились две стеклянные банки, одна банка объемом 2 литра, другая - 0,5 литра. Банки были закрыты на железные крышки. В банках находились семена конопли. Сотрудники полиции изъяли и упаковали две банки с семенами конопли. После этого сотрудники полиции спросили у него, поедем осматривать его гараж, на что он дал свое разрешение. Он с сотрудниками полиции и с двумя понятыми проехали к месту нахождения его гаража. Он открыл гараж, с его разрешения сотрудники полиции с присутствующими лицами прошли в гараж и начали осмотр. В ходе осмотра в гараже обнаружены: пакет, который висел под потолком, в котором находилась шапка, внутри которой находился полимерный пакет с семенами конопли; пакет, который висел справой стороны от входа, в котором находились четыре пакета с коноплей. Все обнаруженное было изъято и упаковано сотрудниками полиции. Больше ничего обнаружено не было. Может пояснить, что в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 18 часов 00 минут он поехал за грибами в лесной массив, расположенный за дачами <адрес>. Он проехал дачи и спустя некоторое время остановился, далее пешком пошел в лесной массив. Когда он шел по дороге он увидел около 40, может больше, он их не считал, кустов дикорастущей конопли. Он решил <данные изъяты> для того, чтоб кормить попугая, который живет у него дома. Он начал <данные изъяты>, а именно наклонял <данные изъяты> примерно пол пакета. Хочет добавить, что он никогда не употреблял наркотические средства и при <данные изъяты> у него не было цели собрать части растения конопли. Далее он собрал немного грибов и вернулся домой. Дома он <данные изъяты> конопли, после чего засыпал их в две стеклянные банки и поставил в прихожей на шкаф. Остатки он отвез в гараж. Там он тоже <данные изъяты>. Когда он <данные изъяты>, то оставались части растения конопля, которые он рассыпал по пакетам и сложил пакеты в один пакет. Хочет добавить, что данные пакеты с частями растения конопли, он хотел выбросить, он никогда не употреблял наркотические средства и они ему не нужны, он всего лишь хотел собрать семена конопли, которые наркотическим средством не являются. То, что осталось в гараже, а именно части растения конопли, он хотел выбросить, но забыл про них, так как он гаражом полноценно не пользуется, приезжает туда по мере необходимости, использует гараж как склад. Ему известно, что приобретение, хранение и другие действия с растениями конопли уголовно наказуемы. Но он не преследовал цель собирать части растения конопли. В совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства «конопля» он вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Желает написать явку с повинной о совершенном им преступлении. В отношении него со стороны сотрудников полиции физического или психологического давления не оказывалось. В проверке показаний на месте участвовать не желает.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, они давались им добровольно в присутствии защитника, без оказания на него мер воздействия, также подтвердил явку с повинной, указав, что она давалась им в присутствии защитника, без оказания на него психического и физического насилия.

Кроме признательных показаний ФИО1 в судебном заседании, вина подсудимого в совершении преступления, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания, данные на стадии предварительного следствия, свидетелей: ФИО, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №6, которые были уведомлены о судебном заседании надлежащим образом, но в судебное заседание не явились.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО от ДД.ММ.ГГГГ. в № следует, что ДД.ММ.ГГГГ, время не помнит, так как прошло больше одного года, она и еще одна женщина были приглашены сотрудниками полиции на добровольной основе для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО2. В этот же день, точное время не помнит, они приехали по вышеуказанному адресу. Сотрудники полиции постучали в дверь, дверь открыла женщина, на что сотрудники полиции предъявили служебные удостоверения, женщина представилась как Свидетель №1, которая пояснила, что ее <данные изъяты> ФИО1 находится на работе. Сотрудники полиции предъявили Свидетель №1 постановление <адрес> суда, с которым она ознакомилась и в котором она поставила свою подпись. После этого Свидетель №1 позвонила <данные изъяты> и сказала, чтоб он приехал домой. Далее сотрудники полиции разъяснили права и обязанности всем участвующим лицам и начали обследование. В ходе обследования сотрудниками полиции в прихожей комнате на шкафу был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находились две стеклянные банки, заполненные семенами, похожими на семена конопли и частями растения, похожими на растение конопли. В ходе обследования в квартиру зашел ФИО1, который также ознакомился с постановлением <адрес> суда. Больше ничего обнаружено не было.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ в № следует, что ДД.ММ.ГГГГ, время не помнит, так как прошло больше одного года, он был приглашен сотрудниками полиции на добровольной основе в качестве понятого для проведения осмотра места происшествия. Осмотр места происшествия проходил в кооперативном гараже, который расположен в 30 метрах южного направления от. <адрес>. Осмотр проводился в присутствии двух понятых, один из которых он, хозяина гаража ФИО1 и сотрудников полиции. Перед началом следственного действия, ФИО1 разрешил провести осмотр гаража. В ходе осмотра гаража сотрудники полиции обнаружили и изъяли полимерный пакет с шапкой в которой был пакет с семенами, похожими на семена конопли; пакет, в котором находились четыре пакета с травянистой массой, похожей на растение конопля. Более ничего не обнаружено.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ в № следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции на добровольной основе в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия кооперативного гаража, расположенного в 30 метрах южного направления от <адрес>. Осмотр проводился в присутствии еще одного понятого и хозяина гаража ФИО1 Перед началом следственного действия, ФИО1 разрешил провести осмотр гаража. В ходе осмотра гаража сотрудники полиции обнаружили и изъяли полимерный пакет с шапкой в которой был пакет с семенами, похожими на семена конопли; пакет с четырьмя пакетами с травянистой массой, похожие на растение конопли. Больше ничего обнаружено не было

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ. в № следует, что что она проживает в <адрес>, совместно со своим <данные изъяты> ФИО1 и <данные изъяты> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В настоящее время она работает, является индивидуальным предпринимателем - ИП ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома со своими <данные изъяты> А. был на работе. Она услышала, что в дверь кто-то стучится, она открыла дверь, за дверью были люди, которые предъявили ей свои служебные удостоверения и представились сотрудниками полиции, также они представили ей двух пронятых. Далее сотрудники полиции дали ей для ознакомления постановление <адрес> суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, в отношении ФИО1. С данным постановлением она ознакомилась и поставила на нем свою подпись. Также она позвонила <данные изъяты> А. и сказала, чтоб он приехал домой, так как приехали сотрудники полиции. Сотрудники полиции спросили у нее, желает ли она выдать что-либо запрещенное в гражданском обороте, на что она ответила, что у нее ничего запрещенного нет. Далее началось обследование. В ходе обследование на шкафу в прихожей комнате был обнаружен пакет, в котором находились две стеклянные банки с семенами, похожими на семена растения конопли и с частями растения, похожими на части растения конопля. Данные банки были изъяты и упакованы сотрудниками полиции. В ходе обследования домой приехал А., который также ознакомился с постановлением <адрес> суда под подпись. Хочет добавить, что она не видела данные банки, также не видела и не слышала, чтоб А. употреблял наркотические средства.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ в № следует, что он работает в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками ОНК отправился в <адрес> для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, в отношении ФИО1. Пригласив на добровольной основе двух людей для производства ОРМ, они приехали по адресу: <адрес>. ФИО2 дома не было, дома была его <данные изъяты> Свидетель №1, которая ознакомилась с постановлением <адрес> суда о производстве оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, <адрес>, в отношении ФИО1. Непосредственная реализация ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» осуществлялась старшим оперуполномоченным Свидетель №6 Далее Свидетель №1 был задан вопрос: хранится ли по месту ее проживания наркотические средства, оружие, его основные части и боеприпасы, на что Свидетель №1 сообщила, что у нее ничего нет, далее началось обследование. В ходе обследования на шкафу в прихожей комнате был обнаружен пакет, в котором находились две стеклянные банки, объемом 0,5 литра и 2 литра, с семенами, похожими на семена растения конопли, банки были закрыты железными крышками. Данные банки были изъяты и упакованы в полимерный пакет черного цвета, горловина пакета обвязана нитью, концы нити были оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью и подписью присутствующих и участвующих лиц. Больше ничего обнаружено не было. Через некоторое время приехал ФИО1, который ознакомился с постановлением <адрес> суда, где поставил свою подпись. Далее ФИО2, был задан вопрос «будем осматривать твой гараж?», на что он дал свое согласие. Пригласив понятых, они поехали к месту нахождения его гаража. ФИО2 открыл гараж, и с его разрешения они зашли в гараж и начали осмотр. Непосредственную реализацию осмотра места происшествия производил он. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены: полимерный пакет зеленого цвета, который висел под потолком, в котором находилась шапка, внутри которой находился полимерный пакет с семенами, похожими на семена конопли; полимерный пакет синего цвета, который висел справой стороны от входа, в котором находились четыре пакета с травянистой массой, похожей на коноплю. Пакеты с содержимым были обвязаны нитью, концы нитей оклеены бумажной биркой с оттиском печати и с пояснительной надписью, и подписями участвующих и присутствующих лиц. Больше ничего обнаружено не было.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ в № следует, что он работает в должности <данные изъяты>. Сотрудниками ОНК МО МВД России «<адрес>» была получена оперативная информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занимается хранением наркотических средств по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> суд вынес постановление о разрешении производства гласного оперативко-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он с сотрудниками ОНК отправился в <адрес>. Прибыв в <адрес>, он пригласил на добровольной основе двух людей для производства ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Далее они приехали по адресу: <адрес>. Он постучался в дверь, дверь открыла женщина, он предъявил ей свое служебное удостоверение и представился, также дал для ознакомления постановление <адрес> суда о производстве оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, в отношении ФИО1. ФИО4 представилась <данные изъяты> ФИО1 Свидетель №1. С постановлением <адрес> суда Свидетель №1 ознакомилась и поставила в нем свою подпись. Он спросил у Свидетель №1 хранится ли по месту ее проживания наркотические средства, оружие, его основные части и боеприпасы, на что Свидетель №1 сообщила, что у нее ничего нет, далее началось обследование. Непосредственная реализация ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» осуществлялась им. В ходе обследования на шкафу в прихожей комнате был обнаружен пакет, в котором находились две стеклянные банки с семенами, похожими на семена растения конопли. Одна банка объемом 2 литра, другая банка объемом 0,5 литра, стеклянные банки были закрыты железными крышками. Данные банки были изъяты и упакованы в полимерный пакет черного цвета, горловина пакета обвязана нитью, концы нити были оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью и подписью присутствующих и участвующих, лиц. Больше ничего обнаружено не было. Через некоторое время приехал ФИО1, который ознакомился с постановлением <адрес> суда, где поставил свою подпись. Он спросил у ФИО2, поедем осматривать его гараж, на что тот дал свое разрешение. Пригласив понятых, они поехали к месту нахождения его гаража. ФИО2 открыл гараж, и с его разрешения он с присутствующими лицами прошли в гараж и начали осмотр. Непосредственную реализацию осмотра места происшествия производил Свидетель №5 В ходе осмотра места происшествия было обнаружено: полимерный пакет зеленого цвета, который висел под потолком, в котором находилась шапка, внутри которой находился полимерный пакет с семенами, предположительно конопли; полимерный пакет синего цвета, который висел справой стороны от входа, в котором находились четыре пакета с травянистой массой предположительно коноплей. Пакеты с содержимым были обвязаны нитью, концы нитей оклеены бумажной биркой с оттиском печати и с пояснительной надписью и подписями всех лиц. Больше ничего обнаружено не было. ФИО1 при даче объяснения, пояснил, что части растения конопля он собрал и хранил в своем гараже, думал, что он ее <данные изъяты>, но забыл про нее.

Вина подсудимого также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

протоколом изъятия документов, предметов и материалов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует что с участием Свидетель №1, ФИО, ФИО, ФИО, было произведено обследование жилой квартиры по адресу: <адрес>. В ходе обследования <адрес> в прихожей на шкафу был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находятся две стеклянные банки заполненные предположительно семенами и частями конопли, одна банка объемом 2 литра, вторая банка объемом 0,5 литра, банки закрыты на железные крышки, данные банки предположительно с семенами конопли упакованы в полимерный пакет черного цвета, горловина пакета обвязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой, на бирке имеется пояснительная надпись, подписи присутствующих и участвующих лиц. (№);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с участием ФИО1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6 осмотрен кооперативный гараж, расположенный по географическим координатам <данные изъяты> по адресу: <адрес>, вход в гараж осуществляется через металлические ворота, дверь окрашена в красный цвет, открывается внутренним замком, ворота открыл своим ключом гр. ФИО1, при открытии ворот слева расположен стелаж с инструментами, снегоход «Буран», двигаясь вглубь гаража под потолком слева висит полимерный пакет, при осмотре содержимого пакета было обнаружена шапка, внутри которой находится полимерный пакет с семенами похожими на коноплю, двигаясь к правому краю гаража, также находится стелаж с инструментами, бытовая техника, а также канистры, с правой стороны от входа в гараж висел полимерный пакет, при осмотре содержимого, было обнаружено четыре полимерных пакета, внутри которых находилась травянистая масса, похожая на коноплю, больше в ходе осмотра ничего обнаружено не было, (№);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный в 300 метрах от <адрес>, в южном направлении на который указал ФИО1, где в ДД.ММ.ГГГГ года он нашел произрастание дикорастущих кустов конопли. На данный момент в ходе осмотра данного участка местности, он имеет травянистый покров, каких-либо произрастаний наркосодержащих растений не обнаружено, (№);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с участием свидетеля Свидетель №1 осмотрен участок местности, расположенный в северо-западном направлении на удалении 30 метров от двухквартирного, одноэтажного, кирпичного <адрес>. На данном участке местности находится гаражный кооператив, в котором расположен гаражный бокс, по номерному порядку слева на права данный гаражный бокс является третьим по счету. Данный гаражный бокс имеет бетонные стены, а вход в гаражный бокс оборудован двустворчатыми металлическими воротами, окрашенными в красный цвет, (№);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра являются: полимерный пакет черного цвета, горловина которого обвязана нитью, заклеена бумажной биркой с оттиском печати «Для экспертиз» «Экспертно-криминалистическое отделение» Межмуниципальный отдел Министерства Внутренних дел России «<адрес>», с подписью эксперта, датой и номером экспертизы: «№ от ДД.ММ.ГГГГ.». На момент осмотра целостность упаковки, бирки не нарушена. При вскрытии пакета в нем обнаружены: стеклянная банка, объемом 2 литра, завинченная железной крышкой. Внутри банки находится смесь измельченных частей растения (плоды, (семена), составляющее основную массу объекта, а также листья, мелкие веточки и соцветия) буро-зеленного цвета, со специфическим запахом, характерным для конопли. Соцветия колосовидные и в виде метелки. Листья черешковые, пальчато-рассечённые и простые, ланцетовидной формы, с зазубренными краями. Верхняя и нижняя поверхность листьев, а также соцветия и остатки стеблей, обильно опущены. Плоды, представляющие собой сухой твердый гладкий матовый яйцевидный орешек, несколько сплющенный с боков и суживающийся к основанию; стеклянная банка, объемом 0,5 литра, завинченная железной крышкой. В банке находятся плоды (семена), представляющие собой сухой твердый гладкий матовый яйцевидный орешек, несколько сплющенный с боков и суживающийся к основанию. Согласно экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. семена в банке объемом 0,5 литра, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства гр. ФИО1 по адресу: <адрес>, являются зрелыми плодами (семенами) конопли, которые наркотическим средством не являются. Семена и вещество в банке объёмом 2 литра, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства гр. ФИО1 по адресу: <адрес>, являются смесью, состоящей из: <данные изъяты> г. зрелых плодов (семян) конопли, которые наркотическим средством не являются и наркотического средства - каннабиса (марихуаны), масса которого, в пересчете на высушенное вещество, составляет <данные изъяты> г. На момент осмотра согласно экспертизы масса каннабиса (марихуаны) составляет <данные изъяты> г., а также полимерный пакет синего цвета, горловина которого обвязана нитью, заклеена бумажной биркой с оттиском печати «Для экспертиз» «Экспертно-криминалистическое отделение» Межмуниципальный отдел Министерства Внутренних дел России «<адрес>», с подписью эксперта, датой и номером экспертизы: «№ от ДД.ММ.ГГГГ.». На момент осмотра целостность упаковки, бирки не нарушена. При вскрытии пакета в нем обнаружены: полимерный пакет синего цвета, в пакете находится растительное вещество, состоящее из частей плодоносящих и цветущих верхушек растений, листьев, боковых стеблей с максимальными линейными размерами зеленого цвета, со специфическим запахом, характерным для прелой конопли. Соцветия колосовидные и в виде метелки. Листья черешковые, пальчато-рассечённые и простые, ланцетовидной формы, с зазубренными краями. Соцветия колосовидные и в виде метелки. Листья черешковые, пальчато-рассечённые и простые, ланцетовидной формы, с зазубренными краями. Верхняя и нижняя поверхность листьев, а также соцветия и остатки стеблей, обильно опущены; полимерный пакет синего цвета, в котором находится растительное вещество, состоящее из частей плодоносящих и цветущих верхушек растений, листьев, боковых стеблей с максимальными линейными размерами зеленого цвета, со специфическим запахом, характерным для прелой конопли. Соцветия колосовидные и в виде метелки. Листья черешковые, пальчато-рассечённые и простые, ланцетовидной формы, с зазубренными краями. Верхняя и нижняя поверхность листьев, а также соцветия и остатки стеблей, обильно опущены; полимерный пакет синего цвета, в котором находится растительное вещество, состоящее из частей плодоносящих и цветущих верхушек растений, листьев, боковых стеблей с максимальными линейными размерами зеленого цвета, со специфическим запахом, характерным для прелой конопли. Соцветия колосовидные и в виде метелки. Листья черешковые, пальчато-рассечённые и простые, ланцетовидной формы, с зазубренными краями. Верхняя и нижняя поверхность листьев, а также соцветия и остатки стеблей, обильно опущены, а также полимерный пакет зеленого цвета, горловина которого обвязана нитью, заклеена бумажной биркой с оттиском печати «Для экспертиз» «Экспертно-криминалистическое отделение» Межмуниципальный отдел Министерства Внутренних дел России «<адрес>», с подписью эксперта, датой и номером экспертизы: «№ от ДД.ММ.ГГГГ.». На момент осмотра целостность упаковки, бирки не нарушена. При вскрытии пакета в нем обнаружено: зимняя мужская шапка серого цвета, посторонних предметов и веществ на шапке не обнаружено;- прозрачный бесцветный полимерный пакет, в котором находятся плоды (семена), представляющие собой сухой твердый гладкий матовый яйцевидный орешек, несколько сплющенный с боков и суживающийся к основанию, а также бумажный конверт, который опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для экспертиз» «Экспертно-криминалистическое отделение» Межмуниципальный отдел Министерства Внутренних дел России «<адрес>», с подписью эксперта, датой и номером экспертизы: «№ от ДД.ММ.ГГГГ.». На момент осмотра целостность упаковки, бирки не нарушена. При вскрытии пакета в нем обнаружено: самодельный бумажный конверт, на котором имеется пояснительная рукописная надпись: «Контрольный смыв», в котором находится фрагмент прозрачной пленки с марлевым тампоном, без видимых следов загрязнения; самодельный бумажный конверт, на котором имеется пояснительная рукописная надпись: «Смыв с рук», в котором находится фрагмент прозрачной пленки с марлевым тампоном с загрязнениями серого цвета; самодельный бумажный конверт, на котором имеется пояснительная рукописная надпись» «Смывы с зубов», в котором находится фрагмент прозрачной пленки с марлевым тампоном без видимых следов загрязнения; самодельный бумажный конверт, на котором имеется пояснительная рукописная надпись: «Срезы с ногтей рук», в котором находится фрагмент прозрачной пленки с срезами ногтевых пластин;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого семена, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра места происшествия, в кооперативном гараже, принадлежащим гр. ФИО1, по адресу: <адрес>, в 30 метрах от <адрес>, являются зрелыми плодами (семенами) конопли, которые наркотическим средством не являются; растительное вещество, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра места происшествия, в кооперативном гараже, принадлежащим гр. ФИО1, по адресу: <адрес>, в 30 метрах от <адрес>, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой <данные изъяты> На момент осмотра, согласно экспертизы масса каннабиса (марихуаны) составляет <данные изъяты> г., на марлевых тампонах, содержащих смывы с зубов, пальцев рук, срезах ногтевых пластин гр. ФИО1, а также на контрольном смыве, следовых количеств наркотического средства тетрагидроканнабинола - компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли - нет. (№);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является: рапорт на разрешение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» выполненный на 1 листе формата А4. Слева в углу имеется рукописная надпись, выполненная чернилами синего цвета «Разрешаю (подпись) дата (ДД.ММ.ГГГГ); постановление о возбуждении перед судом ходатайства о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» выполненный на 1 листе формата А4; постановление <адрес> суда о разрешении проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес>, выполненное на 1 листе формата А4. Снизу имеется рукописная надпись, выполненная чернилами синего цвета: «Ознакомлена (подпись) Свидетель №1 дата (ДД.ММ.ГГГГ)», «Ознакомлен ФИО1 (подпись) дата (ДД.ММ.ГГГГ)»; протокол изъятия документов, предметов и материалов от ДД.ММ.ГГГГ, выполнен на трех листах формата А4, начат в 12 часов 01 минуту, окончен в 12 часов 40 минут. Заполнен рукописным текстом чернилами синего цвета, имеются подписи участвующих лиц; фототаблица к протоколу изъятия документов, предметов и материалов от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена на 2 листах формата А4; объяснение Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выполненное на 1 листе формата А4, заполненное рукописным текстом чернилами синего цвета, объяснение ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выполненное на 1 листе формата А4, заполненное рукописным текстом чернилами синего цвета, объяснение ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выполненное на 1 листе формата А4, заполненное рукописным текстом чернилами синего цвета. Объяснение ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., выполненное на 1 листе формата А4, заполненное рукописным текстом чернилами синего цвета. Согласно данного объяснения ФИО1 примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ г. отъехав от дач примерно 300 метров, остановился и пошел пешком в лесной массив, идя по дороге увидел примерно 40 кустов дикорастущей конопли, он решил сорвать с конопли <данные изъяты>, а также с кустов <данные изъяты>. Часть семян привез к себе домой и часть семян, и коноплю увез к себе в гараж. Он положил коноплю и думал, что она ему пригодится в хозяйстве, думал, что ее <данные изъяты>, но забыл про нее. (№);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого семена, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра места происшествия, в кооперативном гараже, принадлежащим гр. ФИО1, по адресу: <адрес> в 30 метрах от <адрес>, являются зрелыми плодами (семенами) конопли, которые наркотическим средством не являются; растительное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра места происшествия, в кооперативном гараже, принадлежащим гр. ФИО1, по адресу: <адрес>, в 30 метрах от <адрес>, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой <данные изъяты>.; - на марлевых тампонах, содержащих смывы с зубов, пальцев рук, срезах ногтевых пластин гр. ФИО1, а также на контрольном смыве, следовых количеств наркотического средства тетрагидроканнабинола - компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли - нет. (№);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на поверхностях двух стеклянный банок, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства гр. ФИО1 по адресу: <адрес>, следов рук пригодных для идентификации личности не имеется. Семена в банке объемом 0,5 литра, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства гр. ФИО1 по адресу: <адрес>, являются зрелыми плодами (семенами) конопли, которые наркотическим средством не являются. Семена и вещество в банке объёмом 2 литра, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства гр. ФИО1 по адресу: <адрес>, являются смесью, состоящей из: <данные изъяты> г. зрелых плодов (семян) конопли, которые наркотическим средством не являются и наркотического средства - каннабиса (марихуаны), масса которого, в пересчете на высушенное вещество, составляет <данные изъяты> г. (№).

Изученные в судебном заседании материалы ОРМ – постановление о производстве ОРМ, постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении ОРМ, свидетельствуют о законности произведенного оперативно-розыскного мероприятия.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, показания свидетелей, подсудимого, письменные материалы дела в их совокупности, суд находит доказанной с достаточной полнотой вину ФИО1 в совершении им преступления, при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора.

Положенные в основу обвинения доказательства получены в установленном законом порядке в соответствии с нормами уголовно процессуального законодательства, их допустимость, достоверность сомнений не вызывает, суд считает их достаточными для разрешения дела по существу. Данные доказательства последовательны, согласуются между собой.

Суд, считает, что вина подсудимого нашла свое подтверждение материалами дела и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Обсуждая вопрос о личности подсудимого, суд исходит из следующего.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации (№), не судим (№), военнообязан, но по состоянию здоровья (<данные изъяты> (№), на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит (т. 1 л.д. 178), имеет на иждивении <данные изъяты> №).

По месту жительства ФИО1 начальником <адрес> территориального отела АКМО характеризуется нейтрально (<данные изъяты>), участковым уполномоченным характеризуется нейтрально №), по месту работы <данные изъяты> характеризуется положительно (№).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (справка №) при химико-токсикологическом исследовании не обнаружены наркотические вещества, состояние опьянения не установлено (№).

Согласно требованиям ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступления, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, осознание противоправного поведения, состояние здоровья, наличие на иждивении <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание, не установлено.

В соответствии с частью 1 и частью 3 статьи 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст. 60, ч. 1 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, полагает, что наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ, будет отвечать принципам справедливости назначения наказания и достигнет цели наказания, поскольку исправление подсудимого возможно и без изоляции от общества, но под контролем соответствующих государственных органов.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности ФИО1 суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время а также после совершения преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по этому полагает, что оснований для применения положений, статьи 64 УК РФ, части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, оснований для применения положений ст. 531 УК РФ не имеется.

С учетом того, что ФИО1 раскаялся в совершенном преступлении, признал вину, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая возможным исправление подсудимого отбытием основного вида наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Суд полагает возможным не возлагать на ФИО1 обязанности являться на прием к врачу <данные изъяты>, так как ФИО1 пояснил в судебном заседании, что зависимости от <данные изъяты> не имеет и не <данные изъяты>, а согласно результатов <данные изъяты> исследования изъятых у ФИО1 биологических сред состояние опьянения у него установлено, следов наркотических веществ не обнаружено.

Вопрос о взыскании судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Ободова И.И. судом не обсуждается, так как защитник осуществлял защиту по соглашению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 03 (три) года.

Обязать ФИО1 в срок не позднее 10 дней, со дня вступления настоящего приговора в законную силу самостоятельно прибыть в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства и встать на учет в указанном органе для отбывания наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц, в дни, установленные инспекцией;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

две банки объемом 2 л и 0,5 л, в которых находятся зрелые плоды (семена) конопли массой <данные изъяты> г., которые наркотическим средством не являются; наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой <данные изъяты> г.; зимняя мужская шапка; семена, которые являются зрелыми плодами (семенами) конопли, наркотическим средством не являются; наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой <данные изъяты>.; марлевые тампоны, содержащие смывы с зубов, пальцев рук, срезах ногтевых пластин, контрольный смыв –хранящиеся в камере хранения МО МВД России «<адрес>» - уничтожить;

рапорт на разрешение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» выполненный на 1 листе формата А4; постановление о возбуждении перед судом ходатайства о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» выполненный на 1 листе формата А4; постановление <адрес> суда о разрешении проведения гласного ОРМ Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес>, выполненное на 1 листе формата А4: протокол изъятия документов, предметов и материалов от ДД.ММ.ГГГГ. выполнен на трех листах формата А4; фототаблица к протоколу изъятия документов, предметов и материалов от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена на 2 листах формата А4; объяснение Свидетель №1, выполненное на 1 листе формата А4; объяснение ФИО, выполненное на 1 листе формата А4; объяснение ФИО, выполненное на 1 листе формата А4; объяснение ФИО1, выполненное на 1 листе формата А4 – хранящиеся при материалах уголовного дела№ оставить хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Красноармейский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем участии в суде апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления, поданными другими участниками судебного разбирательства.

Разъяснить осужденному его право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право ходатайствовать о назначении защитника судом, а также право отказаться от участия защитника, если это не связано с его материальным положением, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Ю.А. Савенкова