Решение № 12-146/2019 А-7-12-146/2019 от 14 октября 2019 г. по делу № 12-146/2019

Судья Белов В.С. Дело № А-7-12-146/2019


РЕШЕНИЕ

город Калуга 15 октября 2019 года

Судья Калужского областного суда Боярищева Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 10 сентября 2019 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Калужского районного суда Калужской области от 10 сентября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Калужский областной суд, ФИО1 просит постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 10 сентября 2019 года изменить в части вида назначенного наказания и назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Заслушав выступление ФИО1, поддержавшего жалобу, изучив материалы дела об административном правонарушении и проверив доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - Правил дорожного движения), предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как видно из материалов дела, 12 мая 2019 года в 17 часов 53 минуты около <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем Хундай, государственный регистрационный знак О № в нарушение требований пункта 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству – мотоциклу Хонда, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, приближающемуся по главной дороге, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого пассажиру мотоцикла Хонда ФИО3 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Приведенные фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении от 16 августа 2019 года серии <адрес> в отношении ФИО1, рапортом старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД от 12 мая 2019 года, справкой по дорожно-транспортному происшествию от 12 мая 2019 года с приложением к ней, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 12 мая 2019 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 12 мая 2019 года, письменными объяснениями ФИО1, ФИО3, ФИО4, заключением эксперта от 18 июля 2019 года №, согласно которому у ФИО3 установлены повреждения в виде закрытого перелома левой лучевой кости в нижней трети с удовлетворительным стоянием отломков, ссадин в области левой кисти, кровоподтёка в области спинки носа, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, в едином механизме, в условиях дорожно-транспортного происшествия 12 мая 2019 года и квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести, карточкой учета водительского удостоверения, выданного на имя ФИО1, сведениями базы данных отдела ГИБДД УМВД России по городу Калуге в отношении ФИО1, и самим заявителем в жалобе не оспариваются.

Вывод суда о том, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Собранные по делу доказательства оценены судьей районного суда на предмет их допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 установлены верно.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Существенных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и предусмотренных им процессуальных требований, влекущих отмену обжалуемого постановления, в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было.

Вместе с тем доводы жалобы ФИО1 о назначении ему чрезмерно сурового наказания заслуживают внимания.

Так, обжалуемым постановлением от 10 сентября 2019 года ФИО1 назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из того, что санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено назначение альтернативных видов наказания, в том числе в виде административного штрафа, необходимость применения к лицу, привлекаемому к административной ответственности, в качестве наказания наиболее строгого вида наказания в виде лишения права управления транспортными средствами во всяком случае должна быть соответствующим образом мотивирована судьей.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Вышеуказанные положения закона предоставляют возможность судье, органу либо должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Между тем каких-либо обстоятельств, объективно свидетельствующих о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, из материалов дела не усматривается.

В самом постановлении судьи районного суда должных мотивов назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не приведено.

Согласно сведениям из базы данных отдела ГИБДД УМВД России по городу Калуге ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по статье 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанное обстоятельство (повторное совершение однородного административного правонарушения) признано судом первой инстанции в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства. Однако наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, не влечет безусловное назначение лицу наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как видно из текста обжалуемого постановления в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд первой инстанции учел «раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, его поведение после ДТП, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возмещение ущерба ФИО3, ФИО4».

Из представленных материалов также следует, что ФИО1 изначально и на протяжении всего производства по делу об административном правонарушении не оспаривал свою вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, дал подробные признательные показания; сразу после дорожно-транспортного происшествия он вызвал на место скорую медицинскую помощь и сотрудников ДПС; ДД.ММ.ГГГГ после оформления документов он поехал в больницу к ФИО3, в последующем интересовался состоянием ее здоровья; им заблаговременно приняты меры к добровольному возмещению причиненного ущерба, которые потерпевшие оценивают для себя как достаточные и соразмерные.

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО3 и ФИО4 подтвердили факт возмещения им ущерба, указав о том, что ФИО1 выплатил им денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, претензий к нему они не имеют, и просили назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

Совокупность вышеперечисленных сведений свидетельствует о том, что суд первой инстанции не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1

С учетом конкретных обстоятельства дела, личности водителя, факта совершения им правонарушения по неосторожности, отсутствия тяжелых последствий совершенного правонарушения, а также мнения самих потерпевших относительно назначаемого наказания представляется возможным изменить ФИО1 наказание на административный штраф, предусмотренный санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в размере 25 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 10 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 изменить в части назначенного наказания.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

В остальном постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 10 сентября 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Судья Е.О. Боярищева