Решение № 2-2169/2017 2-2169/2017~М-1837/2017 М-1837/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-2169/2017

Дело №2-2169/2017 11 сентября 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при секретаре Кузнецовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонному) о включении в стаж периодов работы, временной нетрудоспособности, командировки, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельске Архангельской области (межрайонному) о включении в стаж периодов работы, временной нетрудоспособности, командировки, назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование заявленных требований указал, что обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости. В ее назначении ему было отказано по причине отсутствия необходимого специального стажа работы и стажа работы в районах Крайнего Севера. При этом из специального стажа исключены периоды его работы каменщиком в СМУ-3 Стройтреста №2 с 26.02.1990 по 31.12.1997, в ООО «Аспектстрой» с 30.04.2001 по 03.01.2003, в ООО «СтройГрадъ» с 11.09.2006 по 31.12.2008, в ООО «Институт Проектирования и Реставрации» с 21.09.2009 по 18.12.2009, в СМУ-1 треста «Севдревстрой» с 05.05.1988 по 04.10.1989, период временной нетрудоспособности с 15.07.2011 по 04.08.2011, из стажа работы в районах Крайнего Севера – также период с 21.09.2009 по 07.10.2009. Полагает, периоды исключены необоснованно, поскольку он работал в тяжелых условиях труда в должности, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, а именно каменщиком в бригаде каменщиков постоянно. За указанные периоды имеются записи в его трудовой книжке, подтверждающие факт работы в спорные периоды, при этом работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, и в особых условиях труда. Просит включить вышеуказанные периоды в стаж, назначить пенсию с 01.10.2016.

В ходе рассмотрения дела сторона истца изменила предмет иска: просит обязать ответчика включить в специальный стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периоды вынужденного простоя, имевшие место в период работы в СМУ 3 Стройтреста № 2, с 16.03.1995 по 31.03.1995, с 23.10.1995 по 31.10.1995, с 14.12.1995 по 05.01.1996, с 19.03.1996 по 31.03.1996, с 08.01.1997 по 09.01.1997, с 16.02.1997 по 28.02.1997, с 04.03.1997 по 21.03.1997, с 03.04.1997 по 04.04.1997, с 01.12.1997 по 15.12.1997, с 02.02.1998 по 06.02.1998, с 23.02.1998 по 27.02.1998, с 16.03.1998 по 31.03.1998, с 08.08.1998 по 22.08.1998, в специальный стаж период работы в СМУ-1 треста «Севдревстрой» с 05.05.1988 по 04.10.1989, командировки с 21.10.1992 по 20.11.1992, периоды работы в ООО «Аспектстрой» с 30.04.2001 по 03.01.2003, в ООО «СтройГрадъ» с 11.09.2006 по 31.12.2008, в ООО «Институт Проектирования и Реставрации» с 21.09.2009 по 18.12.2009, период временной нетрудоспособности с 15.07.2011 по 04.08.2011, назначить пенсию с 01.10.2016.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, истец суду дополнил, что в спорные периоды он работал каменщиком в бригаде каменщиков на различных строительных объектах, осуществлял кладку кирпича. Полный рабочий день работал только в должности каменщика. Отдельно каменщики не работали. Полагает, спорные периоды подлежат включению в специальный стаж, поскольку в данные периоды он работал в тяжелых условиях труда, что подтверждается документами. Его вины в неправильном наименовании должности в первичных документах, отсутствии справок, уточняющих особый характер работы, не имеется. Просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности в судебном заседании с иском не согласилась, указав, что периоды работы истца и временной нетрудоспособности по страховому стажу, по специальному стажу и стажу работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, после даты регистрации в системе обязательного пенсионного страхования учтены пенсионным органом по сведениям персонифицированного учета. Спорные периоды исключены из специального стажа истца, поскольку должность истца поименована как каменщик. Данная должность отсутствует в Списке работ и должностей, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение. Доказательств работы в бригаде каменщиков, справок, уточняющих особый характер работы, стороной истца ни по одному из периодов не представлено. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Заслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы отказного пенсионного дела истца, суд приходит к следующему.

Из материалов отказного пенсионного дела истца следует, что он 08.09.2016 обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. В назначении пенсии ему было отказано по причине отсутствия необходимого специального стажа и стажа работы в районах Крайнего Севера. При этом специальный стаж установлен в количестве 11 лет 03 месяцев 20 дней в полуторном исчислении, страховой стаж – более 30 лет, стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, приведенный к стажу работы в районах Крайнего Севера, – 14 лет 07 месяцев 24 дня.

Порядок исчисления и назначения пенсии регулируется Федеральным законом «О страховых пенсиях».

В соответствии со ст. 8 указанного закона право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Ранее достижения возраста, установленного статьей 8 страховая пенсия по старости, назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет (п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях»).

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии со ст. 33 Закона лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Согласно трудовой книжке истца, он 05.05.1988 принят каменщиком, 04.10.1989 уволен за прогулы из СМУ-1 треста «Севдревстрой»; 26.02.1990 принят каменщиком в СМУ-3 треста № 2 ТСО Архангельскстрой, откуда уволен 10.05.1999; 30.04.2001 принят в ООО «Аспект-Строй» каменщиком, 03.01.2003 уволен по собственному желанию; 11.09.2006 принят каменщиком в ООО «СтройГрадъ», уволен 31.12.2008; 21.09.2009 принят в ООО «Институт Проектирования и Реставрации» каменщиком, уволен 18.12.2009; в период с 25.05.2011 по 04.08.2011 работал в ООО «СпецСтрой» каменщиком в бригаде каменщиков.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 №665 установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда: Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".

В Списке № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, который утвержден Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10 в разделе XXVII в подразделе 2290000а-12680, предусмотрено право на льготное пенсионное обеспечение для каменщиков при условии их работы в бригадах каменщиков и специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Согласно п. 5, 6 Разъяснения Минтруда РФ от 22.05.1996 № 5 право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Аналогичные положения содержались и в разъяснениях Министерства труда Российской Федерации от 8 января 1992 г. N 1, утвержденных приказом Министерства труда и занятости РСФСР N 3, Министерства социальной защиты населения РСФСР от 8 января 1992 г. N 235.

Как следует из п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

В соответствии со ст.12, 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Как пояснил истец, во все спорные периоды он работал каменщиком в бригаде каменщиков на строительстве зданий полный рабочий день.

Как следует из Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, утвержденного Приказ Минтруда России от 28.11.2014 N 958н "Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению", для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 - 32 Федерального закона "О страховых пенсиях" в дополнение к документам, предусмотренным пунктами 6 и 7 настоящего перечня, необходимы документы, подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (часть 1 статьи 30, часть 1 статьи 31, пункт 7 части 1 статьи 32, статья 33 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Таким образом, характер работы, включаемой в специальный стаж для льготного пенсионного обеспечения, подлежит подтверждению соответствующими документами.

За спорные периоды работы в СМУ-1 треста «Севдревстрой» с 05.05.1988 по 04.10.1989, в ООО «АспектСтрой» с 30.04.2001 по 03.01.2003, в ООО «СтройГрадъ» с 11.09.2006 по 31.12.2008, в ООО «Институт Проектирования и Реставрации» с 21.09.2009 по 18.12.2009 ни справок, уточняющих особый характер работы, ни иных документов, свидетельствующих о наличии в организациях в вышеуказанные периоды комплексных бригад каменщиков либо специализированных звеньев каменщиков комплексных бригад, стороной истца не представлено.

В трудовой книжке истца должность истца за данные периоды также указана как каменщик.

В трудовом договоре, заключенном между истцом и ООО «СтройГрадъ», указано на работу истца в качестве каменщика в строительной бригаде, а не в бригаде каменщиков или специализированных звеньях каменщиков. На истца возложена обязанность выполнять работы не только по должности каменщика, но и иные смежные работы в целях взаимозаменяемости. В трудовом договоре, заключенном между истцом и ООО «Институт Проектирования и Реставрации» также не имеется указания на работу истца каменщиком именно в бригаде каменщиков или специализированных звеньях каменщиков.

Таким образом, доказательств, достоверно и безусловно подтверждающих факт работы истца в вышеуказанные периоды каменщиком в бригаде каменщиков, стороной истца не представлено, в материалах дела не имеется.

Кроме того, пунктом 15 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» предусмотрено, что, рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ).

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Истец в системе обязательного пенсионного страхования зарегистрирован <Дата>.

Заявленные периоды работы в ООО «СтройГрадъ» и ООО «Институт Проектирования и Реставрации» имели место после регистрации истца в системе персонифицированного учета. В персонифицированном учете сведений о льготном характере работы истца в периоды работы в данных организациях не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для включения в специальный стаж периодов работы истца в ООО «АспектСтрой» с 30.04.2001 по 03.01.2003, в ООО «СтройГрадъ» с 11.09.2006 по 31.12.2008, в ООО «Институт Проектирования и Реставрации» с 21.09.2009 по 18.12.2009, а также периода работы в СМУ-1 треста «Севдревстрой» с 05.05.1988 по 04.10.1989 не имеется.

Истцом оспариваются также как необоснованно исключенные из специального стажа и стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периоды с 16.03.1995 по 31.03.1995, с 23.10.1995 по 31.10.1995, с 14.12.1995 по 05.01.1996, с 19.03.1996 по 31.03.1996, с 08.01.1997 по 09.01.1997, с 16.02.1997 по 28.02.1997, с 04.03.1997 по 21.03.1997, с 03.04.1997 по 04.04.1997, с 01.12.1997 по 15.12.1997, с 02.02.1998 по 06.02.1998, с 23.02.1998 по 27.02.1998, с 16.03.1998 по 31.03.1998, с 08.08.1998 по 22.08.1998.

Исключая данные периоды из вышеуказанных видов стажа, пенсионный орган ссылается на то обстоятельство, что данные периоды являлись периодами простоя, включение которых в специальный стаж пенсионным законодательством не предусмотрено.

Действительно, в силу п. 9 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516, применение которых допускается и в настоящее время, не включаются в периоды работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, периоды простоя (как по вине работодателя, так и по вине работника).

Согласно материалам делам, периодами простоя являлись следующие периоды: с 14.12.1995 по 05.01.1996, с 08.01.1997 по 09.01.1997, с 04.03.1997 по 21.03.1997, с 03.04.1997 по 04.04.1997, с 02.02.1998 по 06.02.1998, с 23.02.1998 по 27.02.1998, с 16.03.1998 по 31.03.1998.

Учитывая вышеизложенные положения Правил, указанные периоды не подлежат включению в специальный стаж истца и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Вместе с тем, доказательств того, что периоды с 16.03.1995 по 26.03.1995, с 23.10.1995 по 31.10.1995, с 19.03.1996 по 31.03.1996, с 16.02.1997 по 28.02.1997, с 01.12.1997 по 15.12.1997, с 08.08.1998 по 22.08.1998 являлись периодами вынужденного простоя в материалах дела не имеется.

Так, в первичных документах приказы о нахождении истца либо бригады, в которой он работал, в вынужденном простое в данные периоды, отсутствуют.

Согласно материалам дела, в марте 1995 года истцу оплачено простоев в количестве 42 раб.часов; в феврале 1997 года – 4 раб.часа; в декабре 1997 года – 8 раб.часов; в августе 1998 года – 8 раб.часов. В иные периоды сведений об оплате простоев в лицевых счетах не имеется.

Наличие в лицевых счетах сведений об оплате простоев в феврале 1997 года – 4 раб.часа; в декабре 1997 года – 8 раб.часов; в августе 1998 года – 8 раб.часов не может служить основанием для исключения оспариваемых периодов с 16.02.1997 по 28.02.1997, с 01.12.1997 по 15.12.1997, с 08.08.1998 по 22.08.1998 в полном объеме, поскольку сведений о том, в какой именно период, какие дни являлись периодами простоя в материалах дела не имеется. Общее количество часов, являвшихся периодами простоя, не превышают 80% рабочего времени.

Таким образом, периоды с 16.03.1995 по 26.03.1995, с 23.10.1995 по 31.10.1995, с 19.03.1996 по 31.03.1996, с 16.02.1997 по 28.02.1997, с 01.12.1997 по 15.12.1997, с 08.08.1998 по 22.08.1998 (всего 03 месяца 24 дня в льготном исчислении) подлежат включению в специальный стаж истца и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. При этом, учитывая, что в марте 1995 года простой составил 42 часа, что соответствует 5 рабочим дням, исключению из специального стажа и стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, подлежит период с 27.03.1995 по 31.03.1995.

Сторонами не оспаривается, что период с 15.07.2011 по 04.08.2011 являлся периодом временной нетрудоспособности. Данное обстоятельство подтверждается также выпиской из лицевого счета истца.

Период исключен из специального стажа истца по причине отсутствия в персонифицированном учете кода льготной работы.

Указанный период имел место в период работы истца в ООО «СпецСтрой» каменщиком в бригаде каменщиков. Стороной ответчика данное обстоятельство не оспаривается.

Согласно п. 5 вышеуказанных Правил, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Таким образом, период временной нетрудоспособности с 15.07.2011 по 04.08.2011 (всего 20 дней) подлежит включению в специальный стаж истца.

Отсутствие кода льготной работы в персонифицированном учете не может влиять на право истца на включение спорного периода в специальный стаж, в данном случае его права на должны ущемляться или ставиться в зависимость от выполнения либо невыполнения работодателем своих обязанностей.

Вместе с тем, период с 21.10.1992 по 20.11.1992 не подлежит включению в специальный стаж истца, поскольку по имеющимся документам заработная плата истцу не выплачивалась в данный период.

Доводы стороны истца о том, что данный период являлся периодом командировки, судом во внимание не принимаются, поскольку, согласно документам, оплата за данный период производилась не работодателем. Доказательств получения заработной платы в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, на момент обращения в пенсионный орган за назначением пенсии специальный стаж истца, требуемый для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях», с учетом спорных периодов и периодов, учтенных пенсионным органом, составит 10 лет 08 месяцев 04 дня (10 лет 03 месяца 20 дней – стаж, учтенный пенсионным органом, + 03 месяца 24 дня + 20 дней = 10 лет 08 месяцев 04 дня), стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, приведенный к стажу работы в районах Крайнего Севера, составит 14 лет 09 месяцев 21 день (14 лет 07 месяцев 24 дня – стаж, учтенный пенсионным органом, + 01 месяц 27 дней = 14 лет 09 месяцев 21 день).

В соответствии со ст.22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, истец, <Дата> года рождения, обратился с заявлением о назначении пенсии 08.09.2016.

Мужчине, достигшему возраста 50 лет, для назначения досрочной страховой пенсии по старости необходимо иметь 25 лет страхового стажа, 15 лет стажа работы в районах Крайнего Севера, не менее 12 лет 06 месяцев специального стажа работы.

У истца необходимое количество специального стажа и стажа работы в районах Крайнего Севера отсутствует.

Таким образом, оснований для назначения досрочной страховой пенсии по старости со снижением возраста с 01.10.2016 не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в удовлетворении требований о включении в специальный стаж по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периодов простоя с 27.03.1995 по 31.03.1995, с 14.12.1995 по 05.01.1996, с 08.01.1997 по 09.01.1997, с 04.03.1997 по 21.03.1997, с 03.04.1997 по 04.04.1997, с 02.02.1998 по 06.02.1998, с 23.02.1998 по 27.02.1998, с 16.03.1998 по 31.03.1998, в специальный стаж периодов командировки с 21.10.1992 по 20.11.1992, работы с 05.05.1988 по 04.10.1989, с 30.04.2001 по 03.01.2003, с 11.09.2006 по 31.12.2008, с 21.09.2009 по 18.12.2009 и назначении досрочной страховой пенсии по старости с 01.10.2016 надлежит отказать.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, которые в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п.п.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонному) о включении в стаж периодов работы, временной нетрудоспособности, командировки, назначении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонное) включить в специальный стаж по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» ФИО1 и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периоды работы с 16.03.1995 по 26.03.1995, с 23.10.1995 по 31.10.1995, с 19.03.1996 по 31.03.1996, с 16.02.1997 по 28.02.1997, с 01.12.1997 по 15.12.1997, с 08.08.1998 по 22.08.1998, в специальный стаж период временной нетрудоспособности с 15.07.2011 по 04.08.2011.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонному) о включении в специальный стаж по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периодов простоя с 27.03.1995 по 31.03.1995, с 14.12.1995 по 05.01.1996, с 08.01.1997 по 09.01.1997, с 04.03.1997 по 21.03.1997, с 03.04.1997 по 04.04.1997, с 02.02.1998 по 06.02.1998, с 23.02.1998 по 27.02.1998, с 16.03.1998 по 31.03.1998, в специальный стаж периодов командировки с 21.10.1992 по 20.11.1992, работы с 05.05.1988 по 04.10.1989, с 30.04.2001 по 03.01.2003, с 11.09.2006 по 31.12.2008, с 21.09.2009 по 18.12.2009 и назначении досрочной страховой пенсии по старости с 01.10.2016 отказать.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонного) в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек (Триста рублей 00 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Попова